Виталий Шестаков№504817 „55“

1 23+1
2 +2−0Виталий Шестаков10:12:40
31/01/2014
3 +4−1mikhail luboy09:17:57
31/01/2014
Не пойму сайт на русском языке, но даже о половине новостей не сообщает,что разрабатывается или входит в строй,ну например - третий русский Авакс(А- 50У) модернизирован или русские учёные добились успехов в разработке покрытия и методов необнаружения подводных лодок.Причём,эти сообщения были везде в прессе последние два дня,а лента игнорирует.
"русские учёные добились успехов в разработке покрытия и методов необнаружения подводных лодок." Сразу понял что это "Известия"
1 +1−0Виталий Шестаков22:19:23
24/09/2013
0 +0−0Геннадий Матвеев18:07:56
24/09/2013
Штиль для кораблей водоизмещением 1-2 тыс. т. и стоимостью около 10 млн. долл. надёжная и НЕОБХОДИМАЯ защита.
Панцирь это второй эшелон ПВО и средство для уничтожения "недорогих" БЛА
На корабли водоизмещением 1-2 тыс. т. во всем мире ставят ЗРК малой дальности.Или вы думаете за каждым таким корытом будет гонятся десяток самолетов?
1 +1−0Виталий Шестаков09:06:00
22/04/2014
0 +0−0Алексей Оводков06:05:06
22/04/2014
А что ты, собственно, прицепился к этому случаю? Ну да, много народу погибло. Потому что вертолёт сбили. Ракетой. Но такой случай в истории МИ-26 всего один. В отличие от Stallion, у которого смерть 30-70 человек при крушении, как это ни печально, вполне штатная ситуация. И, кстати, без всяких ракет. И так не особо надёжный вертолёт, а тут к нему ещё и третий двигатель прикрутили, снизив надёжность конструкции в полтора раза. Нафиг, нафиг!
Каким образом третий двигатель снижает надежность?При отказе одного двигателя, вертолет продолжит полет на двух остальных
1 +1−0Виталий Шестаков10:46:16
20/09/2013
1 +4−3Boris Solopin15:27:33
18/09/2013
Яркий пример
Ссылка на ru.wikipedia.org
Совсестное производство двигателей АИ222 для УБС Як130. Финансовая часть от России, разработка Украинская. Украина посчитала возможным продавать эти двигатели для Китайского УБС L15, который на рынке прямой конкурент нашему Яку.

Хохлам просто плевать на все соглашения, иметь с ними дело - себе дороже.Власть в Украине не предсказуема, вектор меняется постоянно.

Ан70 - самолет, который совершил первый полет 19 лет назад, на данный момент существует (2!!!) опытных образца. О каких его "уникальных" характеристиках идет речь? Суперджет Сухого тоже был уникальным на бумаге, Дримлайнер Боинга еще лучше, выяснить что из себя представит АН70 можно только заплатив кучу денег, которая от части пойдет в бюджет не дружественного для РФ государства. Зачем рисковать?
"для Китайского УБС L15, который на рынке прямой конкурент нашему Яку." Так ОКБ имени Яковлева само и помогло с созданием L15
1 +2−1Виталий Шестаков11:40:22
05/11/2013
-2 +1−3Владислав Постоев11:17:43
05/11/2013
наверное в дальности до 1000км и скорости до 5000 км/ч + наведение. где еще есть такие обычные ракеты я просто не знаю.
Басни Максима Калашникова.И скорость 5400 км/ч и высота полета 40 км
1 +1−0Виталий Шестаков18:02:50
29/10/2013
Глупо было списывать их.Противолодочная оборона АУГ сильно ухудшилась из-за этого
1 +1−0Виталий Шестаков17:02:24
13/02/2014
Наверно установят AGM-176 Griffin сзади , как на KC-130 Картинка на media.defenseindustrydaily.com
1 +1−0Виталий Шестаков16:29:16
02/09/2013
0 +1−1Vickont14:27:49
02/09/2013
Томагавки имеют до звуковую скорость и точность 10 метров в последних модификациях, а так все 80, таким по кораблю не попадешь и как минимум ближнее ПВО кораблей с ними справится без проблем...
КВО 80 метров было у самых первых модификаций с ядерными боеголовками
1 +1−0Виталий Шестаков21:11:22
23/09/2013
-2 +0−2Геннадий Матвеев20:26:37
23/09/2013
Штиль отлично подойдёт для новых корветов:

- 24-36 ПУ Штиль
- 8-16 ПКР Уран - УЭ
- 100 мм. АУ
- 8 ПЛ Пакет-Н или Медведка
- 2 АК 630М или Панцирь-М
- вертолёт Ка-62 К
- 2 БЛА
- 2 патрульно-досмотровых катера

Редут и Калибр отлично подходят для фрегатов и эсминцев, а для корветов ОВР и МРК слишком дороги и явно избыточны.
"Штиль" для корветов ОВР и МРК тоже дорого и избыточно.Достаточно одного ЗРК малой дальности, того же Панциря
1 +1−0Виталий Шестаков21:29:37
02/09/2013
1 +1−0Владислав Постоев19:44:56
02/09/2013
гарпун - заурядная ПКР, почти 100% одинаковая с отечественным ураном с той разницей, что "уранам" вооружены только катера да МРК, у кораблей с большим водоизмещением уже и оружие серьёзней..
Чем же вооружены "Татарстан"(СКР проекта 11661), корветы проекта 20380, "Ярослав Мудрый", "Сметливый"?
1 +1−0Виталий Шестаков21:29:16
15/10/2013
3 +3−0Super Duck17:34:44
15/10/2013
ну вполне вероятно что баллистический вычислитель присобачили и ЖПС чтоб не потеряться. ТАким образом грузины года 3 назад сделали из Градов неимеющуюаналогов систему и оттель таперь горзят всему миру.
Меня другое смущает Как при такой дальности (а 2к метров это с летательного аппарата по нисходящей траектории, реально по баллистической если 1500 и то славно) оно будет стрелять не имея даже противопульной брони, эту батарею даже старый ДШК разделает как бог черепаху. Им че негде было купить хотяб старые МТЛБ или бтр-70, оно даже дешевле нового камаза.
На МТЛБ и ставят Ссылка на i49.tinypic.com на фото турецкая 122 мм РСЗО и состоящая на вооружении Азербайджана Ссылка на rbase.new-factoria.ru
1 +1−0Виталий Шестаков15:54:48
08/11/2013
Комментарий удалён.
Но зато на "Варшавянке" нет ВНЭУ
1 +1−0Виталий Шестаков15:20:58
03/09/2013
0 +1−1Максим Матвеев12:32:10
03/09/2013
Ну наверное тем, что это разные ракеты, а лучше или хуже - сравнивать надо по результатам стрельб. Противокорабельная ракета 3М54Э состоит из стартовой ступени, крылатой дозвуковой низколетящей маршевой ступени и низколетящей сверхзвуковой боевой ступени с РДТТ.
3М-54Э1 это другая ракета и не обладает сверхзвуковой ступенью
0 +0−0Виталий Шестаков09:14:39
18/10/2013
1 +4−3Alex Kropotin08:46:30
18/10/2013
зачем ираку 2 типа ударных вертолетов ?
Было вроде опровержение насчет поставки Ка-52
0 +0−0Виталий Шестаков09:47:59
04/09/2013
1 +1−0Super Duck12:13:40
02/09/2013
меньше надо было вые..ся Ливанову и переделать грузовую кабину машине а не движки чисто менять. Пусть теперь молится за то чтоб МТА лесом не пошел.
Ил-106 надо было делать
0 +0−0Виталий Шестаков14:00:34
16/01/2014
Картинка на 5.firepic.org
0 +0−0Виталий Шестаков21:11:03
02/09/2013
0 +0−0Дмитрий Роик17:45:09
02/09/2013
Вулкан - Стартовая масса: 5070 кг, масса БЧ 500 кг против Оникса - 3100 кг и бч 250 кг, двигатель, гсн и су меньше и легче, диаметр(0,88 м против 0,7) и длина(11,7 против 8,9) меньше - почему вы думаете что при более мощном и экономичном движке ракета с меньшим весом требует столько же топлива?
Масса стартовая - 9300 кг (?)
Масса без стартового двигателя - 5070 кг
0 +0−0Виталий Шестаков17:34:35
25/09/2013
1 +1−0Вадя Петров16:17:57
25/09/2013
Чисто гипотетически и против Китая разницы нет. Ибо как тактический истребитель завоевания превосходства в воздухе F-15SE лучше чем F-35A. Однако кучка истребителей против Китая не поможет, потенциал не тот.
С чего это F-15SE истребитель завоевания превосходства в воздухе?Он заточен для поражения наземных целей
0 +0−0Виталий Шестаков10:13:42
29/10/2013
0 +0−0Вова Н09:20:28
29/10/2013
Всё правильно (в этот раз) Лента сделала. На фото именно вариант БРК Молния с ПКР Уран. В советские времена их выпускали с тяжелыми сверхзвуковыми ПКР Москит 4штуки на катере, сейчас Вьетнам строит с дозвуковой лёгкой ПКР Уран (аналог американского Гарпуна) 8штук на катере.
16 штук, а не восемь.Ссылка на www.vympel-rybinsk.ru эти катера туркмены купили
0 +0−0Виталий Шестаков17:39:59
19/11/2013
3 +3−0Super Duck12:38:45
19/11/2013
вполне себе аналог точка-у, очень полезная хрень при умелом применении. Интрига как говорит Шакед в точности.
Ссылка на en.wikipedia.org да фигня, боевая часть 200 кг и пролетает 150 км за 250 секунд.У Точки-У почти 500 кг и пролетает 120 км за 136 секунд
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь