Российский флот получит 20 береговых ракетных комплексов

14:47 02/09/2013 Силовые структуры
«Бал»
«Бал»
„
Raydaks:
Расстояние от российских баз до территории турции в среднем 250 км. Померяйте сами растояния в нашей акватории Балтики .Ещо есть вопросы? Это не стратегическое оружие это береговая оборона.
“
Читать все комментарии(196)

Береговые войска ВМФ России до 2020 года получат около 20 новых береговых ракетных комплексов «Бастион» и «Бал». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков. Поставка противокорабельных ракетных комплексов будет производиться в рамках действующей госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы.

Ранее сообщалось, что новые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион» в первую очередь будут поставляться Каспийской флотилии, а также на Курильские острова. Другие подробности о поставке техники пока неизвестны.

Комплекс «Бастион» предназначен для прикрытия морского побережья протяженностью до 600 километров. Максимальный боекомплект комплекса составляет 24 ракеты «Яхонт». Пуски ракет могут осуществляться с интервалом в 2,5 секунды. Сами ракеты способны развивать скорость до 750 метров в секунду и поражать цели на дальности до 300 километров. Ракеты имеют загоризонтную дальность стрельбы и являются самонаводящимися.

В свою очередь комплекс «Бал», оснащенный ракетами Х-35, способен поражать цели на дальности до 120 километров днем и ночью и при неблагоприятных погодных условиях.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/02/bal/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(196):

1 234 ... +1
8 +9−1Raydaks14:33:46
02/09/2013
Комментарий удалён.
Расстояние от российских баз до территории турции в среднем 250 км. Померяйте сами растояния в нашей акватории Балтики .Ещо есть вопросы? Это не стратегическое оружие это береговая оборона.
7 +8−1Сергей Смирнов15:28:14
02/09/2013
0 +1−1Евгений Бубнов14:48:29
02/09/2013
Но прежде чем они пойдут - будет проходить подготовка... Ну хз...
навести ракету за 2000 км на передвижной комплекс - это не просто. Хотя-бы диверсант должен быть с приборами подсветки. Если говорить о других способах атаки мобильной береговой цели, то для этого нужны самолеты-вертолеты, которые должны будут войти в зону действия ПВО этих объектов. Ну и конечно - типичные кошки-мышки: чтобы навести - нужен радар, а на работающий радар тоже можно что-нибудь навести)
6 +6−0Raydaks14:43:06
02/09/2013
Комментарий удалён.
"Будущее России" одинаково связано со всеми прилегающими к ней водными пространствами.... и Средиземноморья
5 +5−0Дмитрий Роик15:02:18
02/09/2013
300 км - это ограничение на экспорт по какой-то там конвенции - вот и пишут журналюги из вики циферки, а настоящие ттх - засекречены, т.к. Оникс новая ракета, но ее предшественники Граниты и Вулкана на 600-1000км долбили, я думаю что Оникс не хуже. Про Бал - таже бойда - ракета Х-35Э - экспортная и летит на 130 км, а вот для нашей армии Х-35У - 260км. Кстати по оценки военных экспертов для гарантированного уничтожения АУГ (помимо авианосца 2-3 крейсера и 4-6 эсминцев) необходим одновременный залп от50 до 80 гиперзвуковых пкр (Оникс), так что есть чего бояться.
5 +5−0Raydaks14:37:25
02/09/2013
-6 +0−6Vickont14:35:38
02/09/2013
Эмм до Турции в Балтике??? вы нечего не перепутали???
До турции относительно Чорного моря, и этот же комплекс равно эфективно перекрывает акваторию Балтики
5 +6−1михаил парадиз14:30:09
02/09/2013
Лента как всегда спит-канадцы потерали на неопределёный срок флагман тихоокеанского флота вместе с судном заправщиком-столкнулись
4 +4−0Владислав Постоев15:05:23
02/09/2013
Комментарий удалён.
напомнило уже хрестоматийное: "я не ракетчик, я филолог.."
3 +3−0Mr Feodor06:18:09
03/09/2013
-2 +2−4Fedor Vaschilov21:16:39
02/09/2013
Божечки ты мой. И почем-ж это они упадут? От страха за судьбы мира - не иначе.
Ну ты будь объективен - хера с два спутники обнаружат замаскированные комплексы в реалтайме. Ловец, вон, неплохо отписал.
3 +4−1Максим Матвеев01:57:21
03/09/2013
-4 +1−5SHAKED GIVATI19:08:04
02/09/2013
Простите, сколько Томагавков сбито за всю историю их применения? А их сколько покидали? Пару тыщ наберется?
Ой ну ладно тут неуязвимый томагавк рекламировать - мишеней, имитирующих томагавки, сбито достаточно. Причём во всех странах, имеющих более-менее современное ПВО. Что Тор, что еврейский "железный купол" - собъёт и глазом не моргнёт. Весь вопрос в количестве выпущенных ракет и количестве плюс качестве средств ПВО.
3 +3−0Ловец Солнца23:56:53
02/09/2013
-2 +2−4Dmitry Philippov18:24:26
02/09/2013
сейчас есть спутники, которые могут передавать информацию в реалтайм, заходить в зону ПВО для этого не обязательно
В такие спутники безоглядно верят только менеджеры с дипломом факультета экономики мухосранского университета.

Спутник должен знать, куда смотреть. Позиционный район это не дача в 6 соток. Это вполне себе огромная площадь. Про игру в "кошки-мышки" вам, выше, правильно сказали. БРК маскируется на местности. Прикрывается средствами РЭБ и обеспечивается РТР при переходе и при развёртование.
3 +3−0Владислав Постоев19:52:18
02/09/2013
-3 +1−4SHAKED GIVATI19:04:25
02/09/2013
...до 2020 года получат... - дальше не читал :(
вообще прекращай это неблагодарное занятие..
3 +5−2Vickont16:04:53
02/09/2013
-4 +4−8Fedor Vaschilov15:02:40
02/09/2013
Витя, хватит уже людей в заблуждение вводить и распространять сказки - современные Топоры не менее, а то и более точны, за счет установки тепловизионной ГСН. И никакую ПВО Яхонт не обходит, тем более что Яхонт это вообще обрезанная "обезьянья" версия Оникса, для экспорта.
Противокорабельные модификации топоров с няли с вооружения из-за их неэффективности, малая скорость, недостаточная точность, ПВО корабля легко с ними справляется....
3 +3−0Vickont14:25:41
02/09/2013
-6 +0−6Александр Овчинников13:56:22
02/09/2013
авианосец не потопить такими ракетами
Потопишь, правда не одной ракетой, но 5-10 точно справятся...
3 +4−1Парамон Неуловимый14:11:01
02/09/2013
-5 +5−10Евгений Бубнов13:56:06
02/09/2013
Интересно, а от кого ими отстреливаться? Серьезная армия имеет крылатые ракеты и стреляют за 2000км, а этими с берега по кому стрелять? Уверен, вещь нужная, но не пойму для чего применять. Если только от БДК отстреливаться...
Ну, по нарушителям границы ( военным ) , эсминцам разным , сторожевикам..
3 +6−3Коля Басков14:09:47
02/09/2013
горжусь великой страной!
2 +2−0Владислав Постоев09:41:12
04/09/2013
-1 +1−2SHAKED GIVATI11:26:32
03/09/2013
Вот Вы и ударились в банальное разглагольствование про то чтобы было "если бы бабушка была дедушкой". Пардон, незачет.
Напоминаю - пост выше говорил, что Топор - говно. Не заметил, чтобы Вы его оспорили. А мой простой вопрос вызвал таки у Вас массу откликов :) Ну так как, двойные стандарты али будет простой ответ? Видимо нет)

Зы. кстати, моё мнение С-300 - говно. Гыыы))
Зы. не пытайтесь уточнить какой модификации)))
ктож сомневается. такое говно, что как только прошла ифна о поставка с300 в Сирии на следующий день ваш премьер прискакал к ВВП уговаривать не поставлять...
2 +2−0bypassed bypassed15:56:25
03/09/2013
-1 +0−1Fedor Vaschilov15:45:53
03/09/2013
Тем не менее, вот к примеру Су-34 получился такой, какой получился - не из-за туалета и печки, а из-за того, что Симонов и Ко так и не смогли вперить в Су-27УБ все, что требовалось для ударного истребителя. А ведь изначально-то Су-27ИБ должен был быть именно аналогом двухместного F-15E - двухместным тандемом. Потом конечно Су-30 появился, но возможности его БРЭО и поныне уступают Страйк Иглу двадцатилетней давности, а уж те первые 30ки и вовсе убого смотрелись.

Вот как вес БРЭО сролял, и не мудрено - мало того, что само БРЭО больше веса отжирает, а это как минимум пару сотен лишних кило, так еще и более можный бортовой генератор нужен, и ракеты выходят тяжелее. Так и набегает - курочка по зернышку, как известно.
вы точно знаете элементную базу применяемую на ракетах и на каких? и какова ее доля в массе ракеты? а прочих систем?

извините, но без вопросов не могу. наверно не стоит продолжать.
2 +2−0bypassed bypassed15:50:29
03/09/2013
-1 +0−1Fedor Vaschilov15:45:53
03/09/2013
Тем не менее, вот к примеру Су-34 получился такой, какой получился - не из-за туалета и печки, а из-за того, что Симонов и Ко так и не смогли вперить в Су-27УБ все, что требовалось для ударного истребителя. А ведь изначально-то Су-27ИБ должен был быть именно аналогом двухместного F-15E - двухместным тандемом. Потом конечно Су-30 появился, но возможности его БРЭО и поныне уступают Страйк Иглу двадцатилетней давности, а уж те первые 30ки и вовсе убого смотрелись.

Вот как вес БРЭО сролял, и не мудрено - мало того, что само БРЭО больше веса отжирает, а это как минимум пару сотен лишних кило, так еще и более можный бортовой генератор нужен, и ракеты выходят тяжелее. Так и набегает - курочка по зернышку, как известно.
можно узнать источник информации?
мне всегда интересно, почему нашему мо, нашим проектатнтам, нашим аналитикам от мо - (цнии1-2-3-..) отказывают в собственном мнении и все что ни делается подгоняется под некие зарубежные аналоги.

-----
и поныне уступают Страйк Иглу двадцатилетней давности
--------
ну пипец.. и вы хотите, что бы я обошелся без колкостей?
2 +3−1Zanoza .12:08:55
03/09/2013
-1 +1−2SHAKED GIVATI10:30:18
03/09/2013
Здоров. Я в отпуске, поэтому пропал. Но не забыл)

1, если внимательно прочитаешь, то заметишь, что обращение "Вы" в первой цитате стоит в форме личного обращения к данному персонажу. Ответ ясен? Поехали дальше...

2, "Вам" в данном месте это РФ. На данном этапе истории РФ является сырьевым придатком. По целому ряду объективных и не очень причин. Не признавать этот факт наивно и глупо. И подвижек в сторону роста веса Рф я в упор не вижу. Более того, страшно становится при мысли что станет с Вашей экономикой и социумом если завтра цена на нефть опустится даже не уровень, при котором совок протянул ноги( $25 за баррель) а лишь наполовину сегодняшенй цены - до $60. Про то и намёк. Не обижайтесь
Вы, Шакед, ни разу не правы по поводу причин кончины совка. В 50-60 нашим бабушкам и их родителям жилось хуже, чем в 80-е, но тем не менее всё было на месте, в том числе и "вес".
Причины распада были чисто идеологического характера. Просто-напросто та самая идеология выдохлась, и следующему подросшему поколению ездить по ушам обещаниями скорого коммунизма для всех в условиях имеющегося процветания и лицемерия "отдельных слоев населения" стало невозможно. Горбачев попробовал всё это как-то поправить, но "нешмог..". Просто дали возможность "семье народов" разбежаться - она и разбежалась.
Что же касается цены на нефть... В 90-х мы таки и то не распались. Короче, не дождётесь.
2 +3−1Максим Матвеев11:05:54
03/09/2013
-1 +1−2SHAKED GIVATI10:30:18
03/09/2013
Здоров. Я в отпуске, поэтому пропал. Но не забыл)

1, если внимательно прочитаешь, то заметишь, что обращение "Вы" в первой цитате стоит в форме личного обращения к данному персонажу. Ответ ясен? Поехали дальше...

2, "Вам" в данном месте это РФ. На данном этапе истории РФ является сырьевым придатком. По целому ряду объективных и не очень причин. Не признавать этот факт наивно и глупо. И подвижек в сторону роста веса Рф я в упор не вижу. Более того, страшно становится при мысли что станет с Вашей экономикой и социумом если завтра цена на нефть опустится даже не уровень, при котором совок протянул ноги( $25 за баррель) а лишь наполовину сегодняшенй цены - до $60. Про то и намёк. Не обижайтесь
Любите вы делать простые выводы, про функционирование сложных систем (сразу видно военного, прямого как палка :), прямо душа радуется, "Совок протянул ноги из-за снижения цены на нефть", как и любая сложная система, а государство именно из таких, совок накрылся из-за множества проблем, противоречий, накопившихся в системе, цена на нефть - только один из факторов и не факт, что сильно повлиявший. Что станет с Россией, если цена на нефть упадёт ? По моему это будет даже благо, т.к. именно в этом случае - быстрее начнутся хоть какие то шевеления, как известно пока гром не грянет, крестьянин не перекрестится.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь