„ | вполне себе аналог точка-у, очень полезная хрень при умелом применении. Интрига как говорит Шакед в точности. | “ |
Министерство обороны Индии намерено принять на вооружение новую баллистическую ракету малой дальности Pragati, которая со временем должна будет частично заменить в войсках устаревшие Prithvi-I, сообщает Defense News. Полной замены Prithvi-I новыми ракетами не произойдет; сухопутные войска будут использовать старые боеприпасы для нанесения ударов по наземным объектам противника на больших расстояниях.
Pragati, в отличие от Prithvi, оснащена твердотопливным двигателем и способна поражать объекты противника на дальности от 70 до 170 километров. Дальность полета Prithvi-I составляет 150 километров. С марша Pragati может быть развернута в течение трех минут; аналогичный параметр для устаревшей ракеты составляет около 30 минут. Подробности относительно массы боевой части новой тактической баллистической ракеты и ее типе не уточняются.
По словам источника издания в сухопутных войсках Индии, Pragati должна будет заполнить нишу между реактивной системой залпового огня Pinaka, дальность которой составляет 40 километров, и Prithvi-I. При этом новая ракета будет использоваться чаще, поскольку позволяет оперативнее наносить удары по объектам противника. Не исключено, что Pragati, как и Prithvi-I получить возможность оснащения ядерной боевой частью, хотя такая возможность официально пока не признана.
Ракеты Prithvi-I поступили на вооружение сухопутных войск и ВМС Индии в 1994 году. Эти ракеты способны нести обычную или ядерную боевую часть массой до тонны. Ранее сообщалось, что Prithvi-I могут быть заменены новыми тактическими баллистическими ракетами Prahaar, разработка которых ведется в настоящее время. Последнее испытание нового носителя, состоявшееся в июле 2011 года на полигоне в Чандипуре, было признано успешным.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Super Duck | 12:38:45 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
вполне себе аналог точка-у, очень полезная хрень при умелом применении. Интрига как говорит Шакед в точности. |
3 +3−0 | Mr Feodor | 12:02:45 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Арджун - очень такой самостийный танк. Не похож на Лео ни разу. |
3 +3−0 | Виталий Forester | 11:12:05 19/11/2013 |
Индусы всегда вызывали уважением своим упорством в разработке собственных систем вооружений, не в пример китайцам которые идут тупо по пути копирования |
0 +0−0 | Рудольф Счетчик | 11:29:50 20/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну да, для удержания направления во время активного участка. И тут уже встает вопрос, что в итоге выгоднее - скажем, 1 толстуха или 4 таких снаряда. Все равно и там, и там кассетные БЧ. От РСЗО, конечно, практически невозможно отбиться - это да. |
0 +0−0 | Mr Feodor | 20:01:56 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Так в смерче они и так условно управляемые - там, насколько я понял, стоит система коррекции, чтобы лететь по заданной траектории. |
0 +0−0 | Ловец Солнца | 18:57:49 19/11/2013 |
Ну хоть какой-то "бальзам на душу", раз евреи их с Барак-8 "прокинули" похоже. |
0 +0−0 | Рудольф Счетчик | 18:54:02 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
У РСЗО для улучшения кучности используется большое удлинение снарядов, что энергетически весьма невыгодно. Изначально управляемые ракеты, типа ATACMS, наоборот, делаются толстухами. А делать из РС управляемую ракету - это и не туда, и не сюда |
0 +0−0 | Виталий Шестаков | 17:56:05 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Так можно и управляемыми сделать ракеты для Смерча, что и собираются сделать.Есть же HIMARS с GMRLS+ и израильский LYNX с EXTRA Ссылка на www.imi-israel.com |
0 +0−0 | Виталий Шестаков | 17:39:59 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Ссылка на en.wikipedia.org да фигня, боевая часть 200 кг и пролетает 150 км за 250 секунд.У Точки-У почти 500 кг и пролетает 120 км за 136 секунд |
0 +0−0 | Mr Feodor | 14:42:55 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Хм, очень даже полезен. Вот если б гектарчик накрыть - то да, смерч не поможет. |
0 +0−0 | Mr Feodor | 14:41:48 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
Ага, скрестили ужа с ежом. |
0 +0−0 | buri | 14:16:44 19/11/2013 |
интересно вообще, если не считать пакистана с кем у них могут быть широкие полномасштабные боевые действия на суше, то с китаем им где воевать такими вооружениями? через гималаи широкомасштабные развертывания не проведешь, вверху гиндукуш. получается джунгли бирмы . вот откуда китайкие танковые армии могут ворваться. больше интересна морская и воздушная тематика, так как кажется с китаем они будут именно в этих сферах соревноваться |
0 +0−0 | ---- Сквиз ---- | 14:10:34 19/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
причём тут дальность вообще ? ручная гранате летит на меньшую дальность чем пуля от ПМ. |
0 +1−1 | ---- Сквиз ---- | 14:09:15 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
А почему бездействует РФ ? |
0 +0−0 | Super Duck | 13:33:07 19/11/2013 |
Комментарий удалён. | ||
у них БЧ слабее и точность куда хуже, Смерч не смог ОТРК заменить ни в чем. Если не нужно накрывать 100 гектар огнем на дальности 50 км то смерч бесполезен, за исключением может еще дистанционного минирования. |
0 +1−1 | Super Duck | 12:35:36 19/11/2013 | ||||||
| ||||||||
А кто сейчас на лео не похож? Даже крайние китайские (тайп 99 например) которые вросли в общем то из т-72 на него стали прохожи |
0 +0−0 | Владислав Постоев | 12:07:13 19/11/2013 |
фигня по-моему, какая-то.. |
0 +1−1 | Прибалтийский экспат | 11:05:32 19/11/2013 |
Почему бездействует США??? |