Индия вооружится новыми баллистическими ракетами

11:56 19/11/2013 Силовые структуры
Pragati
Pragati
вполне себе аналог точка-у, очень полезная хрень при умелом применении. Интрига как говорит Шакед в точности.

Министерство обороны Индии намерено принять на вооружение новую баллистическую ракету малой дальности Pragati, которая со временем должна будет частично заменить в войсках устаревшие Prithvi-I, сообщает Defense News. Полной замены Prithvi-I новыми ракетами не произойдет; сухопутные войска будут использовать старые боеприпасы для нанесения ударов по наземным объектам противника на больших расстояниях.

Pragati, в отличие от Prithvi, оснащена твердотопливным двигателем и способна поражать объекты противника на дальности от 70 до 170 километров. Дальность полета Prithvi-I составляет 150 километров. С марша Pragati может быть развернута в течение трех минут; аналогичный параметр для устаревшей ракеты составляет около 30 минут. Подробности относительно массы боевой части новой тактической баллистической ракеты и ее типе не уточняются.

По словам источника издания в сухопутных войсках Индии, Pragati должна будет заполнить нишу между реактивной системой залпового огня Pinaka, дальность которой составляет 40 километров, и Prithvi-I. При этом новая ракета будет использоваться чаще, поскольку позволяет оперативнее наносить удары по объектам противника. Не исключено, что Pragati, как и Prithvi-I получить возможность оснащения ядерной боевой частью, хотя такая возможность официально пока не признана.

Ракеты Prithvi-I поступили на вооружение сухопутных войск и ВМС Индии в 1994 году. Эти ракеты способны нести обычную или ядерную боевую часть массой до тонны. Ранее сообщалось, что Prithvi-I могут быть заменены новыми тактическими баллистическими ракетами Prahaar, разработка которых ведется в настоящее время. Последнее испытание нового носителя, состоявшееся в июле 2011 года на полигоне в Чандипуре, было признано успешным.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(18):

3 +3−0Super Duck12:38:45
19/11/2013
0 +0−0Владислав Постоев12:07:13
19/11/2013
фигня по-моему, какая-то..
вполне себе аналог точка-у, очень полезная хрень при умелом применении. Интрига как говорит Шакед в точности.
3 +3−0Mr Feodor12:02:45
19/11/2013
3 +3−0Виталий Forester11:12:05
19/11/2013
Индусы всегда вызывали уважением своим упорством в разработке собственных систем вооружений, не в пример китайцам которые идут тупо по пути копирования
Арджун - очень такой самостийный танк. Не похож на Лео ни разу.
3 +3−0Виталий Forester11:12:05
19/11/2013
Индусы всегда вызывали уважением своим упорством в разработке собственных систем вооружений, не в пример китайцам которые идут тупо по пути копирования
0 +0−0Рудольф Счетчик11:29:50
20/11/2013
0 +0−0Mr Feodor20:01:56
19/11/2013
Так в смерче они и так условно управляемые - там, насколько я понял, стоит система коррекции, чтобы лететь по заданной траектории.
Ну да, для удержания направления во время активного участка.
И тут уже встает вопрос, что в итоге выгоднее - скажем, 1 толстуха или 4 таких снаряда. Все равно и там, и там кассетные БЧ.

От РСЗО, конечно, практически невозможно отбиться - это да.
0 +0−0Mr Feodor20:01:56
19/11/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик18:54:02
19/11/2013
У РСЗО для улучшения кучности используется большое удлинение снарядов, что энергетически весьма невыгодно.
Изначально управляемые ракеты, типа ATACMS, наоборот, делаются толстухами.

А делать из РС управляемую ракету - это и не туда, и не сюда
Так в смерче они и так условно управляемые - там, насколько я понял, стоит система коррекции, чтобы лететь по заданной траектории.
0 +0−0Ловец Солнца18:57:49
19/11/2013
Ну хоть какой-то "бальзам на душу", раз евреи их с Барак-8 "прокинули" похоже.
0 +0−0Рудольф Счетчик18:54:02
19/11/2013
0 +0−0Виталий Шестаков17:56:05
19/11/2013
Так можно и управляемыми сделать ракеты для Смерча, что и собираются сделать.Есть же HIMARS с GMRLS+ и израильский LYNX с EXTRA Ссылка на www.imi-israel.com
У РСЗО для улучшения кучности используется большое удлинение снарядов, что энергетически весьма невыгодно.
Изначально управляемые ракеты, типа ATACMS, наоборот, делаются толстухами.

А делать из РС управляемую ракету - это и не туда, и не сюда
0 +0−0Виталий Шестаков17:56:05
19/11/2013
0 +0−0Super Duck13:33:07
19/11/2013
у них БЧ слабее и точность куда хуже, Смерч не смог ОТРК заменить ни в чем. Если не нужно накрывать 100 гектар огнем на дальности 50 км то смерч бесполезен, за исключением может еще дистанционного минирования.
Так можно и управляемыми сделать ракеты для Смерча, что и собираются сделать.Есть же HIMARS с GMRLS+ и израильский LYNX с EXTRA Ссылка на www.imi-israel.com
0 +0−0Виталий Шестаков17:39:59
19/11/2013
3 +3−0Super Duck12:38:45
19/11/2013
вполне себе аналог точка-у, очень полезная хрень при умелом применении. Интрига как говорит Шакед в точности.
Ссылка на en.wikipedia.org да фигня, боевая часть 200 кг и пролетает 150 км за 250 секунд.У Точки-У почти 500 кг и пролетает 120 км за 136 секунд
0 +0−0Mr Feodor14:42:55
19/11/2013
0 +0−0Super Duck13:33:07
19/11/2013
у них БЧ слабее и точность куда хуже, Смерч не смог ОТРК заменить ни в чем. Если не нужно накрывать 100 гектар огнем на дальности 50 км то смерч бесполезен, за исключением может еще дистанционного минирования.
Хм, очень даже полезен. Вот если б гектарчик накрыть - то да, смерч не поможет.
0 +0−0Mr Feodor14:41:48
19/11/2013
0 +1−1Super Duck12:35:36
19/11/2013
А кто сейчас на лео не похож? Даже крайние китайские (тайп 99 например) которые вросли в общем то из т-72 на него стали прохожи
Ага, скрестили ужа с ежом.
0 +0−0buri14:16:44
19/11/2013
интересно вообще,
если не считать пакистана с кем у них могут быть широкие полномасштабные боевые действия на суше, то с китаем им где воевать такими вооружениями?
через гималаи широкомасштабные развертывания не проведешь, вверху гиндукуш.
получается джунгли бирмы . вот откуда китайкие танковые армии могут ворваться.
больше интересна морская и воздушная тематика, так как кажется с китаем они будут именно в этих сферах соревноваться
0 +0−0---- Сквиз ----14:10:34
19/11/2013
Комментарий удалён.
причём тут дальность вообще ? ручная гранате летит на меньшую дальность чем пуля от ПМ.
0 +1−1---- Сквиз ----14:09:15
19/11/2013
0 +1−1Прибалтийский экспат11:05:32
19/11/2013
Почему бездействует США???
А почему бездействует РФ ?
0 +0−0Super Duck13:33:07
19/11/2013
Комментарий удалён.
у них БЧ слабее и точность куда хуже, Смерч не смог ОТРК заменить ни в чем. Если не нужно накрывать 100 гектар огнем на дальности 50 км то смерч бесполезен, за исключением может еще дистанционного минирования.
0 +1−1Super Duck12:35:36
19/11/2013
3 +3−0Mr Feodor12:02:45
19/11/2013
Арджун - очень такой самостийный танк. Не похож на Лео ни разу.
А кто сейчас на лео не похож? Даже крайние китайские (тайп 99 например) которые вросли в общем то из т-72 на него стали прохожи
0 +0−0Владислав Постоев12:07:13
19/11/2013
фигня по-моему, какая-то..
0 +1−1Прибалтийский экспат11:05:32
19/11/2013
Почему бездействует США???
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь