Виталик Метёлкин №2319793 „66“

02:40:28
28/10/2014

-3 +0−3	* *	00:00:53 28/10/2014
1. Бред, но порой так надо. Карповка выпускала до 30% за дверями и шо? Хотите сказать, что Тагер и иже с ней были балаболами? 2. Ок, апсирант, ибо вы ушли недалеко от его уровня, представьте число апсирантов русских в РФ которые хотят опубликоваться. Губа не треснет и спинка не надломится увидеть 1000 страничные выпуски журналов? 3. Херовая это практика, вот пусть в гейропе та и делают. И защиту видел и принимал участие - смех на палочке: по теме только наводящие вопросы, а реальная защита у профессоров сводится к беседе. Лично я сдавал кандидатский 2 часа! Простите, но меня сношали как только могли.

1. Тут речь про фундаметальную науку. Что там "за дверями" - это их дело.

2. В базе Scopus больше 20000 журналов. Если каждый российский аспирант напишет хоть по одной статье в рейтинговый журнал (с импактом выше среднего по области), то это не приведёт к заметному росту количества публикаций. Да и 1000 страничные выпуски уже существуют.

3. Недавно наблюдал защиты по математике в России и Германии. В России писульки на уровне курсовых работ прошли как кандидатские диссертации под невнятное мычание соискателей, а в Германии это были полнокровные научные работы.

0 +0−0

В РАН опровергли требование предоставлять научные работы на дискетах

18:33:46
10/03/2016

1 +1−0	Константин Гордецкий	18:32:30 10/03/2016
С оформлением всей переписки?

Стоп! Речь идёт про первичную подачу. Читайте внимательнее.

0 +0−0

21:45:56
09/09/2014

1 +1−0	Vladimir Anin	19:11:48 09/09/2014
Как это "ложной"? В математике либо доказательство есть, либо его нет! Если утверждение неверно, то предъявите контрпример! Если в доказательстве дырка, то укажите, где именно! И все! Что значит "так делать нельзя"? В математике можно ВСЕ, что ДОКАЗАНО! Другое дело, что есть еще и интерпретация математического результата в конкретной прикладной дисциплине. Математик, доказывая что-то, явно указывает какие-то условия, из которых он и выводит свои утверждения. А вот в конкретном приложении эти условия (или хотя бы одно из них) может и не выполняться. Но тогда таки о говорят, что хоть математически результат и верен, тем не менее сама математическая модель неверна в том смысле, что не соответствует условиям конкретной прикладной задачи. В этом смысле да, результат, даже и будучи верным, практического интереса может не представлять, а потому не иметь прикладного значения.

Все так. Работа основывалась на предположении, которое противоречило некоторым ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ принципам. Но, к сожалению, члены совета про эти принципы НИЧЕГО не знали, да и научный руководитель был маститый академик... а тут еще научная школа... уникальные прорывные разработки... инновации тоже

0 +1−1

Протестовать и договариваться

22:04:32
01/06/2015

0 +3−3	Sergey Yakovlev	21:43:55 01/06/2015
Налетели Метёлкины мётлами махать! Ты сам-то публикации имеешь? Ломать не строить - каждый дурак сможет. Такие, как Метёлкин, идиотреформаторы уничтожили всю систему профтехобразования - теперь восстанавливать с нуля приходится. Такие, как Метёлкин, идиотреформаторы почти полностью уничтожили отраслевую науку, то есть тех, кто новые технологии разрабатывает - теперь почти с нуля восстанавливать приходится. Такие, как Метёлкин, идиотреформаторы почти полностью уничтожили производство электроники в России - теперь почти с нуля восстанавливать приходится. Метёлкин, ты хоть знаешь, что за журналы в Перечне ВАК находятся? Подавляющее большинство из них - творения гуманитариев (каждая библиотека свой листок издаёт), а уничтожать сейчас идиотреформаторы будут естественников. Метёлкин, ты знаешь сколько мусорных публикаций в Европе? Большинство! А ведь они финансирование по грантам получают. На "конкурсной основе"... В науке ведь как в спорте: уберёте массовую физкультуру и не будет ни чемпионов мира, ни мастеров спорта. Угробите науку в регионах и Москва на уровень нынешней Уфы скатится!!! В США, с их грантовой системой, науку уже в основном приезжие из Китая, Индии, России делают. США - богатенькая страна и может позволить себе скупать мозги из-за границы. У немцев за последние семьдесят лет есть какие-нибудь заметные успехи? А если посмотреть на толпу всяких бельгий, норвегий, финляндий, то их "достижения" в микроскоп разглядывать придётся!!!

"В США, с их грантовой системой, науку уже в основном приезжие из Китая, Индии, России делают."
---------------
США привлекают лучших со всего света. Остаётся только снять шляпу перед их организацией науки. Ну и местные в США тоже работают, не надо сказок про то, что всю науку там делают приезжие.

0 +0−0

11:17:57
28/10/2014

2 +3−1	Сергей Фокин	07:24:34 28/10/2014
Во-первых, не для всех научных направлений имеется необходимость публиковаться в рейтинговых международных журналах. Более того, есть такие темы, в которых и эксперты этих журналов "поплывут". Во-вторых, знаем мы эти рейтинговые журналы. Значительный процент которых никому не нужен, во всяком случае, в нашей стране. Публикуются в них только ради числа. И как бы ни были сильны экспертные советы, всегда и везде есть возможность опубликоваться по договоренности. Наконец, практика присуждения научных степеней без защиты диссертации, уже была в Советское время. Она действовала еще в 1980-ые гг. И как показывает практический опыт, ничего хорошего из этого не вышло. Наоборот, отсутствие защиты диссера, только увеличивает число людей в науке, которые пришли в нее не за счет своих знаний и вклада, а за счет иных способностей, иногда весьма отдаленных от самого понятия «наука».

цитата "Более того, есть такие темы, в которых и эксперты этих журналов "поплывут".
-------------------
Чисто для справки. В качестве эксперта журнал может пригласить кого угодно. Рейтинговые журналы обращаются к мировым лидерам за рецензией, а в "вестнике урюпинского универа" рецензии пишет кто под руку подвернётся, вот они и "плывут".

0 +0−0

10:26:31
09/09/2014

0 +0−0	Sergey Yakovlev	06:25:41 09/09/2014
Две тысячи НАУЧНЫХ журналов в России? Метёлкин - гуманитарий. Это точно. Там каждая библиотека свой "научный" журнал издаёт. А есть ещё и всякие "институты развития какой-нибудь демократии или очень свободной экономики". Они тоже свои "научные" издания имеют!..

Да, в перечне ВАК около 2200 журналов. И это - позор ВАК и, отчасти, позор РАН, потому что не вмешалась. Сейчас перечень необходимо чистить, оставить ≈5%. Какой ученый будет читать журналы типа "Казанская наука" или "Сахарная свекла"???

0 +0−0

10:17:53
09/09/2014

0 +0−0	Sergey Yakovlev	06:15:12 09/09/2014
Дикость какая-то! Ну АБСОЛЮТНО не соответствует тому что я знаю. В каком это институте РАН наказывали(!!) за публикации в западных рейтинговых журналах? Стандартная политика: в "местечковых мурзилках" или препринтах публикуешься если статья на Запад не пролезет! Г-н Метёлкин, а что вам мешает опубликоваться и на английском языке и на русском? На русском языке писать гораздо труднее? Г-н Метёлкин! Что же это за институт и в каком городе где вы так настрадались? Просветите, пожалуйста! Оччень интересно... Вы - гуманитарий?

Г-н Метёлкин, а что вам мешает опубликоваться и на английском языке и на русском? На русском языке писать гораздо труднее?
----------------------
На русском языке писать на порядок проще, но в мире нет рейтинговых журналов на русском, как нет их на французском, немецком или японском. Странно, что вы не заметили такой очевидной вещи. Или вы предлагаете одну и ту же статью опубликовать сначала на русском, а потом на английском? ЭТО САМОПЛАГИАТ. Переводные русскоязычные журналы - тоже не выход. Их рейтинг низкий, а качество перевода - так себе, и на то есть объективные причины.

0 +0−0

В РАН опровергли требование предоставлять научные работы на дискетах

22:35:24
10/03/2016

1 +1−0	anton R.	19:08:14 10/03/2016
как немецкий ученый заявляю: бездокозательное охаивание и обобщение - это не признак настоящего ученого.

Mein lieber Freund Anton, als "deutscher" Wissenschaftler bist du hier falsch. Such dir eine andere Seite, wo du blöd rumlabern kannst.

0 +1−1

Правительство утвердило правила финансовой деятельности РАН

09:17:31
05/05/2015

3 +3−0	Андрей Белоусов	07:58:02 05/05/2015
почетал- что-то не видно расходов у академии наук на саму науку,типа там исследовать что нить,открыть,догнать и обогнать... про месторождения ескопаемого ясно-это олегархи им бабло отстегнут,типа мелочишко на зубы вставить и валерианки купить! вобщем вижу недалекую будущность,как босой и злой академик становица бок о бок с оборваным работягой,в сучности ничем неотличим! даздравствует оптемезация,наконец-то превращающая зажратого ентелегента в сущностный мотор революции!

В президиуме РАН наукой никогда и не пахло - там люди деньги делят, не до наукуи.

0 +1−1

Карелину предложили возглавить попечительский совет новосибирского театра

21:27:26
01/04/2015

0 +2−2	ВамЗнать НеЗачем	21:06:02 01/04/2015
Так Академию уже не только нагнули, но и по полной это ... Эффективные менеджеры из ФАНО так гайки закрутили, что времени не только на исследования не хватает, даже на заполнение всех форм и отчетов нету. Молодежь если раньше и сомневалась, теперь 100% на запад ориентируется.

Молодёжь и должна на Запад ориентироваться - каждый учёный должен несколько лет поездить по миру. А те, которые в одном институте всю жизнь сидят - не учёные вовсе. И вообще, что сделали академики РАН для возвращения учёных в Россию? Ничего не сделали, но придумали много барьеров, чтобы это возвращение усложнить. Западные PhD и хабилитации, публикации на английском - всё это академики не признают, вредят, где только могут.

0 +0−0

10:39:59
09/09/2014

0 +0−0	Sergey Yakovlev	07:00:58 09/09/2014
Оказалось, что Виталик - просто проплаченный провокатор. Его писанина - стандартная ливановская пропаганда!!!! Метёлкин, что Фортов может сделать чтобы "повысить количество статей в рейтинговых журналах"? Фортов должен СМУ разогнать и что-то своё организовать? МЕТЁЛКИН - НАНЯТЫЙ ПРОВОКАТОР!!! Ты сам в СМУ поучаствовал7 Тебя туда коллеги не пускают?

что Фортов может сделать чтобы повысить количество статей в рейтинговых журналах...
------------------
1. Расставить приоритеты.

2. Наладить доплаты по ПРНД. Сейчас ПРНД - это фарс :-(

3. Доходчиво объяснить директорам, что нельзя тратить финансы на покраску газонов в то время, когда у инстита нет подписки на sciencedirect и scopus.

4. Много чего еще.

Путин пошел Фортову на встречу и дал год моратория на реформу РАН. Как Фортов этим годом распорядился?

0 +0−0

11:26:50
28/10/2014

0 +1−1	mikhail sv	09:28:18 28/10/2014
Можете как-то конкретизировать "РАНовских академиков"? И зачем академикам и "лояльному болоту" вестник урюпинского университета, если по рекомендации академиков статьи автоматом проходят в журнал ДАН (уровень которого, к сожалению упал)?

В моей области импакт "докладов" примерно в 15-20 раз ниже импакта ведущих международных журналов. Судя по нулевым импакт-факторам, "доклады" не далеко ушли от всяких "вестников" - это не научные журналы, а мурзилки.

-1 +0−1

В РАН опровергли требование предоставлять научные работы на дискетах

18:32:36
10/03/2016

0 +0−0	Константин Гордецкий	18:30:47 10/03/2016
Вы с темы не съезжайте.

Тема такая: в российских журналах к авторам относятся по-скотски. В международных - по-человечески.

-1 +0−1	Виталик Метёлкин	10:51:58 02/06/2015
Комментарий удалён.
Реформа РАН была запланирована ещё на лето 2008. В 2007 в прессу просочился законопроект о реформе, Путин требовал от академиков заняться, наконец, наукой, а не штаны просиживать. Но в летом Грузия напала на Осетию + кризис финансовый + кризис экономический, до реформы РАН просто руки не дошли, а академики решили, что могут бесконечно долго балду пинать. Протестовать и договариваться

-1 +0−1

23:29:04
27/10/2014

2 +3−1	mikhail sv	21:15:53 27/10/2014
Огородова говорит: "Результат по сути — увеличение числа участников из институтов Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) в федеральной целевой программе, в грантах и других проектах. В недавно состоявшемся первом конкурсе Российского научного фонда среди победителей — 80 процентов институтов, подведомственных ФАНО". Это не результат уничтожения РАН, а свидетельство того, что Академия наук была самым эффективным научным институтом России. И это при том, что ее реальное финансирование уменьшается вот уже больше пяти лет (10-кратный рост - ложь, никакого отношения к РАН не имеющая). Реформа пока привела к тому, что значительное время уходит у ученых на составление пустых бумаг, к возрастающей нервозности и неуверенности в научных коллективах. Никто так и не смог объяснить цели уничтожения РАН (все известные варианты свидетельствует только о низменности интересов его инициаторов). Все реформы в области науки и образования в пост-советское время приводили и приводят к пагубным результатам. Вот уже и до первых лиц пытаются донести необходимость возврата к подготовке специалистов, пагубность тестовой системы. Точка невозврата в уничтожении фундаментальной науки, хочется верить, еще не пройдена. Но для ее спасения нужно иметь мужество признать губительность реформы и осудить ее инициаторов. И нужно иметь в виду, что речь не идет о спасении ученых - в отличие от неестественных наук авторитет Российской научной школы еще высок и без работы они не останутся. А вот что станет с нашей страной?

Не надо валить всё в одну кучу. Реформа РАН, которая назрела лет 15 назад - это одно, а подготовка специалистов - другое.

-1 +0−1

В РАН опровергли требование предоставлять научные работы на дискетах

18:31:10
10/03/2016

1 +1−0	Константин Гордецкий	18:30:29 10/03/2016
Вы тут заявляли что подача на публикацию в рецензируемый (Вам знакомо это слово?) зарубежный журнал занимает 30 минут.

Да. Подача рукописи статьи в шпрингеровский журнал у меня занимает 30 минут

-1 +0−1

14:06:36
08/09/2014

1 +1−0	Евгений Бондарь	13:15:55 08/09/2014
Наш доктор - человек, который основал собственное научное направление. Как правило, это серьезный состоявшийся ученый с множеством публикаций. А PhD ближе к кандидату, но "очень качественному" кандидату. Хотя кандидат кандидату, конечно же, рознь. Есть настоящие ученые, а есть "имиджевые" кандидаты, и "промежуточный" вариант.

"Наш доктор - человек, который основал собственное научное направление."
--------------
Ага. То-то я смотрю, у нас десятки тысяч новых научных направлений, по количеству докторов :-) А если серьезно, доводилось держать в руках немецкие дипломные работы по уровню заметно выше средней российской кандидатской. В моей области, уровень немецкой кандидатской примерно соответствует уровню средней российской доктороской. Только все это пустое. Если человек, получивший степень за бугорком, попытается добиться ее признания в России, то ему такой ушат помоев на глову выльют - проще новый диссер по-русски написать.

-1 +0−1

В РАН опровергли требование предоставлять научные работы на дискетах

22:31:03
10/03/2016

0 +0−0	Samsusamrus	19:38:16 10/03/2016
Д вы съехали уже с темы, балабол.

Ещё раз, для тупых, которые вклинились. В шпрингеровский или эльзивировский журнал статья подаётся за 30 минут. В наши местечковые Мурзилки нужно собрать адское количество бумажек-справок-заключений с печатями + бумажный вариант + электронный вариант на носителе. Тупой "работы" на несколько дней.

-1 +0−1