Сообщение №1410279108802534

1 +1−0Vladimir Anin19:11:48
09/09/2014
0 +0−0Виталик Метёлкин18:20:42
09/09/2014
Вам, математикам, повезло чуть больше. Хотя пару лет назад читал одну кандидатскую из ин-та математики им. Соболева, которая была откровенно ложной. Есть десятки монографий и сотни статей, где прямо во вступлении написано, что так делать нельзя, но автор сделал именно так, ведь литературы он не знает. В любом международном журнале автору бы отказали в публикации его бреда, а в России все прошло на ура. На предзащите встал человек из публики (не я) и подробно объяснил, почему так делать нельзя. К сожалению, старперы из совета ничего не поняли, так как литературы по этой теме не знают, а разбираться им лень. Защита прошла успешно, ведь совету нужны защиты. Думаю, таких примеров можно найти очень много.
Как это "ложной"? В математике либо доказательство есть, либо его нет! Если утверждение неверно, то предъявите контрпример! Если в доказательстве дырка, то укажите, где именно! И все! Что значит "так делать нельзя"? В математике можно ВСЕ, что ДОКАЗАНО! Другое дело, что есть еще и интерпретация математического результата в конкретной прикладной дисциплине. Математик, доказывая что-то, явно указывает какие-то условия, из которых он и выводит свои утверждения. А вот в конкретном приложении эти условия (или хотя бы одно из них) может и не выполняться. Но тогда таки о говорят, что хоть математически результат и верен, тем не менее сама математическая модель неверна в том смысле, что не соответствует условиям конкретной прикладной задачи. В этом смысле да, результат, даже и будучи верным, практического интереса может не представлять, а потому не иметь прикладного значения.
«Это уже на грани физиологического выживания»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь