Виталик Метёлкин№2319793 „66“

1 2 34+1
1 +2−1Виталик Метёлкин21:14:19
01/06/2015
1 +2−1Виталик Метёлкин20:54:46
01/06/2015
Необходимые шаги для возрождения российской науки:

- отправить ВСЕХ академиков старше 70 на пенсию,
- уволить всех науч. сотрудников, которые за последние 3 года ничего не опубликовали,
- УВЕЛИЧИТЬ долю конкурсного финансирования,
- увеличить долю выплат по ПРНД из общего фонда оплаты труда,
- повысить стипендию аспирантов с нынешних 6 т.р. до 12-14 т.р.,
- закрыть 90% "научных школ", как рассадники очковтирательства и совкового феодализма,
- оставить в пречне ВАК не более 200 журналов (сейчас там 2200 "мурзилок"),
- Забыть про РИНЦ (РИНЦ индексирует мусор безо всякого контроля качества),
- Автоматическое признание западных PhD и хабилитаций в России,
- Отменить срок давности для аппеляций по плагиату в диссертациях.
Молодой учёный видит, что для публикации статьи в солидном журнале нужно целый год упорно работать, а в местечковой мурзилке из перечня ВАК можно опубликовать любое фуфло. При этом старпёры-академики оценивают обе статьи одинаково. При таких правилах игры только единицы могут заниматься честной наукой.
0 +0−0Виталик Метёлкин23:18:29
27/10/2014
0 +0−0mikhail sv21:25:04
27/10/2014
в Диссертационных советах по специальностям, имеющим отношения к реальной науке, этой проблемы нет.
Проблема крайне низкого уровня диссертаций есть. И это не беда диссовета, а беда всей российской науки.
0 +3−3Виталик Метёлкин18:10:28
10/03/2016
Как российский учёный заявляю: такого маразма, как в РАН, в мире мало где ещё найдёшь. Академики специально придумывают идиотские правила, чтобы сделать научную работу невозможной. Подать статью в престижный международный журнал - 30 минут, подать статью в какой-нибудь зачуханный российский журнал - это квест на несколько дней. Наши журналы требуют кучу идиотстких справок и заключений с подписями и печатями, некоторые требудт текст статьи НА ДИСКЕТАХ. Филиалы ада на земле: Почта России, Сбербанк, РАН.
0 +0−0Виталик Метёлкин11:36:43
22/09/2014
Комментарий удалён.
Да, абитуриенты должны иметь возможность узнать, кто у них будет ректором. На сайте каждого Универа должна быть страничка ректора, со списком его публикаций, включая диссертации. Многие ректоры пишут отписки типа "автор более 70 научных работ", а если пробить по Scopus, то у него за душой ничего нет. Проблема в том, что Scopus пользоваться мало кто умеет.
0 +2−2Виталик Метёлкин22:27:55
01/06/2015
0 +1−1Юрий Мануковский22:15:46
01/06/2015
Путина уволить и его окружение надо, а затем построить новую структуру науки, которая даст т хлеб и масло и штаны.
Росс. наука сгнила ещё до прихода Путина к власти. Путин просто увеличил финансирование науки (примерно в 5-6 раз), от чего вся тухлятина зацвела и стала плохо пахнуть. Сначала нужно было это болото очистить, и только потом туда деньги вкладывать.
0 +0−0Виталик Метёлкин18:00:44
09/09/2014
0 +0−0Vladimir Anin16:33:10
09/09/2014
Да кто ж Вас вынуждает-то? Где же Вы работаете, в каком дремучем месте, что Вас вынуждают печатать статьи в "местечковых мурзилках на русском языке"? Я уж, честно, говоря, даже и забыл, когда последний раз писал статью на русском (лет 10 назад, наверное?), все исключительно на английском пишу и публикуюсь в западных журналах. Никто ни одного кривого слова не сказал, наоборот, только одобряют. В МГУ за публикацию в топ-25 иностранных журналах (входящих в верхние 25% по цитируемости в WoS) премии платят, в МГУ-шной системе "Истина" такие публикации особо отмечаются, как и публикации, учитываемые WoS. Более того, в МГУ цитируемость считается и по WoS, и по Scopus, и при подаче на конкурс делается автоматическая распечатка из "Истины" со всеми данными о цитируемости, а ведь публикациями в "мурзилках" цитируемость не наберешь! И в Математическом институте РАн (Стекловка) такая же система, там тоже индексы по WoS считают, и тоже требуют публикаций в высокорейтинговых журналах и соответствующей цитируемости. Что же у Вас там за болото-то такое? В какой области науки Вы работаете, если не секрет?
Хорошо Вам, но МГУ - это не РАН... Мое направление - 01.02.0* Но такое болото не только в моем ин-те.
0 +0−0Виталик Метёлкин12:54:37
28/10/2014
2 +3−1Leonid Borisov01:12:39
28/10/2014
Читаешь этих бабищ - просто дичь. И даже не сразу понимаешь, почему. Вот докатились-то!
Могу себе представить, как бы отреагировал акад. Колмогоров или акад. Александров, если бы такие "тёти" взялись бы указывать им, что и как надо делать.
Мне одному кажется, что в организации типа Гороно - идут учителя-неудачники, а в организации типа ФАНО - ученые-неудачники?
А как реагируют нынешние академики на то позорище, в которое превратилась российская наука? Они бубнят, оттопырив губу: "... наши разработки ни в чём не уступают мировым аналогам, а по ряду параметров их даже превосходят... инновации... поддержка молодёжи... приватизируем коттеджи... дайте больше денег... поддержим наши журналы...научные школы". Вот где дичь.
0 +0−0Виталик Метёлкин13:33:41
09/09/2014
1 +1−0Рустем Гаффанов11:54:48
09/09/2014
Что касается технических наук то да эквивалентны наши работы. И иногда даже превосходят из научные разработки, причем разработки ведущих Вузов, например Кембриджа.
Я все ждал, когда выплывет мантра, что "наши разработки ни в чем не уступают западным аналогам, а по некоторым параметрам их даже превосходят" :-)
0 +0−0Виталик Метёлкин18:20:42
09/09/2014
0 +0−0Vladimir Anin16:42:18
09/09/2014
Немецкая дипломная по уровню выше российской кандидатской?!!! Да в какой же области науки, если не секрет? Я много преподаю и за рубежом, и в России, и могу сказать, что по крайней мере в том, что касается математики, наши нынешние кандидатские диссертации ну уж никак не ниже тамошних диссертаций PhD (не говоря уж о дипломах, т.е. MS), а многие и заметно выше.
Вам, математикам, повезло чуть больше. Хотя пару лет назад читал одну кандидатскую из ин-та математики им. Соболева, которая была откровенно ложной. Есть десятки монографий и сотни статей, где прямо во вступлении написано, что так делать нельзя, но автор сделал именно так, ведь литературы он не знает. В любом международном журнале автору бы отказали в публикации его бреда, а в России все прошло на ура. На предзащите встал человек из публики (не я) и подробно объяснил, почему так делать нельзя. К сожалению, старперы из совета ничего не поняли, так как литературы по этой теме не знают, а разбираться им лень. Защита прошла успешно, ведь совету нужны защиты. Думаю, таких примеров можно найти очень много.
0 +1−1Виталик Метёлкин18:38:59
10/03/2016
0 +0−0Константин Гордецкий18:35:04
10/03/2016
И как же "мурыжат" Вас в рос.журналах?
От рос. журналов уже лет 15 стараюсь держаться подальше. Несколько раз подумывал что-нибудь опубликовать, поддержать отечественное, но, ознакомившись с правилами подачи статей, плевал на это дело горькой слюной.
Хорошие журналы конкурируют за авторов, поэтому и подача статьи идёт просто. Местечковым мурзилкам на рейтинги плевать, это, как правило, вотчина местечковых царьков от науки. Поэтому и отношение к авторам скотское, вплоть до требования принести статью на дискете.
0 +0−0Виталик Метёлкин20:27:45
02/06/2015
-1 +0−1Polkan Natanovich Kurochkin17:44:04
02/06/2015
Ура, ура. Ещё напор и ФАНО сбежит. ФАНО вместе со своим начальником попало в мышеловку. ФАНО начинает бороться за своё выживание и придумывает всякие глупости.
Вы хотите сказать, что ещё чуть-чуть, и Фортов сбежит? Фортов уже почти 2 года у власти. ЧТО он сделал, чтобы привлечь молодежь в науку, приструнить зажравшихся академиков, побороть адскую бюрократию? Ничего не сделал, а ведь обещал.
0 +0−0Виталик Метёлкин08:43:38
13/05/2015
0 +0−0hal08:16:15
13/05/2015
Русские учёные должны искать и находить все ответы в Православной Библии.
Надеюсь, что это была ирония.
0 +0−0Виталик Метёлкин10:08:31
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev06:15:12
09/09/2014
Дикость какая-то!
Ну АБСОЛЮТНО не соответствует тому что я знаю.
В каком это институте РАН наказывали(!!) за публикации в западных рейтинговых журналах? Стандартная политика: в "местечковых мурзилках" или препринтах публикуешься если статья на Запад не пролезет!

Г-н Метёлкин, а что вам мешает опубликоваться и на английском языке и на русском? На русском языке писать гораздо труднее?

Г-н Метёлкин! Что же это за институт и в каком городе где вы так настрадались? Просветите, пожалуйста! Оччень интересно...
Вы - гуманитарий?
"В каком это институте РАН наказывали(!!) за публикации в западных рейтинговых журналах?"
---------------------------------
Спокойно. Я писал, что институты наказвают за поездки на международные конференции. Время, проведенное на тревел-гранте, ВЫЧИТАЮТ, как если бы ученый взял отпуск за свой счет. Чем больше ездишь по конференциям - тем меньше получаешь в инстутуте. И плевать, что ты повышаешь заметность института, повышаешь индексы цитируемости, устанавливаешь контакты. Ну не маразм? А вот к публикациям в международных журналах негативно относится диссертационный совет. ВАК тоже смотрит косо, когда у соискателя большинство публикаций - на английском. Моего приятеля по этому поводу вызывали в Москву в ВАК, чтобы "разобраться". Ну подозрительны им такие люди.
0 +0−0Виталик Метёлкин22:31:56
01/04/2015
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем21:56:23
01/04/2015
Хм...вы это про каких академиков? Может про гуманитариев? За гуманитариев не скажу, может и так как вы пишете, но если говорить про естественников, то у вас все с ног на голову перевернуто. Покажите мне хоть одного академика естественных наук (биолога, химика, физика) не признающиего западные публикации, да вы таких днем с огнем не сыщете, более того, часто эти же люди и входят в редколлегии западных журналов и своим вполне ощутимо помогают туда пробиться. И за материальныю помощь молодым ученым многих из этих академиков поблагодарить можно, правда это теперь в прошлом. В прошлом, потому что теперь академики материальными ресурсами не распоряжаются, а распоряжаются моложчики из ФАНО, которые молодым ученым фиг чего дадут.

В общем что то у вас с представлениями не то.
Было не идеально, да, но при попытке исправить сделали потрясающе херово. Раньще ученые хоть на что то надеялись, но правительство четко объяснило, что наука этому правительству нахрен не нужна.
Бывший президент РАН Осипов (физмат науки) заявлял, что российские учёные должны публиковаться на русском, а иностранцы вместо английского будут русский учить. ВСЕ остальные академики послушно кивали, когда Осипов эту ахинею нёс, коллективно гробили науку. Что Фортов после Осипова сделал, какие ошибки исправил? Ничего не сделал. По поводу слабого финансирования науки. Стипендия академика - 100 т.р., а стипендия аспиранта - 6 т.р. Вот где мерзость, а не в Сколково! Если поделить всё финансирование РАН на количество статьей из Scopus, то получится астрономическая сумма за каждую статью - почти как на Западе.
0 +0−0Виталик Метёлкин11:31:01
22/09/2014
Комментарий удалён.
Кризис уже тут. Сейчас 75% ВУЗов нужно либо вообще закрыть, либо сильно понизить в статусе. Бывшим отраслевым ВУЗам нужно вернуть их исторические названия, а шарашкины конторы переименовать в техникумы.
0 +0−0Виталик Метёлкин07:54:25
02/06/2015
-1 +1−2Sergey Yakovlev05:38:32
02/06/2015
Машиностроение - не наука. Фармакология - тоже. Химия - смотря какая...
На машиностроение завязаны механика деформируемого твёрдого тела, экспериментальная механика, материаловедение, физика твёрдого тела, химия. Прорывные разработки в области машиностроения есть в Германии, Франции, Японии. Если вы об этом ничего не знаете, то это ещё не значит, что машиностроение - не наука
0 +0−0Виталик Метёлкин08:42:50
13/05/2015
-1 +0−1Alexander Dorfman17:48:21
12/05/2015
херня в том что кроме журналов, спрингер выпускает целый шлейф научной литературы: компиляции с каких-то научных сьездов, компиляции важнейших статей в узких областях науки.
Для примера, только недавно видел в библиотеке (в США) на столе валялся мат. журнал спрингер 1929г, на немецком языке.
Боже мой, какой бред вы написали.
0 +0−0Виталик Метёлкин10:48:35
03/04/2015
Комментарий удалён.
Один вор назначил другого вора директором театра с целью разграбления. Вот сказ о том, как министр культуры Мединский диссертацию воровал
Ссылка на www.dissernet.org
0 +0−0Виталик Метёлкин10:46:03
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev07:00:58
09/09/2014
Оказалось, что Виталик - просто проплаченный провокатор. Его писанина - стандартная ливановская пропаганда!!!!
Метёлкин, что Фортов может сделать чтобы "повысить количество статей в рейтинговых журналах"?
Фортов должен СМУ разогнать и что-то своё организовать?

МЕТЁЛКИН - НАНЯТЫЙ ПРОВОКАТОР!!! Ты сам в СМУ поучаствовал7 Тебя туда коллеги не пускают?
Его писанина - стандартная ливановская пропаганда!!!!
-----------------------
К Ливанову отношусь негативно - он поставил в МИСИС ректором г-жу Черникову. На диссернете на нее есть целое досье.
0 +0−0Виталик Метёлкин23:35:01
27/10/2014
2 +3−1mikhail sv21:15:53
27/10/2014
Огородова говорит: "Результат по сути — увеличение числа участников из институтов Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) в федеральной целевой программе, в грантах и других проектах. В недавно состоявшемся первом конкурсе Российского научного фонда среди победителей — 80 процентов институтов, подведомственных ФАНО".
Это не результат уничтожения РАН, а свидетельство того, что Академия наук была самым эффективным научным институтом России. И это при том, что ее реальное финансирование уменьшается вот уже больше пяти лет (10-кратный рост - ложь, никакого отношения к РАН не имеющая). Реформа пока привела к тому, что значительное время уходит у ученых на составление пустых бумаг, к возрастающей нервозности и неуверенности в научных коллективах. Никто так и не смог объяснить цели уничтожения РАН (все известные варианты свидетельствует только о низменности интересов его инициаторов). Все реформы в области науки и образования в пост-советское время приводили и приводят к пагубным результатам. Вот уже и до первых лиц пытаются донести необходимость возврата к подготовке специалистов, пагубность тестовой системы. Точка невозврата в уничтожении фундаментальной науки, хочется верить, еще не пройдена. Но для ее спасения нужно иметь мужество признать губительность реформы и осудить ее инициаторов. И нужно иметь в виду, что речь не идет о спасении ученых - в отличие от неестественных наук авторитет Российской научной школы еще высок и без работы они не останутся. А вот что станет с нашей страной?
цитата "точка невозврата в уничтожении фундаментальной науки, хочется верить, еще не пройдена."
-------------------------
Российская наука не была уничтожена, она просто переехала на Запад. Восстановление нашей науки невозможно без привлечения уехавших спецов. И главная проблема тут в том, что академики РАН препятствуют возвращению учёных в Россию. За аналогичное вредительство компартия Китая настучала китайским академикам по голове, и сейчас в Китай возвращаются первоклассные спецы с Запада.
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь