Виталик Метёлкин№2319793 „66“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

12 3 4+1
0 +0−0Виталик Метёлкин23:35:01
27/10/2014
2 +3−1mikhail sv21:15:53
27/10/2014
Огородова говорит: "Результат по сути — увеличение числа участников из институтов Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) в федеральной целевой программе, в грантах и других проектах. В недавно состоявшемся первом конкурсе Российского научного фонда среди победителей — 80 процентов институтов, подведомственных ФАНО".
Это не результат уничтожения РАН, а свидетельство того, что Академия наук была самым эффективным научным институтом России. И это при том, что ее реальное финансирование уменьшается вот уже больше пяти лет (10-кратный рост - ложь, никакого отношения к РАН не имеющая). Реформа пока привела к тому, что значительное время уходит у ученых на составление пустых бумаг, к возрастающей нервозности и неуверенности в научных коллективах. Никто так и не смог объяснить цели уничтожения РАН (все известные варианты свидетельствует только о низменности интересов его инициаторов). Все реформы в области науки и образования в пост-советское время приводили и приводят к пагубным результатам. Вот уже и до первых лиц пытаются донести необходимость возврата к подготовке специалистов, пагубность тестовой системы. Точка невозврата в уничтожении фундаментальной науки, хочется верить, еще не пройдена. Но для ее спасения нужно иметь мужество признать губительность реформы и осудить ее инициаторов. И нужно иметь в виду, что речь не идет о спасении ученых - в отличие от неестественных наук авторитет Российской научной школы еще высок и без работы они не останутся. А вот что станет с нашей страной?
цитата "точка невозврата в уничтожении фундаментальной науки, хочется верить, еще не пройдена."
-------------------------
Российская наука не была уничтожена, она просто переехала на Запад. Восстановление нашей науки невозможно без привлечения уехавших спецов. И главная проблема тут в том, что академики РАН препятствуют возвращению учёных в Россию. За аналогичное вредительство компартия Китая настучала китайским академикам по голове, и сейчас в Китай возвращаются первоклассные спецы с Запада.
«Наука — зона риска»
-1 +0−1Виталик Метёлкин23:29:04
27/10/2014
2 +3−1mikhail sv21:15:53
27/10/2014
Огородова говорит: "Результат по сути — увеличение числа участников из институтов Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) в федеральной целевой программе, в грантах и других проектах. В недавно состоявшемся первом конкурсе Российского научного фонда среди победителей — 80 процентов институтов, подведомственных ФАНО".
Это не результат уничтожения РАН, а свидетельство того, что Академия наук была самым эффективным научным институтом России. И это при том, что ее реальное финансирование уменьшается вот уже больше пяти лет (10-кратный рост - ложь, никакого отношения к РАН не имеющая). Реформа пока привела к тому, что значительное время уходит у ученых на составление пустых бумаг, к возрастающей нервозности и неуверенности в научных коллективах. Никто так и не смог объяснить цели уничтожения РАН (все известные варианты свидетельствует только о низменности интересов его инициаторов). Все реформы в области науки и образования в пост-советское время приводили и приводят к пагубным результатам. Вот уже и до первых лиц пытаются донести необходимость возврата к подготовке специалистов, пагубность тестовой системы. Точка невозврата в уничтожении фундаментальной науки, хочется верить, еще не пройдена. Но для ее спасения нужно иметь мужество признать губительность реформы и осудить ее инициаторов. И нужно иметь в виду, что речь не идет о спасении ученых - в отличие от неестественных наук авторитет Российской научной школы еще высок и без работы они не останутся. А вот что станет с нашей страной?
Не надо валить всё в одну кучу. Реформа РАН, которая назрела лет 15 назад - это одно, а подготовка специалистов - другое.
«Наука — зона риска»
1 +1−0Виталик Метёлкин23:26:50
27/10/2014
-2 +0−2Olga A. Efremova20:46:42
27/10/2014
В Англии можно защититься вообще без статей. Там много аспирантов, которые финансируются от индустрии и работают по индустриальным проектам - публиковаться по таким тематикам в рейтинговых журналах проблематично (как пример, у меня приятельница делает phd в "пищевой науке" и ее работа направлена на снижение содержания соли в чипсах и сохранении при этом вкусовых качеств, финансирует ее Walkers - вот где ей публиковаться?). А защита диссертации происходит за закрытыми дверями - защищающийся и 2-3 узких специалиста в данной области, которые разбирают твою работу по косточкам и предложениям. Хотя я согласна, что если человек работает в фундаментальной науке, то за 3 года аспирантуры несколько статей в рейтинговых журналах должно быть - если я не ошибаюсь, то во Франции есть такая практика вставлять полный текст публикаций в диссертацию.
1. Защита без публикаций, по "закрытым критериям" и келейно - это бред. Если тебе негде публиковать свою "науку" - забудь про научную степень.

2. За 3 года аспирантуры можно В ЛУЧШЕМ случае опубликовать пару статьей в хороших журналах. Упомянутые 7-10 статей - это, разумеется, критерий для докторской.

3. Практика вставлять полный текст статей в диссер называется "кумулятивная диссертация". Так делают по всей Европе, а не только во Франции.
«Наука — зона риска»
0 +0−0Виталик Метёлкин23:18:29
27/10/2014
0 +0−0mikhail sv21:25:04
27/10/2014
в Диссертационных советах по специальностям, имеющим отношения к реальной науке, этой проблемы нет.
Проблема крайне низкого уровня диссертаций есть. И это не беда диссовета, а беда всей российской науки.
«Наука — зона риска»
-2 +0−2Виталик Метёлкин19:25:18
27/10/2014
цитата: " ...члены диссовета не всегда являются специалистами по рассматриваемой диссертации, потому что наука сегодня узкоспециализирована, и, одновременно, междисциплинарна..."

Наконец признали очевидное: "защита диссертации" в 99% случаев - это фарс, так как в совете просто нет специалистов по конкретной теме. Гораздо надёжнее присваивать степени по совокупности статей в рейтинговых журналах - там рецензенты в теме разбираются. Соискатель подаёт на защиту 7-10 статей с общим вступлением-обобщением, по ним проводится доклад и обсуждение. Если у соискателя нет достаточного количества статей в рейтинговых международных журналах, то к защите он не допускается.
«Наука — зона риска»
1 +1−0Виталик Метёлкин11:36:55
30/09/2014
Пересматривать диссертации ВАК не станет, даже если там 100% плагиат. Медведев же не позволяет "взрывать ландшафт диссертаций"...
Рособрнадзор вернул четырем вузам право принимать абитуриентов
0 +0−0Виталик Метёлкин11:36:43
22/09/2014
Комментарий удалён.
Да, абитуриенты должны иметь возможность узнать, кто у них будет ректором. На сайте каждого Универа должна быть страничка ректора, со списком его публикаций, включая диссертации. Многие ректоры пишут отписки типа "автор более 70 научных работ", а если пробить по Scopus, то у него за душой ничего нет. Проблема в том, что Scopus пользоваться мало кто умеет.
Ивановскому госуниверситету и еще десяти вузам запретили принимать студентов
0 +0−0Виталик Метёлкин11:31:01
22/09/2014
Комментарий удалён.
Кризис уже тут. Сейчас 75% ВУЗов нужно либо вообще закрыть, либо сильно понизить в статусе. Бывшим отраслевым ВУЗам нужно вернуть их исторические названия, а шарашкины конторы переименовать в техникумы.
Ивановскому госуниверситету и еще десяти вузам запретили принимать студентов
1 +1−0Виталик Метёлкин10:27:52
22/09/2014
Комментарий удалён.
Виноваты наздорные органы, которые обязаны были забрать лицензию "за недопустимо низкий уровень образования". К сожалению, абитуриент в 16 лет часто ведётся на красивые названия. А кто не ведётся?
Ивановскому госуниверситету и еще десяти вузам запретили принимать студентов
0 +0−0Виталик Метёлкин10:24:22
22/09/2014
Хорошо бы в чёрный список внести ВУЗы, чьи ректоры разгуливают с ворованными диссертациями. Возьмём, к примеру, МИСиС. Разбор диссертации ректора Черниковой есть на диссернете, но все как воды в рот набрали
Ссылка на www.dissernet.org
Ивановскому госуниверситету и еще десяти вузам запретили принимать студентов
0 +0−0Виталик Метёлкин21:45:56
09/09/2014
1 +1−0Vladimir Anin19:11:48
09/09/2014
Как это "ложной"? В математике либо доказательство есть, либо его нет! Если утверждение неверно, то предъявите контрпример! Если в доказательстве дырка, то укажите, где именно! И все! Что значит "так делать нельзя"? В математике можно ВСЕ, что ДОКАЗАНО! Другое дело, что есть еще и интерпретация математического результата в конкретной прикладной дисциплине. Математик, доказывая что-то, явно указывает какие-то условия, из которых он и выводит свои утверждения. А вот в конкретном приложении эти условия (или хотя бы одно из них) может и не выполняться. Но тогда таки о говорят, что хоть математически результат и верен, тем не менее сама математическая модель неверна в том смысле, что не соответствует условиям конкретной прикладной задачи. В этом смысле да, результат, даже и будучи верным, практического интереса может не представлять, а потому не иметь прикладного значения.
Все так. Работа основывалась на предположении, которое противоречило некоторым ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ принципам. Но, к сожалению, члены совета про эти принципы НИЧЕГО не знали, да и научный руководитель был маститый академик... а тут еще научная школа... уникальные прорывные разработки... инновации тоже
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин18:20:42
09/09/2014
0 +0−0Vladimir Anin16:42:18
09/09/2014
Немецкая дипломная по уровню выше российской кандидатской?!!! Да в какой же области науки, если не секрет? Я много преподаю и за рубежом, и в России, и могу сказать, что по крайней мере в том, что касается математики, наши нынешние кандидатские диссертации ну уж никак не ниже тамошних диссертаций PhD (не говоря уж о дипломах, т.е. MS), а многие и заметно выше.
Вам, математикам, повезло чуть больше. Хотя пару лет назад читал одну кандидатскую из ин-та математики им. Соболева, которая была откровенно ложной. Есть десятки монографий и сотни статей, где прямо во вступлении написано, что так делать нельзя, но автор сделал именно так, ведь литературы он не знает. В любом международном журнале автору бы отказали в публикации его бреда, а в России все прошло на ура. На предзащите встал человек из публики (не я) и подробно объяснил, почему так делать нельзя. К сожалению, старперы из совета ничего не поняли, так как литературы по этой теме не знают, а разбираться им лень. Защита прошла успешно, ведь совету нужны защиты. Думаю, таких примеров можно найти очень много.
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин18:00:44
09/09/2014
0 +0−0Vladimir Anin16:33:10
09/09/2014
Да кто ж Вас вынуждает-то? Где же Вы работаете, в каком дремучем месте, что Вас вынуждают печатать статьи в "местечковых мурзилках на русском языке"? Я уж, честно, говоря, даже и забыл, когда последний раз писал статью на русском (лет 10 назад, наверное?), все исключительно на английском пишу и публикуюсь в западных журналах. Никто ни одного кривого слова не сказал, наоборот, только одобряют. В МГУ за публикацию в топ-25 иностранных журналах (входящих в верхние 25% по цитируемости в WoS) премии платят, в МГУ-шной системе "Истина" такие публикации особо отмечаются, как и публикации, учитываемые WoS. Более того, в МГУ цитируемость считается и по WoS, и по Scopus, и при подаче на конкурс делается автоматическая распечатка из "Истины" со всеми данными о цитируемости, а ведь публикациями в "мурзилках" цитируемость не наберешь! И в Математическом институте РАн (Стекловка) такая же система, там тоже индексы по WoS считают, и тоже требуют публикаций в высокорейтинговых журналах и соответствующей цитируемости. Что же у Вас там за болото-то такое? В какой области науки Вы работаете, если не секрет?
Хорошо Вам, но МГУ - это не РАН... Мое направление - 01.02.0* Но такое болото не только в моем ин-те.
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин13:33:41
09/09/2014
1 +1−0Рустем Гаффанов11:54:48
09/09/2014
Что касается технических наук то да эквивалентны наши работы. И иногда даже превосходят из научные разработки, причем разработки ведущих Вузов, например Кембриджа.
Я все ждал, когда выплывет мантра, что "наши разработки ни в чем не уступают западным аналогам, а по некоторым параметрам их даже превосходят" :-)
«Это уже на грани физиологического выживания»
1 +1−0Виталик Метёлкин13:20:07
09/09/2014
0 +0−0*** ***11:48:04
09/09/2014
Бред. Вы не сталкивались с выпускниками европейских ВУЗОВ, в частности немецких. Меня PhD студенты химики поразили своей тупостью, на этапе становления в лаборатории. Конечно опыта потом набираются, но почти до самого конца остаются огрехи в области ТБ. На счет признания степеней, вы это зря.
Миша подписал указ от 11 августа 2014 г. № 1503-р , с 01 января 2015 года PhD написанные в одном из 200 ВУЗов европы официально признаются в РФ и приравниваются к кандидатским и докторским. Так что я очень доволен тем, что 4 года назад не потратил кучу нервов и около 250 тыс за легализацию PhD жены.
Вот Вы же сами пишете, что на признание западной PhD нужно потратить "кучу нервов и около 250 тыс". Это нормально?
Спасибо за ссылку на распоряжение № 1503-р. В списке из 200 вузов не только европа, а практически весь мир, и там нет многих мощных универов. Обратите внимание на то, что ДАМ о проблеме знает, поэтому и вводит такие списки.
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин10:46:03
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev07:00:58
09/09/2014
Оказалось, что Виталик - просто проплаченный провокатор. Его писанина - стандартная ливановская пропаганда!!!!
Метёлкин, что Фортов может сделать чтобы "повысить количество статей в рейтинговых журналах"?
Фортов должен СМУ разогнать и что-то своё организовать?

МЕТЁЛКИН - НАНЯТЫЙ ПРОВОКАТОР!!! Ты сам в СМУ поучаствовал7 Тебя туда коллеги не пускают?
Его писанина - стандартная ливановская пропаганда!!!!
-----------------------
К Ливанову отношусь негативно - он поставил в МИСИС ректором г-жу Черникову. На диссернете на нее есть целое досье.
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин10:39:59
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev07:00:58
09/09/2014
Оказалось, что Виталик - просто проплаченный провокатор. Его писанина - стандартная ливановская пропаганда!!!!
Метёлкин, что Фортов может сделать чтобы "повысить количество статей в рейтинговых журналах"?
Фортов должен СМУ разогнать и что-то своё организовать?

МЕТЁЛКИН - НАНЯТЫЙ ПРОВОКАТОР!!! Ты сам в СМУ поучаствовал7 Тебя туда коллеги не пускают?
что Фортов может сделать чтобы повысить количество статей в рейтинговых журналах...
------------------
1. Расставить приоритеты.

2. Наладить доплаты по ПРНД. Сейчас ПРНД - это фарс :-(

3. Доходчиво объяснить директорам, что нельзя тратить финансы на покраску газонов в то время, когда у инстита нет подписки на sciencedirect и scopus.

4. Много чего еще.

Путин пошел Фортову на встречу и дал год моратория на реформу РАН. Как Фортов этим годом распорядился?
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин10:26:31
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev06:25:41
09/09/2014
Две тысячи НАУЧНЫХ журналов в России?
Метёлкин - гуманитарий. Это точно. Там каждая библиотека свой "научный" журнал издаёт. А есть ещё и всякие "институты развития какой-нибудь демократии или очень свободной экономики". Они тоже свои "научные" издания имеют!..
Да, в перечне ВАК около 2200 журналов. И это - позор ВАК и, отчасти, позор РАН, потому что не вмешалась. Сейчас перечень необходимо чистить, оставить ≈5%. Какой ученый будет читать журналы типа "Казанская наука" или "Сахарная свекла"???
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин10:17:53
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev06:15:12
09/09/2014
Дикость какая-то!
Ну АБСОЛЮТНО не соответствует тому что я знаю.
В каком это институте РАН наказывали(!!) за публикации в западных рейтинговых журналах? Стандартная политика: в "местечковых мурзилках" или препринтах публикуешься если статья на Запад не пролезет!

Г-н Метёлкин, а что вам мешает опубликоваться и на английском языке и на русском? На русском языке писать гораздо труднее?

Г-н Метёлкин! Что же это за институт и в каком городе где вы так настрадались? Просветите, пожалуйста! Оччень интересно...
Вы - гуманитарий?
Г-н Метёлкин, а что вам мешает опубликоваться и на английском языке и на русском? На русском языке писать гораздо труднее?
----------------------
На русском языке писать на порядок проще, но в мире нет рейтинговых журналов на русском, как нет их на французском, немецком или японском. Странно, что вы не заметили такой очевидной вещи. Или вы предлагаете одну и ту же статью опубликовать сначала на русском, а потом на английском? ЭТО САМОПЛАГИАТ. Переводные русскоязычные журналы - тоже не выход. Их рейтинг низкий, а качество перевода - так себе, и на то есть объективные причины.
«Это уже на грани физиологического выживания»
0 +0−0Виталик Метёлкин10:08:31
09/09/2014
0 +0−0Sergey Yakovlev06:15:12
09/09/2014
Дикость какая-то!
Ну АБСОЛЮТНО не соответствует тому что я знаю.
В каком это институте РАН наказывали(!!) за публикации в западных рейтинговых журналах? Стандартная политика: в "местечковых мурзилках" или препринтах публикуешься если статья на Запад не пролезет!

Г-н Метёлкин, а что вам мешает опубликоваться и на английском языке и на русском? На русском языке писать гораздо труднее?

Г-н Метёлкин! Что же это за институт и в каком городе где вы так настрадались? Просветите, пожалуйста! Оччень интересно...
Вы - гуманитарий?
"В каком это институте РАН наказывали(!!) за публикации в западных рейтинговых журналах?"
---------------------------------
Спокойно. Я писал, что институты наказвают за поездки на международные конференции. Время, проведенное на тревел-гранте, ВЫЧИТАЮТ, как если бы ученый взял отпуск за свой счет. Чем больше ездишь по конференциям - тем меньше получаешь в инстутуте. И плевать, что ты повышаешь заметность института, повышаешь индексы цитируемости, устанавливаешь контакты. Ну не маразм? А вот к публикациям в международных журналах негативно относится диссертационный совет. ВАК тоже смотрит косо, когда у соискателя большинство публикаций - на английском. Моего приятеля по этому поводу вызывали в Москву в ВАК, чтобы "разобраться". Ну подозрительны им такие люди.
«Это уже на грани физиологического выживания»
12 3 4+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь