Василий Теркин№-3329954 „722“

.... самое смешное, что в 90% случаев на врачей "наезжают" маргиналы, которые просто хотят, чтобы врачи сразу и все сделали. А вот обычные люди, во-первых, до конца верят медикам, и, во-вторых, уже начинают скандалить и задавать неудобные вопросы после смерти или утраты дееспособности (и пр.). И их можно понять - люди совершенно СПРАВЕДЛИВО ждут наказания за ошибку, если она была. И ладно бы врачи после своего разгильдяйства извинялись бы, но нет! Вместо этого: 1) все валят на погибшего или пострадавшего - особенно показателен случай Плаксина, когда жена была СОВЕРШЕННО здорова (даже были предоставлены справки, которые суд принял), но врачи всячески пытались предоставить дело так, как будто женщина была очень больна. 2) Оскорбления и угрозы родственникам - «уничтожать методом естественного отбора. Заболел – умирай.» 3) Травля погибших и их родственников в СМИ и попытки оправдаться генами, всякими выдуманными болезнями и пр). Более того, была даже создана группа против Плаксина - и там есть вот такое смешное требование: Он требует отставки! Ооо, какой ужас для рядовых врачей - ибо, СОВПАДЕНИЕ, Плаксин хочет ухода с поста господина Кирюхина и еще одно мед "шишки". ЗЫ А группа та смешная - ясно, что делают холуи Кирюхина вместо работы.

Вообще, как и доказали события в США, у Пранаса были проблемы с головой - потому и был бред в записке, и его слова о неком генерале. Ему было даже по фигу на все - стрельбу он начала на ровном мсете, не жалея как экипаж, так и стреля в салон. Просто отморозок, который и умер заслуживающей того смертью.

... самое позорное и смешное, что в РФ, что в РФ в схожем случае убийца получил всего... 2,9 года! Это было в Екатеринбурге - почему-то власти решили умышленное убийство, которое преступник пытался скрыть, переклассифицировать в убийство... в состоянии аффекта! Де-жертва имела наглость оскорбить Его Величество мужичонку. Так и тут - убийцы пытался все свалить на жертв, но правосудие не дало себя запутать и вынесло справедливый приговор, в отличие от позорных и трусливых действий суда в РФ. Вообще, в России, к сожалению, стало модно все валить на жертву - юбка коротка, косой взгляд, близко стоял и пр. И это плохо - позволяет убийцам уходить от ответственности. Зато если человек защищался, тут же суды закрывают глаза на это и выносят обвинительные приговоры.

Вообще, написано все верно - эта операция опасна и не имеет никакого смысла. Спасибо за статью! А то, что это де-обычай, ну - в некоторых племенах до сих пор едят людей: плохие обычаи не нужны современному обществу.

... и это есть повод ими не заниматься. Властям всегда нужен повод, как ничего не делать - они вроде бы и против зоозащитников, но когда отмыты средства на отлов и пр, можно и жертв поругать. Человек может ходить везде, где нет заборов - точка. Это прописано в Конституции. Бродячие собаки есть помеха этому - власти должны устранить ее.

Да-да - есть уборщица, которая получает ЗАРПЛАТУ, а ее работы должны делать... дети: те, ради кого она и была нанята. Может, в таких случаях стоит ЕЕ зарплату между детьми делить? И еще если в уставе школы НЕ сказано, что дети обязан сами мыть полы, то возникает важный вопрос - если в ходе уборки ребенок получил травму, то КТО отвечает за это?? Он же типа не обязан был делать это - т.е. как бы сам виноват, да?? Хотя ему, по сути, ПРИКАЗАЛИ это делать. Выводы - делал не свою работу, травмировался и... сам же виноват, а не директор и ко. Каждый должен выполнять только свои обязанности.

Хм, начало немного резковато (чинуши обидятся - еще и могут в суд подать...), хотя все верно? По сути, это, дискриминация и разделение детей на правильных и нет - при этом на государственном уровне.

Кот тут не при чем, кстати - он сам пострадал: видно, что у него сломана лапа или что похуже.. Или его скинули, или он просто упал - вряд ли он решил поиграть в камикадзе. Несчастный случай - хотя животные не должны падать из квартир. К соседу должны придти и спросить, почем так произошло. А пес глупый - пока он там разбирался с несчастным котом, его хозяина могли ограбить.

А как же закон - или уже можно давить людей? Преднамеренный наезд был? Был! Значит, водила должен быть наказан.

Дебилизм в том, что тот, кто тоже нарушил закон, НЕ сидит - почему следаки закрыли глаза на Еляна, первым выложившим видео?? Или халатность, или взятка - одно из двух.

А что, есть доказательства, что они были клофелинщицами?? И да - внимание: виновность любого человека может признать только суд. В противном случае это самосуд - т.е. нарушение закона.

Ей не завидуют - люди просто хотят, чтобы ПДД применялись ко всем. Или Вы против соблюдения правил и законов?

Тут уже прибежали "эксперты" и даже хейтеры-тролли. 1) у девушек вообще нет никакой вины - вообще. Так что, по Вашей привычке, обвинить жертву в ее же вине, нельзя. 2) убийца - все-таки психопат, хотя и психически здоровый. Он реально хотел самоутвердиться за счет убийства человека. Скорее всего, это и объясняет такое яркое убийство - двух нормальных девушек в месте гуляния (а не бомжа где-то в трущобах). 3) следователи - молодцы: вычислили его. Хотя им повезло, что он улики не уничтожил.. Но это не умаляет их работы 4) понятен шок преступника - он думал, что ему за счет невнятных отмазок ("Меня били - и я отомстил") дадут непожизненное. Но судья принял верное решение и отправил его в тюрьму навечно.

Скажу так 1) запрета снимать видео нет - благо это маленькая напуганная девочка 2) запрета подходить к двери, если там нет криков и угроз, а есть просто стук, нет 3) делать ремонт в разрешенные часы можно 4) нельзя стрелять в общественных местах 5) пьяным нежелательно идти и спорить - ибо ты в неадекватном состоянии 6) тем более нельзя подойти, постучать и выстрелить на звук - это уже покушение на убийство. И да - такие агрессивные люди должны караться как можно быстрее: чтобы не было таких случаев. Агрессивных людей другие не должны бояться - с неадекватами должны работать органы. ЗЫ Те, кто винят девочку и ее отца, по сути, защищают преступника и убийцу.

... хм, а ведь прозвучала интересная фраза - и она же подходит и для тех депутатишек и просто ботов, которые ОБВИНЯЮТ жертв сексуального насилия. Так что было сказано - Мужчины слабы. Т.е. те, кто пытается, по сути, оправдать насильников, выставляют их... тряпками и безвольными слабаками, которые ведутся на короткую юбку или на пьяное состояние девушки. Т.е. это уже не мужчины, а, как в анекдоте, самцы - которые только и думают о спаривании. Получается, именно так думают все сторонники домостроя и скреп, которые считают, что девушка сами виновата в изнасиловании - и угандийский цензор считает также. Так что поздравляю Вас, вскяие там насильники Шурыгиной - Вас считают НЕмужчинами. Т.е. поборник скреп сами себя загнали в логическую ловушку - с чем их, по сути, оправдывающих преступления, и поздравляю.

1) фото предоставлены - пусть член банды убийц и насильников докажет, что это фотошоп. Если не сможет - тогда врет он. 2) вообще, доказано следствием - а) он был в банде, т.е. знал о зверствах б) сам участвовал в ряде преступлений. Поэтому нельзя его обелять - он преступник и участник банды, которая убивала людей и насиловала девушек.

... многие признавали много чего - что были шпионами, что хотели убить Сталина и пр. Это так - намек на методы работы следствия. Еще раз - беспредел заводить дело при отсутствии ущерба некой мадам.

... потому и вопросов быть не должно к самолету - сам пилот оценил ситуацию не как аварийную: и оно так и было. Самолет управлялся, даже радиосвязное оборудование заработало. Просто он не смог нормально посадить самолет или принять решение об уходе на второй круг. Ну или его не обучали - тогда уже вопрос к АК. В любом случае - человеческий фактор.

Эксперты СМИ РФ позор РФ - если Вы путаете игры и выдумываете то, чего то там нет, то просто не лезьте. Нет игры DOKA-2 - есть Dota-2 и там нет приписываемой ей жестокости. Игра Metal Gear Solid точно не создана спецслужбами США - автор глуп и спутал ее с новой Call of Duty.

Господин Сытник врун и лжец 1) отказы бывают у всех самолетов - но их никто не обзывает, как он 2) 85% иностранных комплектующих нет - хотя вопрос: почему Боинг и пр могут использовать ПКИ, сделанные в других странах, а Россия нет? 3) Суперджет НЕ садился на "брюхо" в Шотландии! ПОЗОР тебе, Юрка! Это было в Исландии и являлось ошибкой пилотов - который двинули РУД выключенного двигателя 4) В Якутске, ВНЕЗАПНО, КДП не сказал пилотам про низкий коэффициент сцепления, плюс тот бруствер был не случаен - это реконструировалась полоса, но доблестные аэродромщики рампу для въезда на нее не сделали. И да - это участок возвышался на 40 см (!!!) над уровнем старой ВПП): мало какой самолет выдержал бы удар опорами шасси с ней. Уважаемая Лента! Сытник а) ни разу не имел дело с Суперждетом 2) регулярно ее критикует - но при этом см п. а. Может, он, как и некий Роман Гусаров, имеет "благодраности" от КБ Антонова и других врагов Суперджета, которые хотели получить долю на рынке, но получили отказ?