Василий Теркин№-3329954 „722“

А ничего он не скажет. Ему сказали - Приди о поддержи дуру-врача. Он пишет бред, лишь бы оправдать. Нельзя ставить молодых и неопытных на такие должности - особенно если они не готовы слушать коллег.

1) человек погиб - может быть, хотя бы, рублем наказать?? 2) были более опытные товарищи - она только визжала на их советы. 3) она сама пошла в профессию и сама согласилась стать начальником.

Это уже проблемы власти - но ставить такую на руководящую должность это также преступление. К тому же к ней несколько раз подходили коллеги -она их посылала: это нормально для хорошего врача и человека?? Она должна сесть - как и покровители. Если бы она не визжала на других врачей, а приняла бы из советы, все было бы норм.

Уже правильно написали - она даже в столько юной профессиональном возрасте уже цельная заведующая. Это раз. Два - она, по сути, запретили другим врачам что либо делать. Т.е. да - назначена руководителем юная и глупая девчонка, которую никто не проверяет. Три - нет, врач не имеет право на ошибку: часто цена - жизнь человека, или здоровье (что тоже дорого обходится всем). И я напоминаю, что каждый человек это еще и субъект экономики. Если гос-во пытается посадить обычных людей за убийство при самообороне явных уголовников (дело Ганчара и пр), то почему надо делать исключение для дуры-врача? Ей даже штраф не назначили!

Вообще, понятно, что по-привычке пытаются всех спихнуть на потерпевшую - врач неопытная, но уже начальник. Скорее всего, кто-то за ней стоит - потому она своими глупыми приказами не дала, по сути, никому спасти женщину. Тут есть только одно - жуткая халатность "врача". То, что ее решили отмазать - вмешательство ее покровителя.

Что-то боты оживились - ясно, что когда появляется новость про кота, затмевающая новости про ГосДуму и пр, тут же надо ее спамом забить. Слава кота - ботам позор!

Позор ботам - здоровья жертвам этого престпуника!

боты, позор вам - он виновен: это грубое нарушение законов Россиию

О да - если боты тут шастают, значит, дело верное: мажор виноват! Нельзя нарушать закон. Точка. Он должен быть наказан.

... а теперь хохма - вообще, американцы-консерваторы не любят... никого! Особенно они оторвались во время "Охоты на ведьм" им. мразматика-дурака МаКартни. Думаю, и сейчас если они услышат слово на русском, то просто выгонят. Радикалы-консерваторы всегда такие.

Вообще, девушку ни в чем обвинять нельзя - к тому же тут дело настоящих журналистов: т.к. чувствуется, что бойкоты, преследования и увольнение это целая цепь. И девушка об этом не расскажет. Скорее всего, ее захотел сделать своей любовницей высокий чин - она отказала. Тот и начал строить козни (она не расскажет, т.к. месть будет очень сильной). Девушка красива и умна - удачи ей! Позор тем, кто ее уволил. ЗЫ А вот что смешно - власти пытаются ввести налог на типа вредные продукты, Жирик, внезапно, решил ограничить наш вес 80 кг - но чинушам жирным быть можно и никто не критикует Чауку младшего. Двойные стандарты - девушке в МВД красивой быть нельзя, но чинушам жирными быть можно: странное понятие о ЗОЖ у власти.

Вроде бы нет. Но, думаю, поддерживали мнение других чинуш, что тех ульяновских курсантов надо исключить. Хотя сейчас нам тут расскажут, что "Вы не понимаете, это другое!"

Да-да-да - у курсантов все плохо, а чиновницы молодцы! Двойных стандартов явно Вы придерживаетесь - не надо так...

Ну и что? Чиновник представляет государство перед гражданином - он должен быть строг и справедлив. Хорошо, в Ульяновске курсантов чуть не выкинула почти из-за того же - танец в трусах. Но я знаю Ваш ответ - Вы не понимаете... Или уж тогда всех уволнять за обычные видео и снимки, или никого. Или это двойные стандарты.

А какая разница? Учителя тоже были в купальниках. Одна вообще была уволена из-за своих картин. Все есть в инете - к тому же я потому в теме, т.к. об этом многие писали. Короче, вопрос - учителей восстановить, извиниться, выплатить компенсации ИЛИ уволить этих чиновников? Ваш ответ. Мой - часть 1. А если этого не будет - то тогда... Вышвырнуть с позором из-за нарушения этики - как учителей.

Да, кстати. Я уж писал, что учителей заставляют писать заявления из-за фото в купальниках, нижнем белье, картинах и даже откровенных записях в соц сетях (не политика). Так даже врача-педиатра хотели уволить из-за фото в нижнем белье. Но чинушам можно все - даже на рабочем месте прыгать почти голыми. Двойные стандарты...

Учительница в купальнике на соревновании - увольнение. Чинуша почти голая на рабочем месте - ничего. Двойные стандарты, не так ли? Даже вот цитата председателя род комитетов - "Другие учительницы рекламировали нижнее белье, подрабатывая моделями. Это тоже вызывало скандалы. Поэтому в каких-то случаях данная реакция общества обоснованна".

Ну и что? Вот я цитирую целую председателя Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольгу Леткову:
"Другие учительницы рекламировали нижнее белье, подрабатывая моделями. Это тоже вызывало скандалы. Поэтому в каких-то случаях данная реакция общества обоснованна". Т.е. чиновник в нижнем белье, пляшущая на рабочем месте - это хорошо. Учитель в нижнем белье дома - плохо. Мое мнение - когда ВСЕм учителям не принесут публичные извинения, запретить чинушам фото в купальниках, с алкоголем и сигаретами. Давайте без двойных стандартов.

...а чинуши приказывает их уволить. Им боятся мамаш - но танцевать сами голыми себе позволить могут. Т.е. Ваш ответ - Вы не понимаете! Это другое! Да? Или всех учителей восстановить, компенсировав моральный ущерб, мамаш порицать и ругать публично?

А я скажу так 1) когда чиновники с подачи неадекватных мамаш или простых неадекватов типа Булатов увольняют учителей из-за фото в купальниках - это считается нормой. 2) когда сами чиновники на рабочем месте пляшут почти голыми - крики а-ля ГосДеп: "Вы не понимаете! Это другое!". Или пусть никто учителей не критикует, или пусть тогда чинуши также ведут себя строго, как многие хотят от учителей (отказывая им быть живыми людьми). И да - когда Жирик предлагает ограничить вес простых людей 80 кг, то поклонники власти кричат Да, верно! Когда им указываешь на жирдяя Чайку младшего, то - "Вы не понимаете! Это другое!" Позор двойным стандартам.