Илья Ковров№6043381 „149“

Засуха и в Мексике, и в Западной Африке, и во Вьетнаме. Страдают все тропики. Воздух насыщен влагой, но на землю она не попадает.

А еще они будут кошек с деревьев снимать и старушек через дорогу переводить. Угу. По личному указанию президента.

А что тут говорить? У мировых лидеров достаточно старые, империалистические взгляды (или можно назвать по-новому - корпоративные) на устройство мира, в котором себе они от ведущую роль, всем остальным - ведомую (со всеми вытекающими отсюда недостатками и преимуществами).

Естественно, любой отклонение от политики большинства должно приветствоваться и со временем сулит плодотворные результаты. Пусть даже "отщепенцы" не выровняются в силе с укоренившимися лидерами, они по крайней мере станут сопоставимы в спектре возможностей. Т.е. будут иметь не строго ориентированную на добычу сырья экономику, а более зрелую и комплексную, хоть в объемах и отдельных направлениях быть может и отстающую.

Функции не распределены. Кто занимается планированием, кто исполняет, кто проверяет? А раз ничего это го нет, то можно делать то, что хочется. Иначе - не делать ничего.

Это верно. А рождение детей замедляет старение и продлевает жизнь. Попробуйте как нибудь проверить, убедитесь. Так неизвестно когда бы вы подохли, а так, пока на ноги не поднимете - даже не надейтесь.

Может и в России так попробовать? Людмила Путина не против?

Фальсификацию разоблачить достаточно просто и не прибегая к сравнению источников: изучая те прогнозы, которые касаются будущих событий. Таких хватает.

Конечно, можно сослаться на некую внеземную расу, которая когда-то посетила Землю, зачем-то притащив за собой машину времени, внушив нужному человеку нужные мысли. Но, во-первых, подобные люди время от времени появляются. И, во-вторых, а какая собственно разница - тля под каблуком, или тля под пятаком - существует Разум с легкостью превосходящий все нам известное многократно. Для нас, несовершенных, это все равно что Всемогущий Бог.

Всего наилучшего.

Чередование ответов, из которых состоит диалог, как будто бы дает интуитивное понимание того, к кому именно каждый из нас обращается. А кроме того, ветвление уменьшает ширину комментария, и, что может быть для вас не важно, а для меня даже очень - ширину поля редактирования. Но это так, к слову.

В остальном же, повторюсь: в вашей воле выбрать тот путь, по которому вам идти. Можете идти вместе с церковью, можете идти самостоятельно. Можете не верить в Бога, но в этой вере свои недостатки, как-то: опасность тяготения к эгоизму (вере в себя любимого) или даже к сатанизму (агрессивному отрицанию Бога). Вам решать кем вам быть и куда вам идти.

Таким же как вычисляют точку старта и место падения - радарное слежение.

Это как если объяснять обезьяне принцип устройства атомного реактора: она все равно не поймет. Можно на нее орать, можно ее бить, можно ее убить. Она не поймет. Можно ее заставить и она будет жать кнопки, давить педали, рвать рычаги - управлять пультом. Но делать все это она будет не потому что знает как именно нужно управлять реактором, а потому что ей за это дадут вкусный банан или апельсин. Банан понимает, реактор - нет. Не доросла.

Забыли вылечить косоглазие. Теперь уже из-за хорошего зрения она будет недовольна селфи.

Видимо, хорошая машина. Интересно только крылья и хвост можно будет выносить из страны, так чтобы не выдать какой-нибудь важный государственный секрет?

Не-не-не. Новая движуха начинается с момента утверждения проекта. Иначе в деле определении момента его начала можно уйти далеко.

Так что первоначально отставание было лет на 5. Причем дело продвигалось трудно и не без жертв. А потом хлоп - и мы уже у Луны. Хлоп - и мы на Луне. Хлоп-хлоп - и несколько раз подряд без каких-либо эксцессов, через пояс Ван-Алена и назад без последствий, в год наивысшей активности Солнца. Так не бывает.

* поправка: морально-нравственный вакуум возник не на почве атеизма. На этой почве атеизм может трансформироваться во что-то более уродливое.

А зачем его искать? Способ сам идет к Норвегии.

Изменение циркуляции вод мировых океанов уже сейчас меняет циркуляцию воздушных течений. Пояс умеренных циклонов (приблизительно от 30 до 60 градусов северной широты) все более деградирует. Пояса арктических (от 60 до 90 градусов) и тропических (от 0 и до 30 градусов) антициклонов, напротив, смыкаются и меняют взаимное направление, из-за чего зимы в северном полушарии становятся все более суровыми, а лето все более сухим.

Ну и на границе первых и вторых конечно же образуется мигрирующая полоса соприкосновения холодных и теплых масс, вызывающая ливневые дожди, превышающие месячные нормы осадков. Это как раз именно потому, что деградировал пояс умеренных циклонов, ранее осуществлявший равномерное распределение влаги по территории умеренных широт.

Пока как-то так.

Что-то вы заврались. То в начале статьи у вас в XII веке под Кремлем городские кварталы кипящие жизнью, то в конце статьи и в то же время у вас уже красуется Кремль, и "Москва в предмонгольский период обладала потенциалом". Не тяжело сидеть на двух стульях-то сразу?

Это все глупые и бессмысленные лозунги. Первое конечно же пытались сочетать со вторым, толку никакого.

Вы сейчас того не понимая описали себя самого.

С точки зрения ничтожной клетки вы всемогущий, вечный, всеведающий. И для вас, с высоты вашего могущества, этой ничтожной, задумавшейся о вас клетки (в пределах ее собственных, ничтожных возможностей) как будто бы и не существует. То она-то есть. Понимаете в чем дело? Как, быть может, существуете и вы, для кого-то, кто намного сильнее, мудрее и больше вас самого.

Наш мир универсален и достаточно однообразен в своих законах.

Довод. Но не исключительный. Места где он возник, и под которым первоначально бы не было ничего, так найдено не было.

Что такое добро и зло?

На мой взгляд, это, с одной стороны, универсальная категория, которая присуща любому сознанию. С другой стороны, категория сугубо субъективная. Понятие добра и зла сознание обязано формировать в отношении конструктивных или деструктивных действий предпринятых к той среде, которую оно контролирует: у меня отказала нога - это зло; у меня улучшился слух - это добро; у меня появились новые возможности из-за убийства другого человека - это зло для кого-то и добро для меня; ничего не происходит - нет ни зла, ни добра; ничего не происходит долго - мне скучно, это зло.

Получается, что Высший Разум, как форма сознания, должна владеть понятиями добра и зла. Но вот только разделяет ли с нами? На мой взгляд, да, если совокупный массив сознания человечества входит в ту среду, которую он контролирует, и если Высший Разум находится в рамках концепции своего совершенства. Совершенство стремится к порядку. Порядок заключается в том, чтобы каждому найти свое место: кого-то оставить там, где он и находится; кого-то вернуть на уровень ниже, кого-то поднять повыше:

[Не всякий, говорящий мне: "Господи, Господи", войдёт в небесное царство, а лишь тот, кто исполняет волю моего Отца, который на небесах.]

Но зачем вообще добиваться того, что каждый находился на своем месте и куда-то там двигался? Боюсь уходить в фантазиях слишком далеко, но все-таки рискну предположить, что может быть сознание определенного уровня можно как-то использовать. К примеру, как вы сами используете подходящие материалы для создания тех или иных полезных в повседневности вещей.

[И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.]