Не узок фюзеляж

02:00 15/04/2016 Бизнес
МС-21 в ангаре
МС-21 в ангаре
Гражданам, чьи страны не имеют промышленности - не понять зачем строить самолёты )

Российская авиастроительная корпорация «Иркут» в июне обещает показать публике новейший пассажирский лайнер МС-21, которому придется конкурировать с такими монстрами авиастроения, как Boeing и Airbus. Наступление на мировые среднемагистральные бестселлеры ведут и в Китае — корпорация COMAC объявила о начале стендовых испытаний самолета C919. Это первый крупный пассажирский лайнер, разработанный китайцами с 1980-х годов. «Лента.ру» выяснила перспективы отечественной новинки в борьбе с конкурентами из КНР, Европы и Америки.

Пошли другим путем

Разрабатываемый корпорацией «Иркут» МС-21 претендует на ту же коммерческую нишу, что и новейшие самолеты Boeing-737 MAX и Airbus A320neo, которые только выводятся на рынок. Российские самолетостроители буквально наступают на пятки конкурентам: сертификация и ввод в эксплуатацию первых экземпляров МС-21 запланированы на 2016 год, а на 2017-й — серийное производство.

Идеи и технические наработки, использующиеся для новейшего российского среднемагистрального самолета, принадлежат Опытно-конструкторскому бюро имени Яковлева. В 1990-е акционированное и приватизированное ОКБ, как и многие предприятия, лишилось госфинансирования и балансировало на грани выживания. В ОКБ было три основных проекта: учебно-боевой самолет Як-130, первый в мире сверхзвуковой истребитель вертикального взлета и посадки Як-141 и наработки по развитию ближне-среднемагистрального самолета Як-242. В качестве приоритетного выбрали Як-130, который совместно с итальянской Aermacchi удалось довести до серийного производства и продвинуть на российский и зарубежный рынки.

В начале 2000-х Росавиакосмос объявил конкурс на разработку ближне-среднемагистрального самолета для замены Ту-154. В 2003-м победителем конкурса признали ОКБ Яковлева. В том же году бюро вошло в состав «Иркута», который впоследствии влился в Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК). Заинтересованность ОКБ и «Иркута» в слиянии была взаимной: корпорация нуждалась в собственном конструкторском бюро, а ОКБ Яковлева — в площадке для серийного производства крупных самолетов и дополнительных инвестициях. «Иркут» в тот период вкладывал собственные средства, полученные от поставок Индии истребителей Су-30МКИ.

Корпорацией «Иркут» в разные периоды с 2000-х руководили Алексей Федоров, который наряду с Михаилом Погосяном считается одной из влиятельнейших фигур отечественного авиапрома, и Олег Демченко — нынешний президент компании, возглавляющий с 1990-х ОКБ Яковлева. Именно под руководством Федорова и Демченко «Иркуту» удалось реализовать свои амбиции в гражданском самолетостроении. Однако проект МС-21 не был прямым продолжением разработки Як-242. «Никто не ставил задачу дорабатывать Як-242, поскольку он не соответствовал требованиям рынка. Поэтому корпорация провела исследования и разработки, из чего и родился совершенно новый по техническим характеристикам МС-21», — поясняет источник в авиаотрасли.

В 2012 году возглавлявший на тот момент ОАК Михаил Погосян (он же — идеолог самолета Superjet) оценивал объем инвестиций в МС-21 в 160 миллиардов рублей. В «Иркуте» затруднились посчитать, сколько денег уже вложено в проект. Еще свыше 70 миллиардов требуется для разработки отечественного двигателя ПД-14, к испытаниям которого «на крыле» МС-21 приступят в следующем году.

В настоящее время разрабатываются две версии самолета: МС-21-300 и МС-21-200. Стартовый проект, который планируют выкатить в июне, — «трехсотка». По данным корпорации «Иркут», в настоящее время заключены твердые предоплаченные контракты на поставку 175 лайнеров МС-21 отечественным лизинговым компаниям и авиаперевозчикам. Заказ еще 100 самолетов зафиксирован в опционах (предусматривают потенциальную возможность приобретения) и соглашениях о намерениях.

Поразили японцев

В конструкции МС-21 применяется ряд революционных для отечественного самолетостроения решений. Крыло и хвост из карбона, в частности, вызвали интерес у японцев: в феврале этого года в издании Japan Business Press вышла статья под красноречивым заголовком «Карбоновые крылья авиалайнера МС-21 совершеннее крыльев Boeing 787».

В компании «АэроКомпозит», выпускающей эти крылья, рассказали «Ленте.ру», что силовые элементы консоли крыла лайнера — полностью отечественная разработка. «Ее специфика — в применении сухого углеродного наполнителя при создании композитных элементов конструкции. В результате получается монолитный элемент до 20 метров в длину. Крыло МС-21, так называемое "крыло большого удлинения", отличается высоким аэродинамическим качеством», — объясняет представитель компании.

В корпорации «Иркут» указывают на ряд других преимуществ российской машины перед конкурентами: передовая аэродинамика, возможность использовать современные американские Pratt & Whitney и отечественные двигатели ПД-14, увеличенный диаметр фюзеляжа (4,06 метра у МС-21 против 3,96 метра у A320 и 3,75 метра — у Boeing 737), позволяющий расширить пассажирский салон и багажные отсеки. Самая плотная компоновка «трехсотки» предусматривает 211 кресел — против 189 мест у Boeing 737MAX и 180 у A320neo. Все это позволяет МС-21 снизить потребление топлива почти на четверть в сравнении с другими современными самолетами аналогичного класса, уменьшить время пребывания в аэропорту и повысить комфорт пассажиров.

Очевидно, что государство делает серьезную ставку на МС-21 и готово вкладывать в него немалые средства. Нынешний глава ОАК Юрий Слюсарь при вступлении в должность в начале 2015 года называл проект «стержневым» для отечественного гражданского авиапрома. «У нас с МС-21 связано очень многое — не только размеры инвестиций, но и все наши амбиции по поводу присутствия в сегменте магистральных самолетов», — говорил он. В январе Минпромторг в рамках госпрограммы развития авиапрома до 2025 года предложил увеличить финансирование НИОКР по этому самолету в два с лишним раза — до 2,7 миллиарда рублей.

Между Boeing, Airbus и ценой барреля

Сроки выкатки самолета и летных испытаний МС-21 несколько раз сдвигались, в основном в связи с внедрением технологических новинок и ноу-хау. В конце прошлого года министр промышленности и торговли Денис Мантуров сообщил ТАСС, что первый полет МС-21 совершит «ближе к концу 2016 года». Изначально речь шла о середине прошлого года. В корпорации «Иркут» «Ленте.ру» подтвердили, что планы поднять в воздух первый МС-21 до конца этого года сохраняются.

Эксперты отмечают, что экономичность, конкурентоспособная стоимость (70-80 миллионов долларов против 100 миллионов у 737MAX и A320neo), передовые технологии способны помочь продвижению самолета за рубежом. «Идея "Иркута" как раз состояла в том, чтобы создать высокотехнологичный самолет и за счет этих качеств забрать какую-то долю рынка», — поясняет источник в отрасли. Заявленные технические параметры также значительно опережают китайский С919, представляющий собой «попытку воспроизвести 320-й».

Но есть и большие риски, в первую очередь связанные с продвижением и обслуживанием на глобальном рынке. Партнер Strategy Partners Group Артем Малков считает выход на внешний рынок для производителей МС-21 крайне сложной задачей. «Необходимо значительно расширять географию продаж и в ближайшее время выходить на твердые контракты за пределами России, так как наш внутренний рынок мал, а мировой — плотно оккупирован конкурентами. Boeing и Airbus законтрактовали более 75 процентов от общего спроса на узкофюзеляжные самолеты в мире до 2025 года», — отмечает он. Готовить сервисную сеть для МС-21 за границей, по словам Малкова, нужно еще до начала серийного выпуска самолета.

Нельзя сбрасывать со счетов и политические угрозы, которые неизбежно возникнут при продвижении МС-21 за рубежом. В финансовом отчете «Иркута» за 2015 год говорится, что основные иностранные заказчики корпорации — развивающиеся страны Азии и Африки, в том числе Индия и Алжир. При этом авторы документа не исключают возможное ухудшение политической ситуации в этих регионах, что может привести к сокращению портфеля заказов. Поскольку выход на рынок МС-21 затрагивает интересы двух крупнейших производителей США и Европы, не исключены проблемы с сертификацией самолета за границей, добавляет Малков. Получение соответствующих сертификатов в кратчайшие сроки — одна из важнейших задач ОАК. Впрочем, у главы аналитической службы агентства «Авиапорт» Олега Пантелеева нет сомнений, что этот этап в ЕС будет пройден, трудности возникнут скорее у китайского лайнера.

По словам Пантелеева, МС-21 идеально подходит для стартапов на развивающихся рынках — новых авиакомпаний или игроков, которые решат отказаться от традиционных узкофюзеляжных лайнеров. Кроме того, прорехи есть и в незыблемой на первый взгляд дуополии Boeing и Airbus: контракты с ними заключены на несколько лет вперед. Новый игрок с конкурентоспособным продуктом может рассчитывать на заказы от покупателей, не готовых долго ждать.

Пантелеев добавляет, что МС-21 имел бы больше преимуществ с точки зрения выхода на международный рынок, если бы цены на нефть оставались высокими. Общее улучшение с точки зрения снижения стоимости летного часа в новых самолетах достигается прежде всего за счет повышения топливной эффективности — по этому показателю МС-21 опережает A320neo и 737MAX, и значительно превосходит китайский С919. «При нынешних ценах на "черное золото" авиакомпании могут менее интенсивно обновлять свои парки. С другой стороны, на фоне рекордной прибыли авиаперевозчиков (по прогнозам IATA, в этом году — 36,3 миллиарда долларов —прим. «Ленты.ру») и роста рынка авиаперевозок почти во всех крупнейших макрорегионах, возможно и появление новых игроков, которые не будут обременены традиционным выбором в пользу Airbus или Boeing», — резюмирует Пантелеев.

«Иркут» не может даже гипотетически ставить перед собой цель серьезно потеснить таких монстров авиакосмической промышленности, как Boeing и Airbus, но получить часть рынка — вполне выполнимая задача, полагает источник в отрасли. Ранее глава «Иркута» Олег Демченко заявлял, что если МС-21 завоюет хотя бы 10 процентов рынка узкофюзеляжных судов, проект уже можно будет считать успешным.

Александр Волобуев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(300):

1 234 ... +1
23 +24−1Dmitriy_Silver__10:25:28
15/04/2016
-10 +6−16Семен Волобуев10:13:42
15/04/2016
Очередной, вощем
Сухойсу Перджет.

Опять понараспздят баблишка из карманов россиян на новый мусор...
Гражданам, чьи страны не имеют промышленности - не понять зачем строить самолёты )
23 +41−18Lexa Venediktov03:45:15
15/04/2016
-4 +34−38Tau Neutrino03:16:26
15/04/2016
Несуществующий самолет не может ни кого превосходить, Вот когда построят и обкатают можно будет сравнивать. А мантра "неимеющий аналогов в мире" уже приелась и не впечатляет.
/Несуществующий самолет//

нужно всегда видеть перспективу, а она у МС-21 - заоблачная, тем более что сердце МС-21 уже летает, выклейку композитного фюзеляжа делают роботы 24 часа в сутки

По критерию цена/качество МС-21 станет лучшим в мире в своем классе

МС-21 не панацея для авиационной росс. отрасли, слишком много мы потеряли из-за развала советской России и экономического упадка 90-ых,


но МС-21 с чисто российскими передовыми движками это огромный жирный сочащийся сверхприбылью кусок рынка
17 +24−7Dmitriy_Silver__09:33:07
15/04/2016
-10 +18−28Гусейн Гуслия08:57:03
15/04/2016
Не фантазируй. На этом рынке куча игроков и брать неизвестного кота в мешке желающих мало. Пример провала суперджета тебе в пример.
А в чём провал Суперджета? В 2008 первый полёт. В 2016 - выход на европейский рынок.
Эмбраеру на это потребовалось 30 лет.
Про Суперджет полно фейковых набросов. В абсолютном большинстве совершенно безграмотных. На самом деле это очень удачный самолёт и вполне удачный проект.
И без него бы проекта МС-21 просто бы не было.
Да и не мешало бы ещё помнить про сроки окупаемости в машстрое. И не мешало бы ещё понимать, что успешность проекта имеет много измерений. Сохранение и наработка компетенций? Получение технологий? Отработка технологических и сервисных цепочек? Отработка управленческих и финансовых процессов?
У вас авиапром до SSJ лежал в руинах. И это нифига не фигура речи. А сейчас, производство и продажа машины в больших количествах (при совке машины медленнее набирали темпы выпуска, а конкурентоспособных и коммерчески успешных за рубежом машин у СССР почти не было), чем любого из его советских аналогов - вас не устраивает.
15 +17−2Dmitriy_Silver__12:04:54
15/04/2016
-6 +4−10Семен Волобуев11:18:56
15/04/2016
Отлично. Ну расскажи мне, "инженер", как у нас в стране развивается тяжелое машиностроение? Какие достижения у нас в сельскохозяйственном и железнодорожном машиностроении? Почему в такой сраке судостроение и автомобильная промышленность? Почему энергетическое и горно-шахтное мшиностроение загибается?

Я понимаю, ты хоть Россию и объездил, но дальше зарплатной ведомости не видишь. А Россия куда больше, чем каптерка.
Ой, вот давайте без саркастического "инженер". Уже не совковые времена, чтобы этим можно было кого-то оскорбить.

Я понимаю, что моветон посылать человека прямиком на Сделаноунас. Чтобы вы проматывали там страницы по отраслям как вам заблагорассудится.
Даже если там приведены абсолютно реальные, мать их, факты с ссылками, фотографиями и документами.
Давайте по пунктам:
Уралмаш уже год как фигачит оборудовние для нефтянников, газовиков, и металлургов.
УТЗ (там же) экспортирует турбины и котельное оборудование что-то стран в 20, включая Южную Корею.
Железнодорожном? Гуглите компанию Уральские локомотивы.
Не устраивает? Интересуют трамваи? Так их как грязи. что локализованных, что наших. ЛВС-2009 говорит о чём-то? Или УралТрансМаш?
Кстати, индекс промпроизводства в Екатеринбуре за год вырос вдвое.
Судостроение в сраке? Вы мне лапшу на уши не вешайте, я в Питере живу. И вижу как те же Адмиралтейские верфи фигачат в три смены. Да. через маты - но, ля, без работы они не сидят.
Автопром? Вашу мать! Да вы высуньте голову из задницы и сравните ту же Весту, которая уже очень похожа на настоящий автомобиль и нифига не хуже корейцев (в своей цене) и вспомните, что её строят не на Марсе.
Или у вас претензии к Камазу, который с новыми кабинниками? или к группе ГАЗ, чьи Некст вполне на терпимом уровне и которые везде?
Про упадок в производстве энергетического оборудования мне заливать не надо. даже с поправкой на кризис.

И вы, ё-моё, поймите, что во-первых - предприятий даже в одном секторе дофига. И если в одном рукожопое руководство в Крыжополе не может никрена сделать, то не факт, что в других предприятиях здоровенной страны, сидят такие же бакланы. Предприятия разные - кто-то падаёт. кто-то растёт. Даже сейчас.
А во-вторых, сектора развиваются не синхронно. Часто - разнонаправленно. Если у вас в знакомой шаражке по горнорудному оборудованию - упадок. То это не значит, что упадок у авиастроителей или в производстве промышленного оборудования.
15 +16−1Игорь Семенов11:09:49
15/04/2016
14 +17−3Dmitriy_Silver__11:06:37
15/04/2016
Знаете, я жил в трёх крупных промышленных центрах. Я действующий инженер, строящий заводы и объекты инфраструктуры.
Я поездил по стране - не был только на Кавказе и Дальнем востоке.
И, сугубо по моему мнению, все вот эти разговоры про убитую промышленность - это для бестолковой болтовни во время застолий и в курилках. Когда принято ныть про полимеры и обсуждать тупое руководство.

Реальность сложнее и куда менее однозначна.
Если вы хотите упростить свое мышление - можете себе придумать любой мир, в котором строят самолёты для вида. Можете рассуждать о воровстве даже не открывая отчётности компании. Если вы хотите сохранить трезвый взгляд - кончайте нести околесицу и думайте своей головой.
Для начала, хотя бы, поймите, что мир не чёрно-белый.
В целом с Вами согласен. В деле авиапрома сейчас важнее не прибыль. Даже если в среднесрочной перспективе МС-21 (как и СуперДжет) не выйдет на коммерческую прибыль, надо понимать, что без них путь один - в папуасию.
15 +17−2Евгений Петрук03:52:28
15/04/2016
-9 +4−13Стокс03:17:01
15/04/2016
Что тут кардинального? Про возможности удлинения крыла и расширения фюзеляжа известно уже много десятков лет. Само по себе это не преимущество. Возможность использовать отечественнный двигатель? Американцы наверно страдают без него.
Подмена понятий... Дешевые демагогические приемы. Кардинальны не новшества в самолете, мы не об этом говорили, кардинальны отличия того, что Вы написали, от того, что написано в статье.
Преимущества российской машины не в возможности использовать американские двигатели, как Вы написали, а в выборе: использовать более качественный и экономичный, но и значительно более дорогой P&W, или более дешевый отечественный двигатель. Американцы - нет, не страдают без него, но машина и не ориентирована на американский рынок. А вот для целевого круга покупателей (развивающиеся страны Африки и Азии) это может быть весьма актуально, особенно в условиях низких цен на нефть, когда экономия топлива уже не столь значима, а покупать самолет нужно прямо сейчас.
Об этом всём вполне доходчиво написано в статье, однако Вы предпочитаете читать её через слово. Вы откуда? Из Украины? Или эмигрант, наш бывший соотечественник?
14 +17−3Dmitriy_Silver__11:06:37
15/04/2016
-7 +4−11Семен Волобуев10:40:33
15/04/2016
Именно. Зато можно делать вид, что строишь самолеты и под это дело пздить бюджет. И зря вы так про отсутствие промышленности - добывающая у нас еще востребована, иначе бы уже вообще загнулись.

А вот тяжелую промышленность путинские угробили еще лет 10 назад.
Знаете, я жил в трёх крупных промышленных центрах. Я действующий инженер, строящий заводы и объекты инфраструктуры.
Я поездил по стране - не был только на Кавказе и Дальнем востоке.
И, сугубо по моему мнению, все вот эти разговоры про убитую промышленность - это для бестолковой болтовни во время застолий и в курилках. Когда принято ныть про полимеры и обсуждать тупое руководство.

Реальность сложнее и куда менее однозначна.
Если вы хотите упростить свое мышление - можете себе придумать любой мир, в котором строят самолёты для вида. Можете рассуждать о воровстве даже не открывая отчётности компании. Если вы хотите сохранить трезвый взгляд - кончайте нести околесицу и думайте своей головой.
Для начала, хотя бы, поймите, что мир не чёрно-белый.
13 +15−2Максим Незнайка 7504:13:14
15/04/2016
15 +17−2Евгений Петрук03:52:28
15/04/2016
Подмена понятий... Дешевые демагогические приемы. Кардинальны не новшества в самолете, мы не об этом говорили, кардинальны отличия того, что Вы написали, от того, что написано в статье.
Преимущества российской машины не в возможности использовать американские двигатели, как Вы написали, а в выборе: использовать более качественный и экономичный, но и значительно более дорогой P&W, или более дешевый отечественный двигатель. Американцы - нет, не страдают без него, но машина и не ориентирована на американский рынок. А вот для целевого круга покупателей (развивающиеся страны Африки и Азии) это может быть весьма актуально, особенно в условиях низких цен на нефть, когда экономия топлива уже не столь значима, а покупать самолет нужно прямо сейчас.
Об этом всём вполне доходчиво написано в статье, однако Вы предпочитаете читать её через слово. Вы откуда? Из Украины? Или эмигрант, наш бывший соотечественник?
Я думаю эмигрант, латентно тоскующий по родине и от безысходности хаящий ее достижения. Ведь если в РФ всё станет хорошо - можно оказаться в дураках
13 +29−16Максим Незнайка 7502:40:19
15/04/2016
-31 +22−53Стокс02:17:56
15/04/2016
Российские самолетостроители не запустили в массовое производство ничего серьёзного за последние 20 лет. Зачем делать такое громкое заявление, что они наступают на пятки конкурентам - Boeing и Airbus?
Ну потому что самолет превосходит самолеты указанных компаний. Дело за сервисной сетью и продвижением на рынок
12 +12−0Евгений Петрук02:36:00
15/04/2016
-7 +6−13Стокс02:25:13
15/04/2016
Преимущества российской машины перед конкурентами: возможность использовать современные американские двигатели и увеличенный диаметр фюзеляжа.
Как будто американцы не могут использовать свои двигатели или не догадались сделать фюзеляж шире.
Когда Вы читаете через слово, смысл прочтенного ускользает. В статье написано вовсе не это.

"В корпорации «Иркут» указывают на ряд других преимуществ российской машины перед конкурентами: передовая аэродинамика, возможность использовать современные американские Pratt & Whitney и отечественные двигатели ПД-14, увеличенный диаметр фюзеляжа (4,06 метра у МС-21 против 3,96 метра у A320 и 3,75 метра — у Boeing 737), позволяющий расширить пассажирский салон и багажные отсеки."

Пара слов, которые Вы предпочли не цитировать, а смысл меняется кардинально...
10 +14−4Dmitriy_Silver__09:35:44
15/04/2016
-3 +19−22Анвар Саетгалиев09:01:30
15/04/2016
Про суперджет тоже так говорили,а итог какой? 22 проданных самолета, не считая рос. госкомпаний. Постройте самолет, продайте хотя бы штук 200, потом будете понты колотить.
А чего сразу не 1000 штук и на Марс? Уровень, достойный понтов, всё равно из пальца высасываете.
ГСС новый игрок на рынке. Срок выпуска изделия до этапной модернизации - 20-40 лет. Так что у SSJ ещё молодость.
9 +10−1Богдан Невмержицкий05:00:10
15/04/2016
-2 +14−16Стокс03:13:01
15/04/2016
Про Суперджет статьи были ещё более хвалебные, но он не смог всерьёз потеснить ни Boeing, ни Airbus. Сначала стоит дождаться результатов. Если начнёт давить конкурентов на рынке, тогда можно делать такие заявления в статьях.
Сразу видно эксперда... Который даже не в курсе, что суперджет не конкурировали ни с аирбасом ни с боингом, потому что региональник он... У Боинга и аирбаса таких самолетов нет по размеру.
8 +8−0Dmitriy_Silver__12:18:48
15/04/2016
-1 +3−4Georgy Klochkov11:25:50
15/04/2016
Какое 30 лет у эмбраэра? Вы что курите? О начале программы E-Jet было объявлено за 2 года до объявления программы SuperJet (1999 против 2002). Что поделать, если эмбраеэр не разрабатывавший до этого ничего крупнее бизнесджетов поднял E-jet в воздух уже в 2002 году и начал поставки в 2004, а суперждету потребовалось 6 лет на первый полет и еще 3 для первых поставок. Я уже молчу, что за 12 лет эмбраэр поставил 1200 бортов (тысяча двести Карл), а суперджет сотню с небольшим за 5 лет (темпы производства впятеро ниже).
И все это в совершенно не авиационной державе Бразилии.
Речь не про сугубо региональники. Речь про новый бренд.
Эмбраер родился в 60-х.
И первое время, прежде чем завоевать репутацию, продавал машины сугубо на внутренний рынок и слаборазвитым странам Африки и Азии.
Ну и сравнение не корректно.
Е-джет это переразмеренный ЕРБ. на котором Эмбраер руку набил будь здоров. И в плане проектирования и в плане производства. Под е-джет никто новых заводов и линий не строил. И локализация у е-джета, если уж на то пошло, не 45-50% (по номенклатуре) как у SSJ, а меньше 5% (пяти процентов).
В пароксизме обвинений нашего авиапрома о деталях, почему-то, постоянно забывают.
Пуританский мазохим, мать его.
8 +8−0Призрак Бармалея12:09:31
15/04/2016
15 +17−2Dmitriy_Silver__12:04:54
15/04/2016
Ой, вот давайте без саркастического "инженер". Уже не совковые времена, чтобы этим можно было кого-то оскорбить.

Я понимаю, что моветон посылать человека прямиком на Сделаноунас. Чтобы вы проматывали там страницы по отраслям как вам заблагорассудится.
Даже если там приведены абсолютно реальные, мать их, факты с ссылками, фотографиями и документами.
Давайте по пунктам:
Уралмаш уже год как фигачит оборудовние для нефтянников, газовиков, и металлургов.
УТЗ (там же) экспортирует турбины и котельное оборудование что-то стран в 20, включая Южную Корею.
Железнодорожном? Гуглите компанию Уральские локомотивы.
Не устраивает? Интересуют трамваи? Так их как грязи. что локализованных, что наших. ЛВС-2009 говорит о чём-то? Или УралТрансМаш?
Кстати, индекс промпроизводства в Екатеринбуре за год вырос вдвое.
Судостроение в сраке? Вы мне лапшу на уши не вешайте, я в Питере живу. И вижу как те же Адмиралтейские верфи фигачат в три смены. Да. через маты - но, ля, без работы они не сидят.
Автопром? Вашу мать! Да вы высуньте голову из задницы и сравните ту же Весту, которая уже очень похожа на настоящий автомобиль и нифига не хуже корейцев (в своей цене) и вспомните, что её строят не на Марсе.
Или у вас претензии к Камазу, который с новыми кабинниками? или к группе ГАЗ, чьи Некст вполне на терпимом уровне и которые везде?
Про упадок в производстве энергетического оборудования мне заливать не надо. даже с поправкой на кризис.

И вы, ё-моё, поймите, что во-первых - предприятий даже в одном секторе дофига. И если в одном рукожопое руководство в Крыжополе не может никрена сделать, то не факт, что в других предприятиях здоровенной страны, сидят такие же бакланы. Предприятия разные - кто-то падаёт. кто-то растёт. Даже сейчас.
А во-вторых, сектора развиваются не синхронно. Часто - разнонаправленно. Если у вас в знакомой шаражке по горнорудному оборудованию - упадок. То это не значит, что упадок у авиастроителей или в производстве промышленного оборудования.
Вы забыли РосАтом упомянуть, который развивается нынче практически советскими темпами и имеет серьёзный портфель экспортных заказов...
8 +14−6Евгений Петрук03:56:11
15/04/2016
-5 +10−15Shu Koto03:25:21
15/04/2016
вот это по русски,это выпор-аж деревья от пука трещат!
ничего еще не сделали,галимая железяка-а уже японцев удивили,физику новую изобрели и контрактов аключили на 100 лет вперед!!!
это не капитализм!
это особый рассеянский строй по путенскому камертону-виолончелизмъ!
Зачем Вы пукаете так, что трещат деревья?
7 +7−0Вадим Ашдодский10:45:58
15/04/2016
"Российские самолетостроители буквально наступают на пятки конкурентам". Мне симпатичен энтузиазм автора статьи, и я желаю успеха российсому гражданскому авиастроению - но совершенно очевидно, что до возможности конкурировать на равных с Боингом и Аэробусом россиянам ещё идти и идти.
7 +8−1Tau Neutrino09:03:44
15/04/2016
-4 +6−10Максим Незнайка 7504:10:48
15/04/2016
Я не говорил не имеющих аналогов. Превосходящий аналоги
Это одно и тоже, ваш КО.
7 +7−0Kappa Pride07:27:17
15/04/2016
-5 +2−7Иван Шмидт07:12:57
15/04/2016
Чем удивит конкурентов российский МС-21?
Никомуненужностью?
Даже если не окупится - все равно полезно для авиастроения, такого самолета по обьему международной кооперации у нас еще не делали, проектирование, новые материалы, композиты, движок новый делают, это сохраняет и развивает конструкторскую школу.
7 +7−0Йося Шкодманн05:50:36
15/04/2016
-6 +1−7Человек Века04:58:45
15/04/2016
с 92года не летал на совковых самолетах
Мне то же уже не терпится полетать на МСке.
7 +9−2Максим Незнайка 7504:09:13
15/04/2016
-2 +14−16Стокс03:13:01
15/04/2016
Про Суперджет статьи были ещё более хвалебные, но он не смог всерьёз потеснить ни Boeing, ни Airbus. Сначала стоит дождаться результатов. Если начнёт давить конкурентов на рынке, тогда можно делать такие заявления в статьях.
Интересно как ты понимаешь слово "потеснить"? Вот прям такой вышел с продуктом - и все бросились покупать, отказавшись от того чем раньше пользовались? Выходить на забитый конкурентами рынок всегда тяжело, но тем не менее на данный момент 79 самолетов уже летает. И даже не все в России. А для существенных подвижек нужно гораздо больше времени, лет 10-15
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь