«Прогресс» по-американски

07:30 29/06/2015 Наука и техника
«Прогресс» по-американски
по статистике успешных запусков практически сравнялись с Протоном, а срача нет. Что за народец, как в России Протон неудачу терпит, так срач на овер 1000 страниц, как в США - так норма. Наверняка участники подобного срача в реальной жизни ничего ни руками ни головой не сделали.

Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX, запущенная 28 июня 2015 года в 10:21 по североамериканскому восточному времени (17:21 московского времени) с космодрома на мысе Канаверал, взорвалась на третьей минуте после старта. Это первая крупная неудача частной американской компании, возглавляемой Илоном Маском.

Взрыв ракеты Falcon 9 случился спустя 2 минуты 19 секунд после старта, когда носитель перешел в гиперзвуковое движение. Еще через 8 секунд ракета развалилась на части. Маск в качестве версии причины случившегося назвал возникновение избыточного давления в баке с окислителем на второй ступени ракеты (ее разгонного блока). Первая ступень еще не отделилась. Компания SpaceX совместно с НАСА приступила к расследованию. К предполагаемому району падения обломков носителя был сразу отправлен самолет, а об обнаружении фрагментов ракеты НАСА предлагает сообщать по телефону горячей линии.

Ракета Falcon 9 должна была вывести к Международной космической станции (МКС) корабль Dragon, также созданный SpaceX, с более 1,8 тонны грузов. Кроме продуктов питания, Dragon нес на своем борту стыковочный узел International Docking Adaptor (IDA) и скафандр для выхода в открытый космос. IDA массой 526 килограммов произведен компанией Boeing и предназначался для установки на МКС для будущих стыковок с пилотируемой версией корабля Dragon (модификации Dragon 2).

Потеря этих компонентов не может не сказаться на выполнении научной программы МКС. Также в качестве дополнительной нагрузки Falcon 9 нес по заказу Planet Labs восемь спутников Flock 1f (каждый из которых состоит из трех аппаратов CubeSat), предназначенных для наблюдения за Землей в оптическом диапазоне.

Не все так плохо

У двухступенчатой ракеты Falcon две модификации — 9 v1.0 и 9 v1.1. Вторая отличается от первой усовершенствованной конструкцией двигателей и их расположением в нижней ступени. В качестве топлива используется керосин, окислителя — жидкий кислород. Falcon 9 v1.1 способна выводить на геопереходную орбиту не 3,4 тонны, как версия 1.0, а 4,85 тонны полезной нагрузки.

Версия 1.0 в настоящее время не используется. Длина Falcon 9 v1.1 — 68,4 метра, максимальная стартовая масса — 506 тонн. Для сравнения: длина российской ракеты «Протон-М» — 58,2 метра, стартовая масса — 705 тонн, а на геопереходную орбиту она выводит (с космодрома Байконур) 6,74 тонны. Стоимость пуска Falcon 9 оценивается в 60 миллионов долларов, «Протона-М» — на 30 миллионов дороже.

Ракеты Falcon 9 запускаются с площадок на мысе Канаверал во Флориде и базы Ванденберг в Калифорнии. SpaceX в настоящее время разворачивает еще две пусковые площадки. Начиная с первого пуска Falcon 9 v1.1, состоявшегося 29 сентября 2013 года, компания проводит тестирование технологий многоразового использования компонентов этой ракеты. Ни один из пусков до сих пор не позволил сохранить первую ступень.

В период с 4 июня 2010 года по 1 марта 2013 года ракета Falcon 9 v1.0 стартовала пять раз, четырежды — в полностью штатном режиме. Пуск 8 октября 2012 года, когда Falcon 9 впервые отправила к МКС грузовик Dragon, признан частично удачным по причине вывода дополнительной полезной нагрузки — спутника Orbcomm-G2 — на более низкую, чем было запланировано изначально, орбиту.

Это привело к тому, что Orbcomm-G2 сошел с орбиты и 12 октября 2012 года сгорел в атмосфере Земли. Причиной в SpaceX назвали срыв на 79-й секунде конического обтекателя у двигателя первой ступени ракеты. Это привело к повышению нагрузки на остальные восемь двигателей ступени ракеты. Как отметили в SpaceX, первая ступень Falcon 9 способна выполнить пусковую задачу даже при двух отключенных двигателях при условии повышенной нагрузки на остальные семь.

Ракета Falcon 9 v1.1 впервые стартовала 29 сентября 2013 года. Все 10 предыдущих запусков были успешными. Для сравнения: с 7 апреля 2001 года по 16 мая 2015 года «Протон-М» совершил 90 пусков, из которых 10 были нештатными. Статистика Falcon 9, несмотря на малое число стартов, выглядит лучше, чем у «Протон-М». Однако если сравнивать с другими носителями (например, европейскими тяжелыми Ariane 5 или российскими средними «Союзами»), то частная американская ракета оказывается в проигрыше.

Что с экипажем МКС?

В настоящее время на МКС находится экипаж 44-й экспедиции в составе командира Геннадия Падалки, а также бортинженеров Михаила Корниенко и Скотта Келли. Стыковку с кораблем Dragon они ожидали 30 июня, а его отправку на Землю с 600 килограммами грузов — 5 августа. Ранее до МКС не долетел еще один грузовик — российский «Прогресс М-27М», который был запущен 28 апреля 2015 года.

Продуктов питания и необходимых компонентов для жизнеобеспечения должно хватить до октября 2015 года. После Dragon к МКС, как ожидается, отправится транспортный корабль «Прогресс М-28М». Его старт с космодрома Байконур на ракете носителе «Союз-У» намечен на 3 июля 2015 года в 07:55:50 московского времени. Это будет первый пуск российского грузовика после нештатной ситуации, произошедшей 28 апреля 2015 года.

Также 16 августа 2015 года к МКС в пятый раз за свою историю должен полететь японский грузовик H-II Transfer Vehicle (HTV). Роскосмос предложил НАСА дооснастить корабль «Прогресс М-28М», несмотря на то, что он уже загружен и на него установлен головной обтекатель. США от предложения России отказались, заявив об обеспеченности астронавтов всем необходимым.

Что дальше?

К настоящему времени доставлять грузы на МКС могут только корабли четырех типов: российский «Прогресс», японский HTV, а также частные американские Dragon и Cygnus (компании Orbital Sciences). Dragon при этом — единственный на данный момент космический грузовик, способный возвращать грузы с орбиты на Землю. Контракт SpaceX с НАСА предусматривал 12 полетов Dragon к МКС. В марте договор продлили до 2017 года и 15 стартов. Этот полет к МКС в рамках коммерческой программы был седьмым (восьмым — с учетом тестового полета к МКС, девятым — с учетом первого орбитального полета), а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала 14 апреля 2015 года.

Аварии в космической индустрии в последнее время перестали быть большой редкостью. Только в США за последний год было три происшествия (с учетом последнего). Все — с частными ракетами и аппаратами. Так, 28 октября 2014 года (в Москве тогда уже наступило 29 октября) на космодроме острова Уоллопс в Вирджинии после старта взорвалась частная ракета-носитель Antares. Она должна была отправить к МКС грузовик Cygnus, который, как и ракета, производится компанией Orbital Sciences.

31 октября 2014 года в США в районе пустыни Мохаве во время испытательного полета потерпел крушение корабль SpaceShipTwo, предназначенный для суборбитальных туристических полетов. Один из двух пилотов погиб, компания-разработчик Virgin Galactic, принадлежащая Ричарду Брэнсону, до сих пор пытается устранить причины катастрофы.

Четвертый запуск корабля Cygnus к МКС, запланированный на декабрь 2015 года, выполнит ракета Atlas V (401), а не Antares. Как отметил глава НАСА Чарльз Болден, в случае если SpaceX оперативно найдет и исправит причины, вызвавшие крушение Falcon 9, американское космическое агентство сохранит доверие к частной компании. Выбора нет: полагаться на российские «Прогрессы», а также Cygnus и японские HTV, США позволить себе не могут.

То, что сроки и программы будущих грузовых и пилотируемых миссий к МКС изменятся, подтвердил в беседе с ТАСС первый заместитель директора Центрального научно-исследовательского института машиностроения, космонавт Сергей Крикалев. «К сожалению, система построена таким образом, что отказ является расчетной нештатной ситуацией. Только с учетом того, что это уже второй грузовой корабль, не долетевший до МКС, следующие грузовые корабли будут перекомпонованы», — сказал он.

Как отметили в НАСА, авария не скажется на планах агентства по созданию американских пилотируемых космических кораблей. В частности, компания Boeing, а также SpaceX, разрабатывают корабли для полетов к МКС. Кроме того, компания Илона Маска запланировала провести в 2015 году первый пуск тяжелой ракеты Falcon Heavy и тем самым потенциально составить конкуренцию российским «Протонам» и европейским Ariane 5. Случившаяся авария тем не менее еще раз продемонстрировала, что при исследовании космоса никто не застрахован от катастроф.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(196):

1 234 ... +1
29 +33−4dkm cdk08:10:09
29/06/2015
по статистике успешных запусков практически сравнялись с Протоном, а срача нет. Что за народец, как в России Протон неудачу терпит, так срач на овер 1000 страниц, как в США - так норма. Наверняка участники подобного срача в реальной жизни ничего ни руками ни головой не сделали.
17 +29−12Al Kazar08:59:48
29/06/2015
9 +21−12Inwar Jamaat07:49:37
29/06/2015
это нормальный бизнес - запускать петарды в виде ракет.
Стоимость Протона всего на 10 млн дороже.
И составляет 70, а не 90 млн.
Хотя несет он нагрузки намного больше.
Ссылка на www.interfax.ru

Наса явно дало понять, что еще один ба-бах и Маск может сматывать удочки.
Я больше чем уверен, что и сейчас на него полагаются только потому, что НАСА просрала прилотируемую (да и не только) космонавтику.

Ну а на российские ракеты им полагаться все таки придется.)
Никуда они от нас не денутся)
Ибо просрали уже все полимеры)
17 +17−0с Россией небеса08:30:07
29/06/2015
29 +33−4dkm cdk08:10:09
29/06/2015
по статистике успешных запусков практически сравнялись с Протоном, а срача нет. Что за народец, как в России Протон неудачу терпит, так срач на овер 1000 страниц, как в США - так норма. Наверняка участники подобного срача в реальной жизни ничего ни руками ни головой не сделали.
Да потому что насрать всем на США, пусть они насчет своей техники сами на гавно исходятся - мы в России живем и должны за своим следить
15 +18−3сергей амплеев10:08:45
29/06/2015
-8 +9−17Jean Baptist Emmanuel ZOrg09:48:52
29/06/2015
>Никуда они от нас не денутся)
Они уже на вас забили, поезд ушел.
Мы видим, как они забили. Вчера очень душевно продемонстрировали.
11 +16−5Hive Mind08:19:32
29/06/2015
29 +33−4dkm cdk08:10:09
29/06/2015
по статистике успешных запусков практически сравнялись с Протоном, а срача нет. Что за народец, как в России Протон неудачу терпит, так срач на овер 1000 страниц, как в США - так норма. Наверняка участники подобного срача в реальной жизни ничего ни руками ни головой не сделали.
Хохлы срут. Сейчас у них траур: у братушек ракета лопнула.
9 +21−12Inwar Jamaat07:49:37
29/06/2015
это нормальный бизнес - запускать петарды в виде ракет.
8 +8−0Grossu Gizatulin15:15:56
29/06/2015
7 +10−3R Ro10:21:51
29/06/2015
надо было пиндосам соглашать на батут, но время ушло!
Ну как бы не хорошо радоваться таким неудачам, т.к. это неудача для всего человечества - теперь Прогресс вместо того, чтобы взять научное оборудование, повезет еду для космонавтов. Учитывая что такие полеты планируют года за 2-а столько неудач и с Российской стороны и с Американской это большие потери.
Надо как-то уже мирится что ли и развивать такие грандиозные проекты совместно?
8 +10−2YuG-Rus08:53:40
29/06/2015
Я балдею от сравнения Протона с Фалконом и знаете от чего? От того, что журналист даже не удосужился указать широты с которых Протон и Фалкон выводят грузы. А это важный параметр.
8 +11−3Побочный Эффект08:15:08
29/06/2015
29 +33−4dkm cdk08:10:09
29/06/2015
по статистике успешных запусков практически сравнялись с Протоном, а срача нет. Что за народец, как в России Протон неудачу терпит, так срач на овер 1000 страниц, как в США - так норма. Наверняка участники подобного срача в реальной жизни ничего ни руками ни головой не сделали.
А срачи именно такие и устраивают.
7 +10−3R Ro10:21:51
29/06/2015
Комментарий удалён.
надо было пиндосам соглашать на батут, но время ушло!
7 +10−3Anatoly Bobkov09:13:40
29/06/2015
А где либералы? Хоть один же должен зайти и порадоваться от ватанов, у которых пуканы рвутся. Они же всегда так делают, когда неудачи в США.

Непорядок у госдепа. Бабло не отрабатывают.

Где этот Жорж Салливан, который весь такой американской аэрокосмический. Пусть расскажет что это победа американской частной космонавтики, а мы ущербные и нихера в победах не понимаем.
7 +17−10Иван Кедов09:12:35
29/06/2015
17 +29−12Al Kazar08:59:48
29/06/2015
Стоимость Протона всего на 10 млн дороже.
И составляет 70, а не 90 млн.
Хотя несет он нагрузки намного больше.
Ссылка на www.interfax.ru

Наса явно дало понять, что еще один ба-бах и Маск может сматывать удочки.
Я больше чем уверен, что и сейчас на него полагаются только потому, что НАСА просрала прилотируемую (да и не только) космонавтику.

Ну а на российские ракеты им полагаться все таки придется.)
Никуда они от нас не денутся)
Ибо просрали уже все полимеры)
Подарю изоленту каклам. Обращайтесь.
7 +9−2Nick Gorbunov08:57:05
29/06/2015
7 +9−2Annoying Orange08:55:31
29/06/2015
Он не один. Его команда состоит из всех тех специалистов НАСА, которых уволили после закрытия гос. программы, одна часть ушла к нему, другая в сигнус. И все их наработки ушли к нему. Вместе с гос заказами. Так что тут очень сильно надо подумать, кто кого вывозит - Маск США, или США Маска.
кто бы кого не вывозил, а спецы не сидят без работы и денег.
7 +9−2Annoying Orange08:55:31
29/06/2015
-4 +11−15John Melin07:52:46
29/06/2015
И всё же: один человек более чем успешен в сравнении с НАСА и Роскосмосом.
Он не один. Его команда состоит из всех тех специалистов НАСА, которых уволили после закрытия гос. программы, одна часть ушла к нему, другая в сигнус. И все их наработки ушли к нему. Вместе с гос заказами. Так что тут очень сильно надо подумать, кто кого вывозит - Маск США, или США Маска.
7 +12−5Ольга Фомина08:34:04
29/06/2015
11 +16−5Hive Mind08:19:32
29/06/2015
Хохлы срут. Сейчас у них траур: у братушек ракета лопнула.
Каких братушек? Американцы - хозяева укров :)
6 +7−1Anatoly Bobkov10:02:14
29/06/2015
4 +6−2Sova Sova09:57:27
29/06/2015
А что лично вы сделали для космонавтики?
А должен был? Я Маска спонсировал. Покупал через пэйпал. Роскосмос финансирую через налоги!
6 +8−2bypassed bypassed09:54:22
29/06/2015
7 +10−3Anatoly Bobkov09:13:40
29/06/2015
А где либералы? Хоть один же должен зайти и порадоваться от ватанов, у которых пуканы рвутся. Они же всегда так делают, когда неудачи в США.

Непорядок у госдепа. Бабло не отрабатывают.

Где этот Жорж Салливан, который весь такой американской аэрокосмический. Пусть расскажет что это победа американской частной космонавтики, а мы ущербные и нихера в победах не понимаем.
он еще полы не домыл.
закончит работу на благо новой родины - придет отметится
6 +10−4Anatoly Bobkov09:15:08
29/06/2015
2 +6−4Sergey08:03:42
29/06/2015
В любом случае превозносить не нужно никого. Главная его заслуга я считаю, продвижение интереса к космосу у многих людей..
Эй, народ, рассчитайтесь, кто космосом увлёкся после того, как пришёл Маск?

Ладно бы Шекли с Хайнлайном, но Маск???
6 +11−5dkm cdk08:28:15
29/06/2015
11 +16−5Hive Mind08:19:32
29/06/2015
Хохлы срут. Сейчас у них траур: у братушек ракета лопнула.
Да ладно - "хохлы"... У нас и своего дерьмеца достаточно...
5 +6−1Шалом селяне11:09:08
29/06/2015
-4 +1−5Сергей Караулов10:43:59
29/06/2015
Мля,сколько злорадства...
Советские времена вспоминаются:
- Соболезнуем,у вас "Челленджер" взорвался.
- Как!Мы его ещё не запускали!
- Ах,извините,разница во времени...

Старт "Челленджера" был встречен дружными залпами салюта.Из ЦУП сообщают,что на станции "Салют" все системы работают в штатном режиме.

Пора бы уже сформировать международную космическо-производственную ассоциацию.А заодно и международные космические вооружённые силы,для противостояния возможным астеройдным атакам...
злорадства нет. в комментах просто намекают, что бабахает у всех, а желчь льется только когда это происходит у России. был бы рад, если у всех стран все проходило штатно
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь