«Прогресс» по-американски

07:30 29/06/2015 Наука и техника
«Прогресс» по-американски

Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX, запущенная 28 июня 2015 года в 10:21 по североамериканскому восточному времени (17:21 московского времени) с космодрома на мысе Канаверал, взорвалась на третьей минуте после старта. Это первая крупная неудача частной американской компании, возглавляемой Илоном Маском.

Взрыв ракеты Falcon 9 случился спустя 2 минуты 19 секунд после старта, когда носитель перешел в гиперзвуковое движение. Еще через 8 секунд ракета развалилась на части. Маск в качестве версии причины случившегося назвал возникновение избыточного давления в баке с окислителем на второй ступени ракеты (ее разгонного блока). Первая ступень еще не отделилась. Компания SpaceX совместно с НАСА приступила к расследованию. К предполагаемому району падения обломков носителя был сразу отправлен самолет, а об обнаружении фрагментов ракеты НАСА предлагает сообщать по телефону горячей линии.

Ракета Falcon 9 должна была вывести к Международной космической станции (МКС) корабль Dragon, также созданный SpaceX, с более 1,8 тонны грузов. Кроме продуктов питания, Dragon нес на своем борту стыковочный узел International Docking Adaptor (IDA) и скафандр для выхода в открытый космос. IDA массой 526 килограммов произведен компанией Boeing и предназначался для установки на МКС для будущих стыковок с пилотируемой версией корабля Dragon (модификации Dragon 2).

Потеря этих компонентов не может не сказаться на выполнении научной программы МКС. Также в качестве дополнительной нагрузки Falcon 9 нес по заказу Planet Labs восемь спутников Flock 1f (каждый из которых состоит из трех аппаратов CubeSat), предназначенных для наблюдения за Землей в оптическом диапазоне.

Не все так плохо

У двухступенчатой ракеты Falcon две модификации — 9 v1.0 и 9 v1.1. Вторая отличается от первой усовершенствованной конструкцией двигателей и их расположением в нижней ступени. В качестве топлива используется керосин, окислителя — жидкий кислород. Falcon 9 v1.1 способна выводить на геопереходную орбиту не 3,4 тонны, как версия 1.0, а 4,85 тонны полезной нагрузки.

Версия 1.0 в настоящее время не используется. Длина Falcon 9 v1.1 — 68,4 метра, максимальная стартовая масса — 506 тонн. Для сравнения: длина российской ракеты «Протон-М» — 58,2 метра, стартовая масса — 705 тонн, а на геопереходную орбиту она выводит (с космодрома Байконур) 6,74 тонны. Стоимость пуска Falcon 9 оценивается в 60 миллионов долларов, «Протона-М» — на 30 миллионов дороже.

Ракеты Falcon 9 запускаются с площадок на мысе Канаверал во Флориде и базы Ванденберг в Калифорнии. SpaceX в настоящее время разворачивает еще две пусковые площадки. Начиная с первого пуска Falcon 9 v1.1, состоявшегося 29 сентября 2013 года, компания проводит тестирование технологий многоразового использования компонентов этой ракеты. Ни один из пусков до сих пор не позволил сохранить первую ступень.

В период с 4 июня 2010 года по 1 марта 2013 года ракета Falcon 9 v1.0 стартовала пять раз, четырежды — в полностью штатном режиме. Пуск 8 октября 2012 года, когда Falcon 9 впервые отправила к МКС грузовик Dragon, признан частично удачным по причине вывода дополнительной полезной нагрузки — спутника Orbcomm-G2 — на более низкую, чем было запланировано изначально, орбиту.

Это привело к тому, что Orbcomm-G2 сошел с орбиты и 12 октября 2012 года сгорел в атмосфере Земли. Причиной в SpaceX назвали срыв на 79-й секунде конического обтекателя у двигателя первой ступени ракеты. Это привело к повышению нагрузки на остальные восемь двигателей ступени ракеты. Как отметили в SpaceX, первая ступень Falcon 9 способна выполнить пусковую задачу даже при двух отключенных двигателях при условии повышенной нагрузки на остальные семь.

Ракета Falcon 9 v1.1 впервые стартовала 29 сентября 2013 года. Все 10 предыдущих запусков были успешными. Для сравнения: с 7 апреля 2001 года по 16 мая 2015 года «Протон-М» совершил 90 пусков, из которых 10 были нештатными. Статистика Falcon 9, несмотря на малое число стартов, выглядит лучше, чем у «Протон-М». Однако если сравнивать с другими носителями (например, европейскими тяжелыми Ariane 5 или российскими средними «Союзами»), то частная американская ракета оказывается в проигрыше.

Что с экипажем МКС?

В настоящее время на МКС находится экипаж 44-й экспедиции в составе командира Геннадия Падалки, а также бортинженеров Михаила Корниенко и Скотта Келли. Стыковку с кораблем Dragon они ожидали 30 июня, а его отправку на Землю с 600 килограммами грузов — 5 августа. Ранее до МКС не долетел еще один грузовик — российский «Прогресс М-27М», который был запущен 28 апреля 2015 года.

Продуктов питания и необходимых компонентов для жизнеобеспечения должно хватить до октября 2015 года. После Dragon к МКС, как ожидается, отправится транспортный корабль «Прогресс М-28М». Его старт с космодрома Байконур на ракете носителе «Союз-У» намечен на 3 июля 2015 года в 07:55:50 московского времени. Это будет первый пуск российского грузовика после нештатной ситуации, произошедшей 28 апреля 2015 года.

Также 16 августа 2015 года к МКС в пятый раз за свою историю должен полететь японский грузовик H-II Transfer Vehicle (HTV). Роскосмос предложил НАСА дооснастить корабль «Прогресс М-28М», несмотря на то, что он уже загружен и на него установлен головной обтекатель. США от предложения России отказались, заявив об обеспеченности астронавтов всем необходимым.

Что дальше?

К настоящему времени доставлять грузы на МКС могут только корабли четырех типов: российский «Прогресс», японский HTV, а также частные американские Dragon и Cygnus (компании Orbital Sciences). Dragon при этом — единственный на данный момент космический грузовик, способный возвращать грузы с орбиты на Землю. Контракт SpaceX с НАСА предусматривал 12 полетов Dragon к МКС. В марте договор продлили до 2017 года и 15 стартов. Этот полет к МКС в рамках коммерческой программы был седьмым (восьмым — с учетом тестового полета к МКС, девятым — с учетом первого орбитального полета), а предыдущий раз Falcon 9 с космическим грузовиком Dragon стартовала 14 апреля 2015 года.

Аварии в космической индустрии в последнее время перестали быть большой редкостью. Только в США за последний год было три происшествия (с учетом последнего). Все — с частными ракетами и аппаратами. Так, 28 октября 2014 года (в Москве тогда уже наступило 29 октября) на космодроме острова Уоллопс в Вирджинии после старта взорвалась частная ракета-носитель Antares. Она должна была отправить к МКС грузовик Cygnus, который, как и ракета, производится компанией Orbital Sciences.

31 октября 2014 года в США в районе пустыни Мохаве во время испытательного полета потерпел крушение корабль SpaceShipTwo, предназначенный для суборбитальных туристических полетов. Один из двух пилотов погиб, компания-разработчик Virgin Galactic, принадлежащая Ричарду Брэнсону, до сих пор пытается устранить причины катастрофы.

Четвертый запуск корабля Cygnus к МКС, запланированный на декабрь 2015 года, выполнит ракета Atlas V (401), а не Antares. Как отметил глава НАСА Чарльз Болден, в случае если SpaceX оперативно найдет и исправит причины, вызвавшие крушение Falcon 9, американское космическое агентство сохранит доверие к частной компании. Выбора нет: полагаться на российские «Прогрессы», а также Cygnus и японские HTV, США позволить себе не могут.

То, что сроки и программы будущих грузовых и пилотируемых миссий к МКС изменятся, подтвердил в беседе с ТАСС первый заместитель директора Центрального научно-исследовательского института машиностроения, космонавт Сергей Крикалев. «К сожалению, система построена таким образом, что отказ является расчетной нештатной ситуацией. Только с учетом того, что это уже второй грузовой корабль, не долетевший до МКС, следующие грузовые корабли будут перекомпонованы», — сказал он.

Как отметили в НАСА, авария не скажется на планах агентства по созданию американских пилотируемых космических кораблей. В частности, компания Boeing, а также SpaceX, разрабатывают корабли для полетов к МКС. Кроме того, компания Илона Маска запланировала провести в 2015 году первый пуск тяжелой ракеты Falcon Heavy и тем самым потенциально составить конкуренцию российским «Протонам» и европейским Ariane 5. Случившаяся авария тем не менее еще раз продемонстрировала, что при исследовании космоса никто не застрахован от катастроф.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(196):

12 3 456 ... +1
3 +3−0Андрей Воробьев11:47:12
29/06/2015
2 +5−3zelenskiy10:00:02
29/06/2015
И что он сделал на данный момент, учитывая, что его ракеты состоят из винегрета технологий десяткилетней давности (начиная с миссии "Аполлон")?
А где-то используются более новые технологии?
3 +4−1Anatoly Bobkov11:24:59
29/06/2015
0 +1−1Михаил Лисовин11:08:25
29/06/2015
А я считаю, что в России надо особенно усиленно бороться с коррупцией. И если копнуть глубже, видно, как мало у нас делают и как много разворовывают.
Почему "надо особенно усиленно"?

Я не вижу коррупции, как обыватель.

Давно не вижу. Минимальные случаи, которые бывали нужны были мне прежде всего.
3 +4−1Anatoly Bobkov11:04:51
29/06/2015
0 +1−1Sova Sova09:59:32
29/06/2015
Не без этого. Но одних зрителей радуют удачи, других фейлы.
То-то я заметил, как фейлы Роскосмоса людей радуют.
3 +6−3R Ro10:22:24
29/06/2015
-8 +9−17Jean Baptist Emmanuel ZOrg09:48:52
29/06/2015
>Никуда они от нас не денутся)
Они уже на вас забили, поезд ушел.
эт они на вас, каклов, забили!
3 +5−2Anatoly Bobkov10:15:51
29/06/2015
2 +7−5Sova Sova10:03:47
29/06/2015
Боюсь через налоги вы финансируете не Роскосмос, а чью-то дачу в Ницце.
Не надо мне этой идеи о том, что в России как-то всё по особенному, и что идея искоренения коррупции должна быть "понад усе", вопреки здравому смыслу. Бунтовать за повышение киловаттчаса на 50 копеек?

Вокруг меня ремонтируют и строят дороги, детские площадки, ремонтируют подъезды, всегда есть электричество, вода и интернет. Поликлиники отремонтированы, зимой снег убирают, не всегда идеально, но идеала нигде нет.

Что мне ещё надо?

Денег и нормальной работы? Но государство тут мало причём. Всё остальное оно нормально обеспечивает.
3 +3−0Призрак Бармалея09:52:54
29/06/2015
17 +17−0с Россией небеса08:30:07
29/06/2015
Да потому что насрать всем на США, пусть они насчет своей техники сами на гавно исходятся - мы в России живем и должны за своим следить
Космос один на всех, а у вас такое впечатление, что вы его на национальные сектора готовы поделить, и МКС разделить срочно, что бы от американцев отмежеваться :)
3 +13−10Al Kazar09:02:06
29/06/2015
2 +6−4Sergey08:03:42
29/06/2015
В любом случае превозносить не нужно никого. Главная его заслуга я считаю, продвижение интереса к космосу у многих людей..
Эту фразу наши колбасные друзья как заговоренные повторяют)
Интерес к космонавтике, продвигал Гагарин, Леонов, Терешкова и экипаж, якобы побывавший на Луне)
Ну может еще мы сейчас за счет космо-туристов)
Причем тут нахер Маск?)
Маск - аферист и бизнесмен)
Ему важно бабло)
А напускная романтика - ничто иное как просто необходимая для удачного бизнеса маска)
3 +3−0dkm cdk08:34:03
29/06/2015
Комментарий удалён.
Дык, с таким-то козырем немудрено!
2 +3−1Dmitriy_Silver__17:36:48
29/06/2015
-2 +2−4Александр Пушкин15:16:27
29/06/2015
Но всё это ценой благосостояния собственных граждан.
Военка на первом месте. Народ на втором (или дальше). В СОВКЕ всегда так было.

P.s. Если ты хорошо зарабатываешь, это совсем не значит, что 30% россиян живут на грани (или за гранью) нищеты.

Брянская область почти вся за гранью!
Там всё точно так же. Корпоративные интересы на первом месте - а плебс на втором.
600 млрд. оборонный бюджет и 8 лет Обама не может кинуть лишних 3 млрд. в бюджет здравоохранения.
2 +2−0Dmitriy_Silver__16:50:30
29/06/2015
0 +2−2Выпей Йаду16:18:53
29/06/2015
6% за 40 лет - и ви таки будете говорить что это круто?

Правда в том, что прогресс в космонавтике(извините за каламбур) сильно замедлился с 70-х. И в том, что американцам нужен СВОЙ грузовик.

Но чудес не бывает, даже если ты - Элон Маск.
Хотя, может быть не "даже" а "потому" - ведь бизнес по продаже электромобилей по 100 тысяч баксов напоминает 401-й способ "абсолютно честного отъёма денег")))
Кто же спорит - замедлился. Мы достигли некоторого потолка на данном уровне технологий. Все мы. И последние лет 40 борьба идёт за улучшение параметров на доли процента. По обе стороны океана.

Американцам нужен свой грузовик. Но вы проспали, они у них вообще-то есть и уже несколько раз смотались на станцию. Не святой дух доставлял грузы, и не чей-то корабль. И чудес здесь никаких нет. Глупо из-за предубеждений закрывать на это глаза.
Поймите правильно, я его на пьедестал не ставлю. Но он обещал ракету и корабль - он их сделал. получится с возвратом ступени или ракеты целиком - молодец. Не получится - один хрен у НАСА есть более дешёвая, относительно имеющихся у них, ракета и грузовик.
Вопрос же отработки актуален для любого нового технически сложного комплекса в любой отрасли деятельности.
2 +3−1михаил карпов15:31:56
29/06/2015
В России мы сегодня находимся в таком положении что нам лучше помалкивать И если у нас ещё что то летает то вопреки всем нормам и правилам Я это знаю не понаслышке Каждый день вижу эти цеха в которых уже находиться вредно не то что работать Оборудование старьё а начальство знает только давай давай орать сегодня в цеху +42 градуса ну как тут работать И всем похеру Так что полетим мы скоро с печки на лавку
2 +2−0Призрак Бармалея15:07:25
29/06/2015
-2 +3−5Al Kazar11:27:25
29/06/2015
Тоже верно...)
Я ж говорю - он аферист)
Остап Бендер...)
Дилетанты, в мировой научной и технической истории, очень часто двигали науку и технику туда, куда профессионалы её никак не могли забросить, зато придумывали очень убедительные теории, почему этого никак нельзя сделать. Королёв и фон Браун тоже были дилетантами, просто потому, что когда они начинали - не было профессии как таковой, и можно не сомневатся, что им сотни раз приходилось в их жизни слышать, что они аферисты... А королёвская 7-ка и сегодня, 58 лет спустя после первого запуска - единстенная в мире ракета, регулярно возящая человека в космос.
2 +4−2dkm cdk13:39:11
29/06/2015
Комментарий удалён.
Как ты еще выживаешь при таких разрывах собственных пуканов? Осторожнее надо, береги себя.
2 +3−1R Ro13:34:24
29/06/2015
4 +8−4Призрак Бармалея09:45:24
29/06/2015
Насчёт Маска - это вряд ли, у него хороший запас по удачным пускам, он получил от НАСА финансирование на проработку пилотируемых пусков - запас доверия у него значительный, значительно больший, чем на ещё один отказ.
надо было пиндосам соглашаться на батут, но время упущено.. )
2 +2−0Стас Немо12:17:48
29/06/2015
Как США, так "никто не застрахован от катастроф"
Про Протон говорили совсем другое
2 +3−1Dmitry Smirnov12:13:11
29/06/2015
1 +2−1Imya Famildia12:07:54
29/06/2015
Не на свои бабки он спейс икс строит - его наса финансирует
Наса у него ПОКУПАЕТ пуски (как любой может купить). Разрабатывал ракету он на свои деньги и рискуя своими деньгами.
Так что создавал он на свои, запускает не на свои.
2 +8−6Dmitry Smirnov12:06:40
29/06/2015
17 +29−12Al Kazar08:59:48
29/06/2015
Стоимость Протона всего на 10 млн дороже.
И составляет 70, а не 90 млн.
Хотя несет он нагрузки намного больше.
Ссылка на www.interfax.ru

Наса явно дало понять, что еще один ба-бах и Маск может сматывать удочки.
Я больше чем уверен, что и сейчас на него полагаются только потому, что НАСА просрала прилотируемую (да и не только) космонавтику.

Ну а на российские ракеты им полагаться все таки придется.)
Никуда они от нас не денутся)
Ибо просрали уже все полимеры)
Да нормально всё у НАСА - Маск сделает сотню-другую пусков и снизит цены - технология то ещё обкатывается и на поток (как протоны) не поставлена.

Что куда интересней - в штатах вон частники занимаются космосом, электрокарами, сверхскоростными жд дорогами - короче, прокачивают нереально свою страну. ЧАСТНИКИ, НА СВОИ ДЕНЬГИ.

А мы до сих пор в поездах ссым на рельсы в дырку, хотя денег там бюджетных выделяется дохрена. Про электрокары я вообще молчу.
2 +3−1Dmitry Smirnov12:02:45
29/06/2015
3 +13−10Al Kazar09:02:06
29/06/2015
Эту фразу наши колбасные друзья как заговоренные повторяют)
Интерес к космонавтике, продвигал Гагарин, Леонов, Терешкова и экипаж, якобы побывавший на Луне)
Ну может еще мы сейчас за счет космо-туристов)
Причем тут нахер Маск?)
Маск - аферист и бизнесмен)
Ему важно бабло)
А напускная романтика - ничто иное как просто необходимая для удачного бизнеса маска)
Маску уже давно не нужно бабло - он весьма богат. Плюс. он деньги может зарабатывать куда более простым способом - на интернет-проектах.

А сейчас он двигает цивилизацию вперёд. Да, и спейс икс, и тесла его особо много денег не приносят ПОКА. Но они сильно популяризируют идеи электрокаров и многоразовых ракет. Кто то ж должен начать и набивать шишки.

А аферисты - это Чубайс с нанотехнологиями - бабла (бюджетного, не частного!) слили немерянно, а практических результатов ноль.
2 +2−0Сергей Михеев12:01:21
29/06/2015
Комментарий удалён.
личнопутин фалкон взорвал? (:joy:)
2 +2−0zelenskiy11:14:39
29/06/2015
0 +1−1Шалом селяне11:05:08
29/06/2015
ты придурок, причем тут анальные скрепы? тут обсуждают ракеты
Бомбануло, придур?

Анальные скрепы при том, что полосатники усиленно ими гордятся, и предлагают нам завидовать этому неслыханному достижению западной цивилизации.

А более гордиться, им, как видно, нечем.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь