Катастрофа 1941 года

08:53 01/03/2015 Статьи
Катастрофа 1941 года
Двух-трёх недель значит не хватило нашим, чтобы встретить фрицев достойно? У наших было два года с начала второй мировой, чтобы подготовиться к нападению Адика и стянуть нужные силы в нужное место. Больше похоже на то, что никто его у нас как противника и не воспринимал, а относились к нему больше к...читать полностью

В Музее современной истории России кандидат исторических наук Алексей Исаев прочитал лекцию «Первые месяцы Великой Отечественной войны: бои на территории Украины» — о том, что привело к катастрофе летом 1941 года; как СССР потерял Украину, но смог расстроить план «Барбаросса».

Роль Украины в экономике и военно-промышленном комплексе Советского Союза

Украина была для СССР важным поставщиком сырья и готовой продукции. Здесь были значительные запасы угля и металлов: Кривой Рог, где добывали металлы, Никополь, где добывали марганец, и, конечно, Донбасс с его углем. Промышленность была сконцентрирована в основном на юго-востоке Украины. Самыми важными для СССР предприятиями на Украине были завод №183 в Харькове, где производили танки Т-34, и Шосткинский завод по производству пороха, Мариупольский завод, где катали броню для танков, а также судостроительная промышленность в Николаеве. Завод в Харькове был на тот момент главным и лучшим по производству танков. Рядом с ним находился завод №75, который производил дизели к тяжелым танкам КВ, их выпускали в Ленинграде. Слабым местом для СССР был порох, и, забегая вперед, можно сказать, что потеря этого предприятия создала в дальнейшем снарядный голод.

Природные богатства не интересовали немцев, главной их целью был разгром последнего серьезного соперника на континенте, пока он не обрел силу. Гитлер считал СССР колоссом на глиняных ногах, а стратег фюрера Фридрих Паулюс убедил его, что медлить нельзя и необходимо разбить Советы, пока они слабы и не представляют серьезной силы. После разгрома СССР рейх мог спокойно развернуть все силы в сторону моря, победить главного соперника — Англию, и стать гегемоном. Силы Германии были нацелены в первую очередь на политический центр СССР, Москву, и действия группы армий «Юг» на Украине должны были содействовать этому удару.

Упреждение по Гитлеру

В Красной армии Киевский особый военный округ, располагавшийся на Украине, был сильнейшим. Советские военные планы предусматривали в случае наступления развертывать его с территории Украины. Целью этих ударов было бы сокрушение противника, который собрался у границы. Идея была вполне рациональной, но не реализуемой.

Немцы прекрасно понимали, что им предстоит сокрушить основные силы СССР, поэтому сосредоточили подготовку в первую очередь на кадрах и технике. Командовать 120 тысячами человек полностью моторизованной 1-й танковой группой был назначен Эвальд фон Клейст, самый опытный немецкий танковый командир. В России больше известен Гейнц Вильгельм Гудериан, но только благодаря самопиару в мемуарах. В реальности же не было равных сильному, харизматичному и профессиональному танковому командиру Эвальду фон Клейсту. В его распоряжении были лучшие танки только немецкого производства, ни одного трофейного чешского танка у него не было. Их устойчивость против советских противотанковых снарядов была выше за счет более толстой брони.

1941 год стал родовой травмой для Красной армии и болью для памяти поколений. Профессиональные военные не любили его вспоминать и не понимали, почему такое внимание уделяется именно этому году. Обывателю было непонятно, почему армия провалилась, а вот для профессиональных военных это не было загадкой, ответ был ясен с самого начала: главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании. Непонимание этого важного факта приводит очень часто к возникновению «завиральных» теорий о том, что командиры предали, заговоре генералов, некомпетентности командиров и так далее.

Однако суть вопроса предельно проста. В мирное время армии, дивизии и корпуса находятся не там, где граница, а во внутренних округах, среди населения, которое можно мобилизовать (вплоть до Урала и Сибири). Мобилизационные резервы приграничных областей были бедными и политически ненадежными, что подтвердилось в первые месяцы войны, когда призванные из Западной Украины солдаты массово дезертировали.

Даже учитывая это, войска Киевского военного округа превышали в численности группу армий «Юг», но практической ценности это не имело. Дело в том, что соединения Киевского военного округа были разделены на три эшелона, разделенные большими расстояниями: дивизия у границы; глубинные стрелковые корпуса; войска внутреннего округа, находящиеся на рубеже Днепра. Это была стандартная на то время идея размещения войск, такая же стратегия существовала, например, во Франции. Это привело к тому, что три группы армий вермахта имели на направлениях главных ударов значительный перевес: на момент 22 июня 1941 года в бой могли вступить примерно 40 советских соединений, а атаковали их более 100 немецких танковых и пехотных дивизий. При таком соотношении они просто громили по частям не связанные друг с другом эшелоны советских войск и прорывались дальше. Глубинные стрелковые корпуса Красной армии во время нападения Германии находились в 100-150 километрах от границы, а армии внутренних округов только начинали разгружаться у Днепра.

Чтобы избежать провала, было необходимо вовремя развернуть силы Красной армии на западе (по советским планам до месяца), для этого надо было мобилизовать и перебросить в западные округа войска из внутренних округов. Чтобы это сделать, командованию нужно было время и точная информация о готовящемся нападении за две-три недели до него, иначе непонятно на каком основании выдвигать войска.

Мутная разведка

С разведкой в то время были большие проблемы. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная. Донесения постоянно плавали: то нападут немцы, то не нападут, или нападут после войны с Англией. Возможные сроки германского нападения, указываемые в разведданных, варьировались в широких пределах. Золотое время, когда было возможным развернуть войска у границы, было упущено. Реальная дата 22 июня была названа тогда, когда пресловутых 2-3 недель в распоряжении советского командования уже не было. Развертывание начали за неделю до нападения. Если бы по каким-то причинам немцы отложили начало «Барбароссы» на неделю-другую, то их бы встретили по-другому. Разгром был предопределен, и было не важно, кто на тот момент командовал Киевским военным округом, который в дальнейшем стал Юго-Западным фронтом.

Танки есть, но нет пехоты

Картина провала советских войск и численного превосходства немцев наблюдалась по всем направлениям. Единственным козырем Красной армии были многочисленные механизированные соединения. По числу танков Киевский военный округ превосходил немцев, у него было более 4 тысяч танков против 800 у Клейста. Но у Красной армии они были плохо организованы, без обслуживающего персонала и не снабжены необходимой техникой, например, не было грузовиков для перевозки пехоты и снарядов. Атаки же танков без поддержки мотопехоты и отставшей на марше артиллерии успеха не приносили. Хотя 6-я армия под командованием Ивана Музыченко совершала смелые и часто удачные танковые контрудары.

Если оценивать боеготовность, то полностью подготовленных мехсоединений у немцев и Красной армии было поровну. Это стало вторым по значимости фактором, после упреждения в мобилизации и развертывании, обусловившим катастрофу лета 1941 года. У Красной армии не было достаточного количества полноценных подвижных соединений для контрударов и обороны.

Есть самолеты, но нет аэродромов

В СССР в начале 1941 года были запущены два проекта: бетонные взлетные полосы для аэродромов и укрепрайоны на границах. Если укрепрайоны были построены и сыграли свою роль, то с аэродромами ситуация была аховая. В осенне-весенний период грунтовые взлетные полосы приходили в негодность, это решили исправить, построив бетонные. Что было рационально, однако к началу войны большинство аэродромов просто разворотили строительной техникой. Например, когда немцы 22 июня бомбили Львовский аэроузел, то они сбрасывали бомбы не на самолеты, а на тракторы, бульдозеры и перекопанную взлетную полосу. Базирование же действующих аэродромов на Украине было скученное, что предопределило дальнейшее развитие войны: немцы выбили всю авиацию в течение первых дней.

«Зеленые» красные командиры

Третьим важным фактором, обусловившим катастрофу начала войны, стал недостаточный опыт командиров Красной армии. Активное расширение армии в 30-40 годах приводило к размыванию командного состава. Быстрое продвижение по служебной лестнице в предвоенный период людей, не имевших боевого опыта, привело к плачевному результату. Репрессии в это дело внесли малый вклад, численность офицерского корпуса в мае 1941 года — 400 тысяч человек, репрессии коснулись лишь 4 процентов. Проблема была именно в резком увеличении численности армии. Как пример можно привести молодых летчиков, которые в Испании вели в бой звено, максимум эскадрилью, а в июне 1941 года оказывались в генеральском звании во главе крупных авиационных соединений и даже объединений.

Четвертый важный фактор поражения в 1941 году — проблемы с техникой. СССР был вчерашней аграрной страной, поэтому производство вооружений хотя и велось быстрыми темпами, к чести Советского Союза, но имело ряд проблем. Танки после пробега в 1000 километров выходили из строя, у немцев те же проблемы возникали после 12 000 километров. Такая же ситуация была и в авиации, когда из-за проблем с вооружением наши самолеты оказывались «голубями мира».

«Линия Сталина»

За ошибки надо платить — Красная армия была вынуждена отступать и бросать технику. Цена была высокой: согласно документу Юго-Западного фронта от 8 июля, у дивизий и корпусов Киевского особого округа от сотен танков остались лишь десятки. Многие танки были брошены из-за технических неполадок во время марша. Это было символом поражения. Так же немцы в 1944-м бросали свои «Тигры» и «Пантеры».

Пробиваясь через советские танковые контратаки, немцы несли ощутимые потери. По документу 1-й танковой группы видно, что на графике резкий скачок вниз боеготовых танков произошел уже в июне — начале июля. Немцы их активно ремонтировали, но до прежнего уровня количество танков уже не поднималось. Это вклад советских танковых и противотанковых соединений в срыв плана «Барбаросса».

Следующая попытка остановить немцев, на которую возлагались большие надежды, — «линия Сталина». Это неофициальное название цепочки укрепрайонов вдоль старой границы. Где-то немцы прорвали линию с боем, где-то перешли через мосты, которые не успели взорвать. Прорыв «линии Сталина» стал катастрофой. Неизбежный финал последовал в августе под Уманью. Сдерживая немцев контратаками, 6-я и 12-я армии заходили в тыл к наступающим немцам и несколько раз удачно выходили из окружения, во многом благодаря таланту уже упоминавшегося Ивана Музыченко. Но долго это продолжаться не могло, и армии попали в окружение. По данным немцев, в Уманском котле было 100 тысяч человек, по советским данным — 60 тысяч. Многие из них погибли, многие попали в плен, в том числе и Музыченко. Генерал вел себя в плену достойно, был освобожден в 1945 году из лагеря Моссбург, в 1947 году после проверки НКВД вернулся в ряды Красной армии.

Разгром

1-я танковая группа все больше отклонялась от цели. По плану она должна была прорваться к Днепру, затем группы диверсантов должны были захватывать мосты и плацдармы, а потом выступить в обход Киева. Но все пошло вразнос: немецкие войска двинулись в Николаев. Город был взят, что стало потерей для СССР, но и для Германии тоже (хотя они об этом еще не знали): из-за того, что немцы отклонились на Николаев, стремительность плана «Барбаросса» была утеряна, время ушло, и форма операции терялась.

Немцы, столкнувшись с отчаянным сопротивлением, выдвинули против советских войск на этом направлении 2-ю танковую группу Гудериана. Он наступал на Киев с севера. Несмотря на плачевное положение на фронте, советское командование считало, что положение не самое плохое. Гудериан идет в тыл, но до Кременчугского плацдарма ему надо пройти 200 километров под постоянными ударами командующего Западным фронтом Андрея Еременко. Советское командование всерьез хотело держаться за рубеж Днепра, и в целом казалось, что все хорошо. Однако ситуация изменилась резко, как никто не рассчитывал: немцы смогли перекинуть на Кременчугский плацдарм, где была одна пехота, танки. Для этого они собрали со всех соединений группы армий «Юг» саперов и построили циклопический мост (ширина реки 1 километр), который выдерживал 20 тонн (массу танка), и за ночь переправили целую танковую группу. Так началось наступление в тыл Юго-Западного фронта, которого никто не ждал. Дальнейшее развитие катастрофической ситуации было предсказуемым: 1-я танковая группа с юга и 2-я танковая группа с севера соединяются под Лохвицей, оттесняют советские войска дальше по Днепру, разбивают на несколько отдельных котлов.

Всего в окружение под Киевом, по советским подсчетам, попали свыше 452 тысяч человек. Они пытались прорваться, но безуспешно, все для них было кончено. Юго-Западный фронт был уничтожен. Немцы освободили себе путь на Москву. Немецкая 2-я танковая группа и часть 1-й танковой группы отправились на операцию «Тайфун», а в построении советских войск на киевском направлении осталась зиять гигантская брешь. Удерживать Харьков было уже нереально, поэтому была осуществлена спешная эвакуация завода по производству танков в Нижний Тагил. Из-за этого на некоторое время армия осталась без новых танков.

На Юге случилось повторение Умани: немцы, используя брешь у Киева, повернули в тыл Южному фронту к северу от Крыма, там было окружение под Мелитополем в октябре 41 года. Немцы оценивали количество окруженных в 100 тысяч человек.

Было ли киевское окружение предопределено? Да, но советские войска делали, что могли, в то время не было возможности отслеживать перемещение танковых групп. Противник предпринимал неожиданные ходы, которые давали ему преимущество. Немцы повторяли механизм окружения раз за разом, то же самое произошло, например, под Вязьмой: неожиданно появившаяся танковая группа нанесла удар, и армии попали в окружение.

Так в 1941 году Советским Союзом была потеряна Украина. Но тем не менее разброд и шатание отдельных групп немецких войск, а также активное сопротивление советских войск привели к тому, что «Барбаросса» утратил свою прежнюю стройность, и в декабре 1941 года на плане блицкрига был поставлен жирный крест.

Алексей Сочнев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(489):

1 234 ... +1
11 +17−6Роман Башков09:43:47
01/03/2015
Двух-трёх недель значит не хватило нашим, чтобы встретить фрицев достойно? У наших было два года с начала второй мировой, чтобы подготовиться к нападению Адика и стянуть нужные силы в нужное место. Больше похоже на то, что никто его у нас как противника и не воспринимал, а относились к нему больше как к вероятному союзнику. Отсюда и заявления о "вероломном нападении" фашистской Германии. "Вероломно напасть" может вероятный союзник или в лучшем случае соблюдающий нейтралитет, но никак не тот, кто уже захватил пол европы и активно продолжает расширение своих владений.
10 +16−6Алексей Петров10:19:21
01/03/2015
Комментарий удалён.
Меня нет, а вас наяривают. Не буду мешать, развлекайтесь!
9 +25−16Ярослав Евтихиев09:22:33
01/03/2015
Комментарий удалён.
Он-то как раз военный историк а не какел-идеолух. Все по делу сказано.
8 +10−2Пушкинд10:11:20
01/03/2015
-3 +1−4ххх ххх10:02:47
01/03/2015
Исаев - мужик знающий и умный, но пишет глупости... Залог нашей Победы был как раз в том , что не оказалась под границей вся РККА, как немцы рассчитывали... Дальше читать не стал... Кстати, разгрузка 3-го эшелона на Днепре - это тоже о том, как Сталин не знал о предстоящем нападении... И запасы ГСМ Западного фронта были в Майкопе и немцам не достались... Случайно? Знал, знал...Только сказать не мог (и правильно) о том, что сражения будут на Днепре и под Смоленском, и до Москвы и Сталинграда...
ну да, почти треть кадровой армии, которую страна готовила, учила и содержала легла западнее Киева, потеряв вооружение и громадные территории, населенные миллионами советских людей - это все глупости.
Спустя три месяца под Москву бросали ополченцев - людей без всякой подготовки, которые просто мясом закрывали путь вермахту.
Исаев не пишет об этом, но намекает, что стратегический просчет командования и руководства и был причиной большой крови 1941 года. А выправлять это положение пришлось еще большей кровью.
Так и получился Великий Подвиг советского народа
7 +11−4Алексей Петров10:17:33
01/03/2015
11 +17−6Роман Башков09:43:47
01/03/2015
Двух-трёх недель значит не хватило нашим, чтобы встретить фрицев достойно? У наших было два года с начала второй мировой, чтобы подготовиться к нападению Адика и стянуть нужные силы в нужное место. Больше похоже на то, что никто его у нас как противника и не воспринимал, а относились к нему больше как к вероятному союзнику. Отсюда и заявления о "вероломном нападении" фашистской Германии. "Вероломно напасть" может вероятный союзник или в лучшем случае соблюдающий нейтралитет, но никак не тот, кто уже захватил пол европы и активно продолжает расширение своих владений.
Вы учиться не пробовали ? Или сразу как из матки вылезли такой умный стали ?

Вы хотя бы понимаете, что большинство европейских лидеров уже в 1927-28 годах знали что через 10-15 лет будет новая мировая война.

Вы хотя бы осознаете, что восход Сталина на политический олимп и его коллективизации и индустриализации - это все звенья одной цепи, подготовка к войне использование этого факта для борьбы с конкурентами - апологетами мировой революции.

Что вы знаете про многократное увеличение численности армии в 1939-1941 годах?
Про дипломатические баталии 1937-1941?


Что вы знаете про мобилизацию? Какие эффекты она несет боеготовности армии, а какие экономическому развитию? Какие действия сопредельных государств могут быть объявлены казусом Белли?

Ну и отдельный вопрос, ответ на который вы не знаете, но может подумаете. Была ли у Сталина задача перетянуть на свою сторону США и Англию в противостоянии с Гитлером? Могло ли это не получиться и почему удалось создать антигитлеровскую коалицию и какими жертвами?

И совсем для экспертов, вы знаете из-за чего появилось выражение про Англию, что она любит таскать каштаны из огня чужими руками? Почему наши островные друзья никогда не воюют против сильного противника без кучи союзников?
Наполеон - убили поддерживающего его и планы совместной антибританской войны Павла 1, помогли прийти Александру 1- которой проводил проанглийскую политику.

Первая мировая война - убили Столыпина , единственного политического тяжеловеса, которой мог удержать Россию от втягивания в войну. Использовали Россию как таран по Германии - успешно, и Германия и Россия вышли из игры на десятелетие.

Вторая мировая война - странная война, и только после понимания неизбежности победы СССР - активное участие в боевых действиях.

Война с Японией - категорическое требование США, что СССР должен объявить Японии войну, иначе они не справятся.
5 +5−0Сергей Марков23:27:07
01/03/2015
-1 +1−2Пушкинд23:20:55
01/03/2015
если искать логику. Например, Сталин, как пишет Суворов, решил логически, что Гитлер не станет нападать, если он не закупил бараньих шкур на полушубки для своей армии.
У немецкого командования могла быть чуждая Сталину логика.
Но я уверен, что Сталин мечтал о блицкриге в Европе
Я даже больше скажу: у немецкого командования, точно так же как и у Сталина, могла быть чуждая Резуну логика. Но это ни на секунду не мешает Резуну домысливать что за Гитлера, что за Сталина.
5 +5−0Пушкинд11:09:37
01/03/2015
-5 +0−5Ярослав Евтихиев10:58:38
01/03/2015
В рамках вежливости с такой сранью разговаривать невозможно. Вы за рамками вежливости по определению.
сглазил...
5 +5−0Пушкинд11:04:53
01/03/2015
-5 +0−5Ярослав Евтихиев10:58:38
01/03/2015
В рамках вежливости с такой сранью разговаривать невозможно. Вы за рамками вежливости по определению.
это почему же я срань?
почему я русофоб, тоже осталось не совсем ясно
5 +5−0Алексей Петров10:21:43
01/03/2015
-4 +2−6Андрей Чертихин09:48:51
01/03/2015
Вкратце историю войны к концу 1941 г. можно сформулировать так: у Гитлера стали заканчиваться солдаты и взять их уже было негде, а у Сталина их еще было немерено.
Неожиданно кончились, Гитлер заплакал - он так не договаривался, И еще вы забыли, что также неожиданно пришли русские морозы в декабре.
4 +4−0Сергей Марков22:55:43
01/03/2015
-2 +3−5Rohan Horsey20:56:49
01/03/2015
Увы, убедительно опровергнуть точку зрения Суворова (Резуна) Исаев так не смог, хотя изо всех сил пытался.

После знакомства с обеими точками зрения, я должен признать что позиция Суворова в данном вопросе выглядит гораздо убедительней.

Главный вопрос Суворова так и остается без внятного ответа: каким образом получилось так, что в июне 41-го, в приграничной полосе оказалось такое огромное количество полуотмобилизованных и небоеготовых войск, и огромные запасы горюче-смазочных материалов, доставшихся в первые же часы немцам. Ответы Исаева создают впечатление что он считает своих читателей идиотами.
Ответ дан давным-давно и Исаевым, и другими критиками Резуна: советская армия и вся необходимая для неё амуниция оказалась вблизи границы потому, что противника нужно начинать останавливать у границы. И не надо про "часы" - мы все видели карты, полоса размещения советских войск 21 июня имеет в ширину сотни километров.
4 +4−0Боцман Стар11:49:00
01/03/2015
-3 +0−3Виктор Солодов11:24:08
01/03/2015
Сувениров О. Ф. Всеармейская трагедия // Военно-исторический журнал. — М., 1989. — № 3. — С. 39—47.
Сувениров О. Ф. За честь и достоинство воинов РККА // Сост. Афанасьев А. В. Они не молчали : Сб.. — М.: Политиздат, 1991. — С. 372—387. — ISBN 5-250-01110-1.
Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М., 2007. — № 10. — С. 73—94.
Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941) // Военно-исторический архив. — М., 2007. — № 11. — С. 45—63.
Сувениров О. Ф. Сопротивление личного состава РККА партийно-
Вот и проверим. Остались: Жуков, Кулик, Ворошилов, Буденный, Тимошенко, Шапошников.
Расстреляны: Тухачевский, Блюхер, Егоров.
4 +16−12Алексей Петров10:02:20
01/03/2015
Комментарий удалён.
Это вы сейчас по слогам свою справку прочитали?

Исаев молодец, рассказывает известные вещи простым доступным языком. При этом хоть и упрощает, но не вычеркивает сложные взаимосвязи, его книги наполнены редкой исторической системностью.
В 1941 году все было также сложно как и в 2015. У побед и поражений есть причины и следствия, и часть из них Исаев доступным образом раскрывает.
3 +3−0Сергей Марков00:13:41
02/03/2015
-2 +0−2Rohan Horsey00:06:28
02/03/2015
опять-таки, меня интересует только логика событий. И ее объясенение, увы, гораздо убедительней у ужасного и сектантского наймита-мерзавца Резуна, чем у хорошего, уважаемого, положительного, нашего советского историка Исаева. Хотя если честно, мне глубоко плевать на них обоих.
Логику вам объяснили. Факты (почему Гитлер захотел напасть на СССР) указали. Но слушать вы не желаете принципиально.
3 +3−0Ярослав Евтихиев23:29:11
01/03/2015
-3 +1−4Rohan Horsey23:13:44
01/03/2015
основные запасы горючего для обороны должны располагаться на хорошо защищенных позициях, где-нибудь под землей за линией дзотов, а не бочками, в лесах на линии фронта, где в случае любого наступления противника они окажутся под огнем.

Единственное оправдание для такого расположения горючего и боеприпасов - это неожиданный блицкриг, когда линия фронта за несколько часов окажется отодвинутой в сторону противника на сотни километров. Такое объяснение мне кажется очень логичным.
"основные запасы горючего для обороны должны располагаться на хорошо защищенных позициях, где-нибудь под землей за линией дзотов"
Почему? У немцев, к слову, это горючее всегда было под землей за линией дзотов? :) Ну хорошо. Допустим для нападающей стороны можно не закапывать горючее и не окружать апгрейднутым до 90 лвла дзотом. А где тогда хранилища горючего для Вермахта образца второй половины 43 года?

Дело-то проще. Просто вы прочитали одну книжку. И к вашему несчастью это оказалась книжка Резуна. И там этот пропагандист вас убедил, что все так и воюют... :)

"а не бочками, в лесах на линии фронта, где в случае любого наступления противника они окажутся под огнем"
А при наступлении противник стреляет по всем лесам? Или бочки как в Голливуде должны взрываться от каждой пули? :) Вас обманули чтоб не сказать наeбали...

"Единственное оправдание для такого расположения горючего и боеприпасов - это неожиданный блицкриг, когда линия фронта за несколько часов окажется отодвинутой в сторону противника на сотни километров."
Ну не на сотню... Но в принципе оборонительный танковый контрудар выполняется не к себе в тыл, а в тыл противника. Танки создают фланговую угрозу и противник вместо того, чтобы наступать - вынжден останавливать наступление, задерживать танки, окапываться... В этом и логика контрудара.
3 +3−0Ярослав Евтихиев21:18:02
01/03/2015
-2 +3−5Rohan Horsey20:56:49
01/03/2015
Увы, убедительно опровергнуть точку зрения Суворова (Резуна) Исаев так не смог, хотя изо всех сил пытался.

После знакомства с обеими точками зрения, я должен признать что позиция Суворова в данном вопросе выглядит гораздо убедительней.

Главный вопрос Суворова так и остается без внятного ответа: каким образом получилось так, что в июне 41-го, в приграничной полосе оказалось такое огромное количество полуотмобилизованных и небоеготовых войск, и огромные запасы горюче-смазочных материалов, доставшихся в первые же часы немцам. Ответы Исаева создают впечатление что он считает своих читателей идиотами.
Сектантов резуновцев переубедить невозможно.

"Главный вопрос Суворова ...: каким образом получилось так, что в июне 41-го, в приграничной полосе оказалось такое огромное количество полуотмобилизованных и небоеготовых войск, и огромные запасы горюче-смазочных материалов, "

Ответ дан
"причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании."
И далее по тексту.

Суворов убеждает читателей привыкших судить о войне по компьютерным играм. Там каждый "юнит" это 100% какого-либо вида с бесконечным боезапасом и радиусом действия по пересечению которого юнит автоматически открывает огонь (как правило без промаха). В реальности часть это объединение большого количества разных людей и материальной части, которая буквально никогда не равняется 100%. При этом горючее и смазочные материалы в случае недостаточности транспорта (а его в армии и не было - он был в народном хозяйстве) размещались не в безразмерном бензобаке а по ходу предполагаемого маршрута следования на складах.
Какие тут вопросы?
3 +3−0Сергей Марков20:51:13
01/03/2015
-2 +1−3Ivan Sokolov20:19:30
01/03/2015
Опровергните его фактами, а не пустым сотрясением воздуха...
Можно и фактами. Для затравки: Резун утверждает, что действия Гитлера - ответные, вынужденные, что это реакция на действия Сталина. Между тем существует прямые документы, стенограммы совещаний у Гитлера, где Гитлер называет совершенно другие причины войны с СССР - необходимость сокрушить потенциального союзника Британии, чтобы потом сконцентрировать ресурсы на флоте и западном направлении.
3 +4−1Kazimir Almazov13:33:54
01/03/2015
Комментарий удалён.
Так до 1 сентября 1939 года Польша была союзником Германии...Вместе делили Чехословакию в 1938 году...СССР в середине 1939 года предлагал Англии и Франции союз против Гитлера...Англия и Франция отказались....
3 +3−0Пушкинд12:15:11
01/03/2015
-5 +0−5Ярослав Евтихиев11:16:01
01/03/2015
Потому что несмотря ни на что выполняете задачу по обвинению русских как нации и русского государства.
кисло... и бездоказательно. Не очень похоже, что у вас разряд по шахматам.
3 +3−0Пушкинд12:04:24
01/03/2015
1 +5−4Alex Azarov11:14:14
01/03/2015
не говорите дуростей...никогда нацисты не были друзьями....чисто сутуативное поведение ссср в предверии войны было обусловлено политической блокадой страны со стороны англо=саксов
англосаксы виноваты снова
3 +4−1Ярослав Евтихиев10:36:10
01/03/2015
5 +5−0Алексей Петров10:21:43
01/03/2015
Неожиданно кончились, Гитлер заплакал - он так не договаривался, И еще вы забыли, что также неожиданно пришли русские морозы в декабре.
А самое главное это атака крыс на танки.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь