Катастрофа 1941 года

08:53 01/03/2015 Статьи
Катастрофа 1941 года

В Музее современной истории России кандидат исторических наук Алексей Исаев прочитал лекцию «Первые месяцы Великой Отечественной войны: бои на территории Украины» — о том, что привело к катастрофе летом 1941 года; как СССР потерял Украину, но смог расстроить план «Барбаросса».

Роль Украины в экономике и военно-промышленном комплексе Советского Союза

Украина была для СССР важным поставщиком сырья и готовой продукции. Здесь были значительные запасы угля и металлов: Кривой Рог, где добывали металлы, Никополь, где добывали марганец, и, конечно, Донбасс с его углем. Промышленность была сконцентрирована в основном на юго-востоке Украины. Самыми важными для СССР предприятиями на Украине были завод №183 в Харькове, где производили танки Т-34, и Шосткинский завод по производству пороха, Мариупольский завод, где катали броню для танков, а также судостроительная промышленность в Николаеве. Завод в Харькове был на тот момент главным и лучшим по производству танков. Рядом с ним находился завод №75, который производил дизели к тяжелым танкам КВ, их выпускали в Ленинграде. Слабым местом для СССР был порох, и, забегая вперед, можно сказать, что потеря этого предприятия создала в дальнейшем снарядный голод.

Природные богатства не интересовали немцев, главной их целью был разгром последнего серьезного соперника на континенте, пока он не обрел силу. Гитлер считал СССР колоссом на глиняных ногах, а стратег фюрера Фридрих Паулюс убедил его, что медлить нельзя и необходимо разбить Советы, пока они слабы и не представляют серьезной силы. После разгрома СССР рейх мог спокойно развернуть все силы в сторону моря, победить главного соперника — Англию, и стать гегемоном. Силы Германии были нацелены в первую очередь на политический центр СССР, Москву, и действия группы армий «Юг» на Украине должны были содействовать этому удару.

Упреждение по Гитлеру

В Красной армии Киевский особый военный округ, располагавшийся на Украине, был сильнейшим. Советские военные планы предусматривали в случае наступления развертывать его с территории Украины. Целью этих ударов было бы сокрушение противника, который собрался у границы. Идея была вполне рациональной, но не реализуемой.

Немцы прекрасно понимали, что им предстоит сокрушить основные силы СССР, поэтому сосредоточили подготовку в первую очередь на кадрах и технике. Командовать 120 тысячами человек полностью моторизованной 1-й танковой группой был назначен Эвальд фон Клейст, самый опытный немецкий танковый командир. В России больше известен Гейнц Вильгельм Гудериан, но только благодаря самопиару в мемуарах. В реальности же не было равных сильному, харизматичному и профессиональному танковому командиру Эвальду фон Клейсту. В его распоряжении были лучшие танки только немецкого производства, ни одного трофейного чешского танка у него не было. Их устойчивость против советских противотанковых снарядов была выше за счет более толстой брони.

1941 год стал родовой травмой для Красной армии и болью для памяти поколений. Профессиональные военные не любили его вспоминать и не понимали, почему такое внимание уделяется именно этому году. Обывателю было непонятно, почему армия провалилась, а вот для профессиональных военных это не было загадкой, ответ был ясен с самого начала: главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании. Непонимание этого важного факта приводит очень часто к возникновению «завиральных» теорий о том, что командиры предали, заговоре генералов, некомпетентности командиров и так далее.

Однако суть вопроса предельно проста. В мирное время армии, дивизии и корпуса находятся не там, где граница, а во внутренних округах, среди населения, которое можно мобилизовать (вплоть до Урала и Сибири). Мобилизационные резервы приграничных областей были бедными и политически ненадежными, что подтвердилось в первые месяцы войны, когда призванные из Западной Украины солдаты массово дезертировали.

Даже учитывая это, войска Киевского военного округа превышали в численности группу армий «Юг», но практической ценности это не имело. Дело в том, что соединения Киевского военного округа были разделены на три эшелона, разделенные большими расстояниями: дивизия у границы; глубинные стрелковые корпуса; войска внутреннего округа, находящиеся на рубеже Днепра. Это была стандартная на то время идея размещения войск, такая же стратегия существовала, например, во Франции. Это привело к тому, что три группы армий вермахта имели на направлениях главных ударов значительный перевес: на момент 22 июня 1941 года в бой могли вступить примерно 40 советских соединений, а атаковали их более 100 немецких танковых и пехотных дивизий. При таком соотношении они просто громили по частям не связанные друг с другом эшелоны советских войск и прорывались дальше. Глубинные стрелковые корпуса Красной армии во время нападения Германии находились в 100-150 километрах от границы, а армии внутренних округов только начинали разгружаться у Днепра.

Чтобы избежать провала, было необходимо вовремя развернуть силы Красной армии на западе (по советским планам до месяца), для этого надо было мобилизовать и перебросить в западные округа войска из внутренних округов. Чтобы это сделать, командованию нужно было время и точная информация о готовящемся нападении за две-три недели до него, иначе непонятно на каком основании выдвигать войска.

Мутная разведка

С разведкой в то время были большие проблемы. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная. Донесения постоянно плавали: то нападут немцы, то не нападут, или нападут после войны с Англией. Возможные сроки германского нападения, указываемые в разведданных, варьировались в широких пределах. Золотое время, когда было возможным развернуть войска у границы, было упущено. Реальная дата 22 июня была названа тогда, когда пресловутых 2-3 недель в распоряжении советского командования уже не было. Развертывание начали за неделю до нападения. Если бы по каким-то причинам немцы отложили начало «Барбароссы» на неделю-другую, то их бы встретили по-другому. Разгром был предопределен, и было не важно, кто на тот момент командовал Киевским военным округом, который в дальнейшем стал Юго-Западным фронтом.

Танки есть, но нет пехоты

Картина провала советских войск и численного превосходства немцев наблюдалась по всем направлениям. Единственным козырем Красной армии были многочисленные механизированные соединения. По числу танков Киевский военный округ превосходил немцев, у него было более 4 тысяч танков против 800 у Клейста. Но у Красной армии они были плохо организованы, без обслуживающего персонала и не снабжены необходимой техникой, например, не было грузовиков для перевозки пехоты и снарядов. Атаки же танков без поддержки мотопехоты и отставшей на марше артиллерии успеха не приносили. Хотя 6-я армия под командованием Ивана Музыченко совершала смелые и часто удачные танковые контрудары.

Если оценивать боеготовность, то полностью подготовленных мехсоединений у немцев и Красной армии было поровну. Это стало вторым по значимости фактором, после упреждения в мобилизации и развертывании, обусловившим катастрофу лета 1941 года. У Красной армии не было достаточного количества полноценных подвижных соединений для контрударов и обороны.

Есть самолеты, но нет аэродромов

В СССР в начале 1941 года были запущены два проекта: бетонные взлетные полосы для аэродромов и укрепрайоны на границах. Если укрепрайоны были построены и сыграли свою роль, то с аэродромами ситуация была аховая. В осенне-весенний период грунтовые взлетные полосы приходили в негодность, это решили исправить, построив бетонные. Что было рационально, однако к началу войны большинство аэродромов просто разворотили строительной техникой. Например, когда немцы 22 июня бомбили Львовский аэроузел, то они сбрасывали бомбы не на самолеты, а на тракторы, бульдозеры и перекопанную взлетную полосу. Базирование же действующих аэродромов на Украине было скученное, что предопределило дальнейшее развитие войны: немцы выбили всю авиацию в течение первых дней.

«Зеленые» красные командиры

Третьим важным фактором, обусловившим катастрофу начала войны, стал недостаточный опыт командиров Красной армии. Активное расширение армии в 30-40 годах приводило к размыванию командного состава. Быстрое продвижение по служебной лестнице в предвоенный период людей, не имевших боевого опыта, привело к плачевному результату. Репрессии в это дело внесли малый вклад, численность офицерского корпуса в мае 1941 года — 400 тысяч человек, репрессии коснулись лишь 4 процентов. Проблема была именно в резком увеличении численности армии. Как пример можно привести молодых летчиков, которые в Испании вели в бой звено, максимум эскадрилью, а в июне 1941 года оказывались в генеральском звании во главе крупных авиационных соединений и даже объединений.

Четвертый важный фактор поражения в 1941 году — проблемы с техникой. СССР был вчерашней аграрной страной, поэтому производство вооружений хотя и велось быстрыми темпами, к чести Советского Союза, но имело ряд проблем. Танки после пробега в 1000 километров выходили из строя, у немцев те же проблемы возникали после 12 000 километров. Такая же ситуация была и в авиации, когда из-за проблем с вооружением наши самолеты оказывались «голубями мира».

«Линия Сталина»

За ошибки надо платить — Красная армия была вынуждена отступать и бросать технику. Цена была высокой: согласно документу Юго-Западного фронта от 8 июля, у дивизий и корпусов Киевского особого округа от сотен танков остались лишь десятки. Многие танки были брошены из-за технических неполадок во время марша. Это было символом поражения. Так же немцы в 1944-м бросали свои «Тигры» и «Пантеры».

Пробиваясь через советские танковые контратаки, немцы несли ощутимые потери. По документу 1-й танковой группы видно, что на графике резкий скачок вниз боеготовых танков произошел уже в июне — начале июля. Немцы их активно ремонтировали, но до прежнего уровня количество танков уже не поднималось. Это вклад советских танковых и противотанковых соединений в срыв плана «Барбаросса».

Следующая попытка остановить немцев, на которую возлагались большие надежды, — «линия Сталина». Это неофициальное название цепочки укрепрайонов вдоль старой границы. Где-то немцы прорвали линию с боем, где-то перешли через мосты, которые не успели взорвать. Прорыв «линии Сталина» стал катастрофой. Неизбежный финал последовал в августе под Уманью. Сдерживая немцев контратаками, 6-я и 12-я армии заходили в тыл к наступающим немцам и несколько раз удачно выходили из окружения, во многом благодаря таланту уже упоминавшегося Ивана Музыченко. Но долго это продолжаться не могло, и армии попали в окружение. По данным немцев, в Уманском котле было 100 тысяч человек, по советским данным — 60 тысяч. Многие из них погибли, многие попали в плен, в том числе и Музыченко. Генерал вел себя в плену достойно, был освобожден в 1945 году из лагеря Моссбург, в 1947 году после проверки НКВД вернулся в ряды Красной армии.

Разгром

1-я танковая группа все больше отклонялась от цели. По плану она должна была прорваться к Днепру, затем группы диверсантов должны были захватывать мосты и плацдармы, а потом выступить в обход Киева. Но все пошло вразнос: немецкие войска двинулись в Николаев. Город был взят, что стало потерей для СССР, но и для Германии тоже (хотя они об этом еще не знали): из-за того, что немцы отклонились на Николаев, стремительность плана «Барбаросса» была утеряна, время ушло, и форма операции терялась.

Немцы, столкнувшись с отчаянным сопротивлением, выдвинули против советских войск на этом направлении 2-ю танковую группу Гудериана. Он наступал на Киев с севера. Несмотря на плачевное положение на фронте, советское командование считало, что положение не самое плохое. Гудериан идет в тыл, но до Кременчугского плацдарма ему надо пройти 200 километров под постоянными ударами командующего Западным фронтом Андрея Еременко. Советское командование всерьез хотело держаться за рубеж Днепра, и в целом казалось, что все хорошо. Однако ситуация изменилась резко, как никто не рассчитывал: немцы смогли перекинуть на Кременчугский плацдарм, где была одна пехота, танки. Для этого они собрали со всех соединений группы армий «Юг» саперов и построили циклопический мост (ширина реки 1 километр), который выдерживал 20 тонн (массу танка), и за ночь переправили целую танковую группу. Так началось наступление в тыл Юго-Западного фронта, которого никто не ждал. Дальнейшее развитие катастрофической ситуации было предсказуемым: 1-я танковая группа с юга и 2-я танковая группа с севера соединяются под Лохвицей, оттесняют советские войска дальше по Днепру, разбивают на несколько отдельных котлов.

Всего в окружение под Киевом, по советским подсчетам, попали свыше 452 тысяч человек. Они пытались прорваться, но безуспешно, все для них было кончено. Юго-Западный фронт был уничтожен. Немцы освободили себе путь на Москву. Немецкая 2-я танковая группа и часть 1-й танковой группы отправились на операцию «Тайфун», а в построении советских войск на киевском направлении осталась зиять гигантская брешь. Удерживать Харьков было уже нереально, поэтому была осуществлена спешная эвакуация завода по производству танков в Нижний Тагил. Из-за этого на некоторое время армия осталась без новых танков.

На Юге случилось повторение Умани: немцы, используя брешь у Киева, повернули в тыл Южному фронту к северу от Крыма, там было окружение под Мелитополем в октябре 41 года. Немцы оценивали количество окруженных в 100 тысяч человек.

Было ли киевское окружение предопределено? Да, но советские войска делали, что могли, в то время не было возможности отслеживать перемещение танковых групп. Противник предпринимал неожиданные ходы, которые давали ему преимущество. Немцы повторяли механизм окружения раз за разом, то же самое произошло, например, под Вязьмой: неожиданно появившаяся танковая группа нанесла удар, и армии попали в окружение.

Так в 1941 году Советским Союзом была потеряна Украина. Но тем не менее разброд и шатание отдельных групп немецких войск, а также активное сопротивление советских войск привели к тому, что «Барбаросса» утратил свою прежнюю стройность, и в декабре 1941 года на плане блицкрига был поставлен жирный крест.

Алексей Сочнев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(489):

123 4 567 ... +1
1 +1−0Сергей Марков17:14:31
01/03/2015
Комментарий удалён.
С Зимней войной можно сравнить все что угодно - через призму НЕОБХОДИМОГО опыта. Много УР нам пришлось прогрызать в 41-м? Ни одного? Какая жалость - значит опыт Зимней войны в 41-м не пригодился. Сколько месяцев в 41-м длились сильные морозы? Один? Получается, что до декабря и зимний опыт был не нужен. А что было нужно в 41-м? Опыт маневренной войны, охваты, котлы, отражение танковых ударов, ОБОРОНА, воздушная защита. Где все это было в Зимней войне? Какая досада.
А с войной в Испании предлагаю сравнить войну в Испании - вы же не забыли, что немцы тоже в ней участвовали? И вот же опять досада - через эту войну прошло на ПОРЯДОК больше немцев, чем наших.
1 +1−0Алексей Петров16:42:45
01/03/2015
8 +10−2Пушкинд10:11:20
01/03/2015
ну да, почти треть кадровой армии, которую страна готовила, учила и содержала легла западнее Киева, потеряв вооружение и громадные территории, населенные миллионами советских людей - это все глупости.
Спустя три месяца под Москву бросали ополченцев - людей без всякой подготовки, которые просто мясом закрывали путь вермахту.
Исаев не пишет об этом, но намекает, что стратегический просчет командования и руководства и был причиной большой крови 1941 года. А выправлять это положение пришлось еще большей кровью.
Так и получился Великий Подвиг советского народа
Не все так просто, ситуация могла развиваться другими дорогами, Сталину прошедшему подполье и революции это было понятно. Война могла быть и менее кровавой и более легкой, будь западные демократии поустойчивее и не слей Англия Францию. А могла быть сильно тяжелее, вступи в войну Япония, и займи нейтралитет и сохрани полноценную торговлю с участниками конфликта США. Сталин же готов был к долговременной войне даже имей только азиатские территории СССР. Поэтому готовились и к этому.

У любой ситуации есть плюсы и минусы. Поведение германии в 1941 и катастрофа нашего фронта, в том числе побудили США начать нам помогать и определиться с будущей политикой. А будь для нас это легкой войной, хз, чтобы произошло. Гитлер предложил бы замириться с Англией на выходных для нее условиях и имели бы мы поход всей западной мощи против ватников.

1 +1−0Призрак Бармалея16:42:44
01/03/2015
1 +1−0Gunārs Zeps11:56:36
01/03/2015
Что касается первой картинки, где немец со страшным лицом бежит с одной гранатой вместо винтовки, то это не гренадир, как можно подумать, а скорее всего связист. У немцев в пехотном полку было неожиданно много людей, вооруженных одним пистолетом, и в первую очередь- связные. Тут ему еще и гранату дали для храбрости. А пистолет-то в кабуре, кстати, значит, скорее всего постановочный кадр.
А у немца справа в руках СВТ... Не знаю правда, свидетельствует ли это о постановочности кадра, или наоборот...
1 +1−0Сергей Марков16:26:02
01/03/2015
Комментарий удалён.
Польша, разгром союзников (это не только Франция, загляните в учебник), Дания, Норвегия, Югославия, Греция, ну и мелочевка разная. Через эти конфликты прошло большинство офицеров Вермахта и Люфтваффе, более трех миллионов рядовых. Причем опыт приходит именно в успешных наступлениях, а не в поражениях: пленные и убитые уже никак не смогут реализовать свой безусловно богатый опыт.
Фактически, если у РККА к июню 41-го нашлось несколько сотен тысяч обстрелянных солдат, то у Германии было несколько миллионов ветеранов, уже участвовавших в современных маневренных войнах.
1 +1−0Сергей Марков15:56:35
01/03/2015
-1 +1−2Иван Иванов15:42:57
01/03/2015
Логика автора с трудом поддаётся осмыслению. В 1941 году в СССР были сотни тысяч отлично обстрелянных солдат и офицеров, имевших многолетний опыт первой мировой войны, затем гражданской, затем советско-финской, русско-японской и войны в Испании. Россия почти непрерывно воевала с 1914 по 1941 год, а автор говорит, что армейский состав внезапно раздулся, из-за чего офицеров набрали из каких-то случайных 18-летних юношей. Ни слова о том, что высшее командование СССР было полностью обезглавлено. Ни слова о том, что офицеры царской армии были репрессированы или лишены возможности служить своей стране. Ни слова о том, почему Красная Армия была абсолютно деморализована, из-за чего число пленных исчислялось сотнями тысяч. В статье у нас совсем другая, куда более красивая картинка с мелкими тактическими просчетами руководства СССР: аэродромы не успели подготовить, войска не успели мобилизовать, разведка плохо сработала. "Буквально 2 недель не хватило".
С логикой у автора все отлично. Разумеется, у СССР не было "сотен тысяч отлично обстрелянных" в ПМВ: офицеров ЦАРСКОЙ армии почти не осталось по причинам Гражданской и смены режима, а солдаты в РККА полностью обновились. Остальные войны были крайне ограниченными и мало что дали офицерскому и рядовому составу (в сравнении с Вермахтом). При этом нет вообще никакого смысла вспоминать 20-е годы - армия по определению постоянно обновляется, как по составу, так и по навыкам и технике. Нет никакого смысла писать про деморализованность - её не было массово. Нет никакого смысла писать про высшее командование - оно ничем себя не проявило ранее и было нормально заменено более низшими чинами. Причины больших потерь пленными объяснены.
А картинка есть такая, какая есть. В ней нет ничего красивого, она просто не совпадает с вашими фантазиями, потому вам и не нравится.
1 +1−0Yaroslav Zavarzin15:55:10
01/03/2015
0 +0−0Vassily Khodyrev12:37:32
01/03/2015
Можно много все "объяснять", но когда страна ввергается в кровопролитную войну - виноват дурак-правитель. Если бы, вместо лобызаний Молотова и Рибентропа, СССР, вместе с Англией, объявил войну Гитлеру после его нападения на Польшу, воевали бы только на чужой территории. Но для этого нужен был другой СССР и, прежде всего, без правителя-придурка.
С чего вдруг с Англией? Если бы он объявил войну Германии, ему бы как раз и пришлось против Англии воевать. Он бы агрессором для всего мира стал.
1 +1−0Евгений Евгенченко15:50:19
01/03/2015
С одной стороны автор пишет: "и было не важно, кто на тот момент командовал Киевским военным округом", с другой: "Противник предпринимал неожиданные ходы, которые давали ему преимущество. Немцы повторяли механизм окружения раз за разом". А не в этом ли состоит компетентность командования, чтобы предвидеть неожиданные ходы противника (и предпринимать подготовительные действия на случай если враг эти шаги таки сделает) и если уж не смог в первый раз предвидеть, то хоть не повторяй ошибок, а то "Немцы повторяли механизм окружения раз за разом". Триндец логика.

Поражения 41-го года обусловлены неумением и нежеланием воевать. Неумение включает, как организацию обороны, организацию отхода (что вполне допустимо, но только он должен быть организован и спланирован, а не хаотичен), умение использовать имеющуюся в наличии техниху (например рации, а то связи понимаешь у Красной Армии не было), умение планировать (а то танков, пушек десятками тысяч понаделали, а снарядов к ним не обеспечили/подвезли). Нежелание включает нежелание воевать за товарища Сталина (раскулачивание, колхозы, репрессии, лагеря). И если б немцы вместо того, чтобы гноить пленных красноармейцев в лагерях, не были б такими гордыми и направили бы всю эту более чем миллионную орду "недочеловеков" (по их мнению) против Советского Союза, то очень вероятно исход войны был бы другим.
1 +1−0Alexey Klimentoff15:16:50
01/03/2015
Тем кто интересуется военной тематикой Второй Мировой советую цикл передач "Вторая Мировая день за днём". Все очень хорошо разжевано, причины, следствия, последствия и т.д. Там Исаев кстати очень часто фигурирует. Тут много всякого написали, люди которые наверное и историю-то знают по учебнику 5го класса "История мира". И экспертов тут полно. Люди вы прежде чем срать в комментах потрудитесь хоть одну книгу осилить и писать без ошибок хотя бы...
1 +1−0Пушкинд14:40:02
01/03/2015
Комментарий удалён.
Да, и я с ним детей не крестил!
1 +1−0Пушкинд14:37:45
01/03/2015
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:21:13
01/03/2015
Суворов не историк а пропагандон. На работы историков не выходит ни одного опровержения.
Это вы пропагандон, Ярослав. Очень напоминаете замполитов, которые недостаток аргументов компенсировали непримиримостью и классовым чутьем
1 +3−2Ярослав Евтихиев12:49:50
01/03/2015
1 +2−1Иван Иванов12:37:14
01/03/2015
Да бросьте, вы серьезно верите, что Сталин решил аннексировать европейскую страну, не согласовав это с Гитлером? Это просто невозможно.
Для сознания человека, который считает, что любое действие надо с кем-то согласовывать - конечно невозможно. Но Сталин вообще-то принимал собственные решения, а не был проводником чьей-то воли.
1 +2−1Сергей Марков12:46:18
01/03/2015
0 +0−0Иван Иванов11:18:36
01/03/2015
Из ура-патриотического рассказа о советской армии остаётся загадкой, почему же немцы считали превосходящую по численности и танковому оснащению советскую армию "колоссом на глиняных ногах".
"Из ура-патриотического рассказа о советской армии"
- вы, наверное, какой-то другой рассказ читали. В вышеприведенном рассказе через строчку: техника небоеспособная, офицеры неподготовленные, численность недостаточная, стоят абы где.
1 +2−1Иван Иванов12:37:14
01/03/2015
0 +2−2Ярослав Евтихиев12:07:28
01/03/2015
Нет, конечно. С Гитлером была согласована оккупация Прибалтики и занятие восточной Польши, А что было делать? Отдать Прибалтику и Польшу немцам целиком?
Да бросьте, вы серьезно верите, что Сталин решил аннексировать европейскую страну, не согласовав это с Гитлером? Это просто невозможно.
1 +1−0Ярослав Евтихиев12:36:24
01/03/2015
-2 +0−2Пушкинд12:34:20
01/03/2015
ой, оставьте пафос барышням.
Расстрелял моего деда, резидента советской военной разведки в одном важном и очень проблемном месте Третьего Рейха Сталин личным приказом ("сталинские списки") за то, что он был "германским шпионом" в феврале 1940 года
Я читал дело на Лубянке в 1989 году. Бабка с 1957 года получала генеральскую пенсию, то есть деда оправдали сразу же, в первой волне реабилитаций
Я не знаю конкретной ситуации вашего деда. Поэтому рассуждать не могу. А вот вы - другое дело. Вы-то как на ладони... На Лубянке он дело читал... :) Фильмов надо меньше было в перестройку смотреть. И мозг беречь.
1 +1−0Сергей Марков12:34:47
01/03/2015
11 +17−6Роман Башков09:43:47
01/03/2015
Двух-трёх недель значит не хватило нашим, чтобы встретить фрицев достойно? У наших было два года с начала второй мировой, чтобы подготовиться к нападению Адика и стянуть нужные силы в нужное место. Больше похоже на то, что никто его у нас как противника и не воспринимал, а относились к нему больше как к вероятному союзнику. Отсюда и заявления о "вероломном нападении" фашистской Германии. "Вероломно напасть" может вероятный союзник или в лучшем случае соблюдающий нейтралитет, но никак не тот, кто уже захватил пол европы и активно продолжает расширение своих владений.
Вы, Роман, прочли, но так ничего и не поняли. Вы путаете стратегическую подготовку (которая велась) и непосредственное выдвижение на боевые позиции (которое опоздало).
1 +1−0Ярослав Евтихиев12:22:10
01/03/2015
-2 +0−2Пушкинд12:19:35
01/03/2015
А как в вашей голове, Ярослав, слились понятия "русский" и "советский"? Это же совсем не так и по сути, и по факту.
Например, мой дед по матери был резидентом ГРУ и работал на германском направлении с 1923 года. Его фото и заслуги описаны в книге " ГРУ: дела и люди"
А русским он не был ни разу. И по-немецки говорил с австрийским акцентом
Понятия "русский" и "советский" для меня слились на поле боя ВОВ. Там где и коммунисты и православные защищали свое право на жизнь и право Европы на свободную критику и первых и вторых.
Поэтому ваш дед для врагов его государства был "русским шпионом".
1 +2−1Ярослав Евтихиев12:09:07
01/03/2015
0 +1−1Пушкинд12:03:47
01/03/2015
про пьянство, "ставшее бичом армии"
Да, сурово.
Про Польшу согласен, но она и буферную функцию выполняла.Вместе с частью Румынии и прибалтийским странами. Все они, конечно, не были большими друзьями СССР.
Любопытно, почему
Особенно Прибалтика, которая без боя с радостью принимала РККА. :) Недовольство появилось потом, когда методы управленцев вскормленных гражданской войной стали применяться не только в РСФСР, но и других советских республиках.
1 +1−0Gunārs Zeps11:56:36
01/03/2015
Что касается первой картинки, где немец со страшным лицом бежит с одной гранатой вместо винтовки, то это не гренадир, как можно подумать, а скорее всего связист. У немцев в пехотном полку было неожиданно много людей, вооруженных одним пистолетом, и в первую очередь- связные. Тут ему еще и гранату дали для храбрости. А пистолет-то в кабуре, кстати, значит, скорее всего постановочный кадр.
1 +1−0Artem Dzyuba11:55:40
01/03/2015
Комментарий удалён.
Видимо, вы лучше меня знакомы с историей репрессий. Я считаю сталинские чистки неэффективным инструментом, которые были после многократно осуждены и внутри страны, и вне ее. Даже если бы все они правда оказались вредителями. Но это же не первый случай, это системный порок любой революции - рано или поздно покарать своих же деятелей. Адекватного объяснения, почему столь много, за такой короткий срок и так далее - не существует. Просто чистки в армии приняли еще бОльший размах, чем репрессии в партии или среди интеллигенции.
1 +2−1Иван Иванов11:43:40
01/03/2015
0 +1−1Ярослав Евтихиев10:33:51
01/03/2015
Что это меняет?
полтекста статьи про мобилизацию, например, меняет
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь