Дмитрий Нестеров№-5665677 „308“

Самое ужасное, что находятся люди, которые наивно полагают, что абсолютно все врачи хорошие. Типа в политике - да, могут обмануть. Но вот в медицине - никак не могут (раз за здоровье отвечают). Пора бы уже понять - обмануть могут везде, в любой сфере жизни. Но это не повод жить в страхе, это повод становиться грамотными в этом вопросе. Пополнять свою чашу разума.

Ну это как оголтелые сыроеды. Услышали где-то, что сыроедение убирает болезни, продлевает жизнь. Прочитали 1-2 статьи и 2-3 книжки, затем ринулись фанатично сыроедить. А потом превращаются в скелет и имеют кучу проблем. Что общего между ними и Эспри? А в том, что нельзя изучать ничего "поверхностно", нужно именно дотошно вникать. Тогда и себе не навредишь. Там ведь тоже полно "подводных камней", о которых активисты не знали в силу своей лени. Ну вот, хотя бы пример из своей жизни. Практикую голодание. Самый первый раз голодал 3 года назад, 24 часа. Прошли сутки, встаю с утра, пошел в ванную, и тут чую, что в глазах потемнело, чуть не упал в обморок. Но меня это не испугало, после этого я решил прочитать книжки на тему голодания, статьи, видео в интернете, поговорил со знающими людьми. Набрался в общем опыта. Сейчас могу спокойно голодать на воде даже по 3-4 дня и мне не то, что плохо не будет, а даже могу заниматься спортом в таком состоянии, конечно не высокоинтенсивным, а умеренным (легкий бег например и зарядка). Практикую это уже 3 года, уже было где-то 30-40 раз. Только после 2-3 раза понял, что реально протупил. Надо было сначала литературу изучать, причем дотошно (чтобы знать все нюансы), а только потом приступать к практике. Но я этим "переболел", и теперь всегда начинаю с теории. Т.е. проблема большинства людей в том, что лень становится "подкованными", "давай сразу гнать и гнать". Так что проблема не в самом голодании, не в сыроедении, не в стволовых клетках, не в спорте (т.е. не важно, какая тема). Мозги надо просто сильнее напрягать и всё тут. И пожалуйста, не пишите в духе "тебе сегодня хорошо, а завтра будет плохо, наивный". Да, первые 2 раза мне было плохо, остальные 28 раз было нормально. Т.е. если молния бъет 28 раз в одно и тоже место - это просто случайность, это не система. Или например на рулетке выпадает 28 раз одно и тоже число - это просто случайность, это не наличие системы. Или например на людях тестировали лекарство, в 28 случаях оно сработало, а на двух нет - значит это случайность. Ну не тупите пожалуйста в этом смысле. Если есть наличие "системной закономерности" в статистике, значит "в этом что-то действительно есть", и значит из этого надо сделать вывод, а не слепо игнорировать.

русский человек бухал всегда" - скажет обыватель. А как звали твою пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра бабушку? Не знаешь? Т.е. ты даже не знаешь свой род, а уже утверждаешь - какая наверняка была история? А ты там был лично? Видел своими глазами в 16, может быть в 12 веке - как люди бухали? Тебя там лично не было, поэтому знать наверняка ты не можешь, можешь только предполагать. Историю переписывают и довольно часто. Вспомнить тот же запад, который итоги второй мировой сейчас пытается изменить в свою угоду. Властьимущие этим почти всегда занимались. Поэтому мы до конца не знаем какая на самом деле у нас была история. Вы лишь верите в это "исконное пьянство", потому-что вам самим это на уровне подсознания нравится, нравится бухнуть - признайтесь себе честно уже. Это способ ублажать "бутылку в голове". А не способ здравомыслящего человека. Здравомыслящий человек подвергает сомнению все, что угодно, даже "классические выражения". Потому-что логика и критическое мышление - это показатель ума.

Лента, неожиданно, сильный ход сделали. Вопрос только в том, к чему он приведет. Скажу о своей вере . В итоге пришел к тому, что верю в Бога без имен, без окрасов. И что Он находится в каждой клетке, в каждой молекуле и атоме вселенной, поэтому выйти с ним на контакт можно где угодно. Это лично моя вера. Т.е. я не отношу себя ни к какой религии, но при этом верю в Высшие силы. Сначала был Православным, затем изучал другие основные религии, даже Буддизм. И под конец пришел к тому, что описал выше. Просто во всех основных писаниях (если вы их читали, Библия, Коран и прочее) упоминается о любви и единении, думаю такая статистика не просто так возникла. Но полного единения (вообще всех людей на планете) невозможно добиться в принципе, пока каждый будет отстаивать свою религию. Логично? Кстати, возникает уважение за тех людей, который идут в храм чужой для себя религии и молятся там вместе с остальными - т.к. они как и я начали в этом что-то понимать. Да, и кстати, если вдруг надумаете ставить дизлайки, то до этого почитайте конституцию РФ, там четко написано, что каждый обладает правом на свободу вероисповедания, так что ничего "кошмарского" я выше не написал.

Скорее всего люди стали больше думать о здоровье (чем положено), поэтому и стали появляться новости в таком духе, чтобы вернуть "овечек назад в загон".

А ведь совсем недавно была новость, что разрыв между богатыми и бедными сократился. Ну-ну )

Тоже самое, что с алкоголем - нет безопасного уровня. Соль откладывается в соединительных тканях, что с возрастом затрудняет движение все сильнее, плюс в сосудах, что ведет к Альцгеймеру. Ладно, если бы там человек занимался спортом с утра до ночи, чтобы раскачать свою "лимфу", тогда даже минимальные порции соли навредили ему серьезно лет через 80-100, но таких ведь людей мало. Соль вообще не обязательно кушать, химический состав соли: хлорид-натрия. Хлорид нам не нужен (удивился бы, если в комментах пришли люди, которые сказали, что хлор полезен для тела и не вредный). А вот натрий нужен для нашего тела, чтобы поддерживать функцию натрий-калиевого насоса и прочего. Но ведь натрий есть не только в соли, его достаточно много в сельдерее, в другой растительной пище. Просто вся хитрость обычной соли в том, что она вызывает зависимость от обычной еды, без соли и специй, без жарки - тот же самый кусок мяса не такой уж и вкусный становится, зато у него хотя бы свой естественный вкус в таком случае. Соль - обманывает тело, делая из невкусного продукта - вкусное.

Плюс еще добавлю. Как правило - положительный ОВП всегда преимущественно присутствует в кислой среде (pH). В щелочной среде как правило чаще присутствуют его антиподы - антиоксиданты (т.е. отрицательно заряженные частицы, которые наоборот делятся зарядом с клеткой). Посмотрите на обилие кислотной среды из пищи и воды, которую вы получаете ежедневно (есть таблицы по pH пищи и по ОВП пищи) и сами убедитесь, почему мы сами создаем внутри себя такую среду, которая нас и губит. Нужно просто менять среду изнутри, тогда и клетки вместо того, чтобы выживать - начнут развиваться и тем самым старение начнет замедляться. Просто есть очевидные вещи, если ты помещаешь клетку в кислоту, то кислота начнет разъедать мембрану клетки, клетка вынуждена будет выживать, но чем сильнее заставляешь ее выживать - тем меньше она проживет т.к. будут быстрее сокращаться теломеры. Кислота - свободные радикалы - они разрушают клетку, разрушают ее днк со временем, отсюда начинаются и все сбои с возрастом, плюс на разрушение днк и клетки влияет дефицит витамином и полезных веществ.

чего-то я за свою жизнь не видел еще не одного исследования, где явно было доказано, что формальдегиды, ртуть, нано-частицы алюминия не вызывают никакого негативного эффекта в теле. А вот по обратному видел, например по алюминию на высокоуважаемом международном научном сайте - "ncbi.nlm.nih.gov". И не получится утверждать, что он какой-то "шарлатанский" или левый, им пользуется довольно внушительное количество врачей и ученых, и "абы какое исследование" туда не выкладывают. Что касается алюминия, то там сказано, что при его попадании в мозг - повышается риск возникновения дегенеративных умственных процессов, и это подтверждается множеством живых примеров, когда детей привилали, а они потом тупели и превращались в аутистов (в лучшем случае). Ну это уже кому как повезет, но лучше в эту рулетку не играть совсем, но нет, я не говорю, что прививаться не надо совсем, имеет смысл, если у тебя слабый иммунитет. Однако, здоровым образом жизни ты можешь себе создать настолько сильный иммунитет, что необходимость в прививании отпадает. Прививка - это скорее необходимость, по причине того, что ты закидываешь в себя все подряд без разбору и думаешь, что абсолютно все "сгорит в топке" и никаких токсинов, шлаков и паразитов в тебе не отложится с годами (что будет отравлять тебя и снижать тем самым твои силы, твой иммунитет). Тело - это сложная система, и все же должно быть понимание - как она работает. Вы ведь когда садитесь за руль автомобиля - у вас хотя бы минимальные представления о его работе должно быть, так же и с телом, нельзя с ним обращаться абы как.

а чему особо радоваться? Ну повысили, и что? На следующий день вырастут цены при оплате транспорта, продукты в магазинах, услуги ЖКХ, и вся эта надбавка нивелируется. Вот другое дело, если бы рост пенсий превышал рост цен перечисленного, но такого пока не видать, да и увидим ли?

У меня вопрос. Даже на уровне власти нельзя всегда знать истину на 100%, даже тот же президент говорил, что не всегда в курсе каких-то событий. А если какой-то влиятельный человек или группа людей смогла ввести в заблуждение большинство людей? (деньги и влияние и не такое могут в современном мире - как известно). Так что же получается, если допустим парламентарии не могут знать истину в 100% случаев (допустим их кто-то обманул), пускай даже в 90%, ну пускай даже в 95% случаев, но статистически невозможно всегда знать истину, все мы люди, мы не телепаты и не экстрасенсы, без теоретической и практической проверки, включая принцип "без предвзятости во мнении" - правду порой узнать практически невозможно, можно лишь предполагать. Но как получается, если допустим официальное мнение окажется ошибочным - а статистически как вы понимаете такое возможно на основе сказанного выше, как же быть тогда? Нельзя просто взять себе монополию на правду, какой бы высокий чин ты не занимал. Тут не все ведь так просто, нельзя просто взять и все. Тут нужно думать, и иначе вопрос решать. Работать над честностью, моралью и т.п. Потому-что если такой закон будет принят (упомянутый в статье), то тем самым можно лишь узаконить неправду в том месте, где она есть, и бороться с такой неправдой будет уже невозможно тогда. А это, извините - дно.

Проблема таких исследований, в том, что они смотрят довольно узко и из этого делают выводы. Подлинные выводы можно сделать - если смотришь на картину в глубь и в ширь. Используя данный метод - можно понять, что проблема в положительном ОВП (окислительно-восстановительный потенциал), он действуя как свободный радикал - вынуждает клетки обновляться и делиться, что в свою очередь ведет к сокращению теломер. А когда теломеры становятся слишком короткие, то клетка уже не способна делиться, и положительный ОВП поступающий извне добивает ее. Какой выход? Разработать методику, чтобы не вынуждать клетку делиться снова и снова т.к. деление, это по сути запасной механизм выживания - если не справляется базовый механизм обновления самой клетки. Свободный радикал, он как, по законам физики - он неполноценный сам по себе, ему нужна свободна пара-электрон. Откуда он возьмет эту пару при попадании в наше тело? Правильно, из наших клеток, вырывает из них заряд. Клетка чувствует урон и вынуждена выживать. Как видите - я привел и ОВП и теломеры и другие механизмы, т.е. стараюсь смотреть шире, в этом есть свои преимущества.

Допустим (образный пример) вы приверженец другой религии или вообще атеист (я надеюсь вы уважаете другие религии, мусульманство, буддизм, а не агрессивно к ним относитесь), и вот вас, ваших детей без вашего ведома отправили на мероприятие, на которое вы не подписывались. Может ли вас это "задеть"? Ответ вполне очевиден. Желательно уметь смотреть глазами других людей на ситуацию. В конце концов у всех же есть свобода выбора, а надо это учитывать, и относиться к этому если даже не с уважением, то хотя бы нейтрально.

Вы наверно не слышали про бунты против открытия кабаков в конце 19 и начала 20 века? Узнайте, удивитесь.

Очень узко-направленное исследование не учитывающее остальные факторы из-за которых людям и становится плохо вкупе с нагрузкой.

Вопрос, а что тогда делать? Создавать петицию, чтобы медицина стала более адекватной? Так вроде петицию против пенсионной реформы подписало несколько миллионов, а толку-то, все равно реформу приняли. Можно попробовать написать в администрацию президента, завалить стол письмами, только в лучшем случае накажут некоторых врачей на местах, но система в целом от этого не изменится. Что остается? Возможно все идет к тому (может даже с одной стороны это и к лучшему), чтобы вынудить людей самостоятельно повышать свое образование по медицине, лечению. Для тех, кто в теме - понимает, что профилактическая медицина по сути не нужна, человек способен вылечить себя сам от всех болезней, без исключений (я понимаю, что сейчас может пойти критика, но предвидя это - подготовил множество ссылок на статистические исследования, это официальные исследования, но широкой огласке они не придаются, в этих исследованиях брали группы людей, которые просто меняли образ жизни, вылечивались даже самые неизлечимые заболевания. Ссылки я вам могу предоставить, но правилам ленты их здесь размещать нельзя, поэтому пишите в твиттер, если интересно). Некоторые могут подумать: раз человек способен вылечить себя сам от всех болезней, то медицина по сути не нужна? Нужна, когда дело касается чего-то экстренного, реанимация, неотложка, когда человеку срочно спасать надо жизнь - и врачи кстати (не все конечно), но многие с этим хорошо справляются. Вот там они действительно нужны и полезны. А когда вы приходите в кабинет и вам выписывают таблетки - с этим к сожалению по большей части все плохо, почему плохо? Потому-что как сказал еще Пирогов: лечение - есть поражение медицины, настоящая медицина, это сплошная профилактика (т.е. образ жизни, если кто не понял). Измени свое сознание - изменишь мир. В этой фразе глубокий смысл сокрыт.

Мое мнение таково: поскольку в сфере прививок не все гладко, то надо повышать свой иммунитет естественными способами, в чем достиг хороших результатов, не прививаюсь уже 2 года и не было простуды не разу за это время. А до этого болел стабильно 2-3 раза в год. Вы можете похвастаться такими показателями с прививками?

Т.е. если делаешь выводы на основе "системной закономерности", то это именно научный подход. Надеюсь вы поняли мой посыл, что сначала надо очень сильно вникать в тему, а только потом ей практически заниматься.

Уже сколько лет читаю комментарии на эту тему и вижу, что ничего не меняется. Вам самим не надоело? ) Ну обзывают они вас или нас, и что? Достойный человек не будет попадаться не эти провокации и не будет в ответ тоже глумится. А глумление опускает вас до уровня тех неадекватов, с которыми вы же и боритесь. Поймите это пожалуйста. Или вам не знакомы слова честь и достоинство? Может пора уже завязывать?

к слову в 19 веке, в середине и в конце были "бунты трезвости", когда началось повсеместное насаждение кабаков и т.п. Печально, как русский человек прогнулся за 200 лет - ведь теперь ему такая новость из древности покажется дикостью.