Софья Развозжаева№-4875122 „142“

давно на примере кастрации собак доказано, что кастрация самцов понижает агрессию. зачем нужно было мучить мышей по такому плевому поводу? во истину большинство живодерских опытов проводятся ради развлечения и получения грантов, а так же потому что в науку давно идут не ученые, а садисты, которые хотят получить легальный повод для этого. одновременно, люди с высоким интеллектом именно из-за такого не идут ни в науку, ни в медицину. вот такой фильтр.
и что? ради чего пытали мышей? будет наконец-то кастрация агрессивных самцов человека с предварительным откачиванием семенного материала для безопасности людей? или безопасность людей важна не всегда.

какой идеологически правильный и подходящий для путинской пропаганды персонаж, и спортиком-тоон занимается, и семейные ценности чтит, и за зож, и еще технарь и любитель космоса. как прям незнайка на луне, который похоже останется скоро единственной книгой в программе литературы, потому что эта сказка изначально еще в советское время была написана в пропагандистских целях. короче. фейк, который видимо по мнению авторов этого вброса должен опровергнуть, что спортсмены не умные. для таких целей беднягу заставили выучить словосочетание "квантовая физика". ненавижу спортсменов. думаю, чтобы будующее наступило, их нужно истребить и перестать тратить общие налоги на спорт. я спорт ненавижу, а люблю животных. если власти не тратят деньги на спасение животных, то пусть не тратят на спорт. подонки, которые развлекаются в том аду. который сейчас из-за этих мега-расходов на спорт представляет наша страна, являются моими врагами и я не хочу. чтоб они долго жили и были здоровы. чем больше проживут они. тем быстрее зачахну я, потому что мне для здоровья нужно, чтоб мои налоги тратили по тем направлениям. которые жизненно и психологически важны для меня. сейчас все это идет против меня и похожих людей в интересах спортивных и эгоистичных гопников.

ни кадыров, ни ты не имеете право называться "псами". а такие, как ты, хуже, чем муслимы и азиаты, но в любом случае похожи. все мерзавцы ненавидят собак. среди тех, кто любит бывают и мерзавцы и хорошие, но среди тех, кто ненавидит только мерзавцы. так что, ты в одном ряду с дикарями и педофилами.

вот ия думаю, какие душевные. на западе бы просто пожалели жертв и закрыли маньяка, но не у нас. у нас, как всегда, сделают повод еще раз наехать на собак. виноваты, как всегда, собаки и другие жертвы, а не убийца.

он уже за текущий год дополнительные счета выставил. сказал за повышение рождаемости в чечне. вся же россия очень этому рада и мечтала с самого детства финансировать это деторождение.

он еще отдал им золотые месторождения и леса забайкальского края, который они вырубают незаконно и формально законно, но за бесценок и с огромными потерями для экологии. там уже одни лысые головешки стоят. они как саранча, не уважают жизнь, кроме своей собственной. при этом, месстное население пишет петиции, но в россии они недолюди. а китайцы рапортуют о сверхдоходах лесной промышленности,это на фоне того, что они свой лес не рубят. тоже самое с приморской рыбой. они захватили там неофициальный контроль и стали монополистами под видом инвестиций. но их так называемые инвестиции являются недобросовестными, то есть не пополняют бюджет россиии и не создают рабочие места для местных. вместо этого, горы мусора, головешки и выжженая земля. там творится ад. никакие они не молодцы. их успех выдуман их пропагандой и подхвачен нашей, обусловлен только количеством населения, воровством технологий и варвварским истреблением всего живого. они даже незаконные лесопилки оборудуют японским оборудование, а экскурсионные програмы туров воруют и подсматривают. туризм китайцев в сибири приносит лишь огромные неудобство, но не создает ни рабочих мест, ни новых доходов для местных и ь бюджета. китайцы следуют негласному правилу с условием соблюдения которого их выпускают. они обслуживаются только в своих фирмах. в россии остаются только горы мусора.

и еще, нет оснований считать шимпанзе мясоедами. установленные случаи мясоедства отдельных изолированных групп шимпанзе интерпретируются очень вольно и явно в интересах самооправдания. есть много групп шимпанзе, которые мясом не питаются. например. в азии живут шимпанзе. которые едят преимущественно цитрусовые. нет оснований считать, что развитость шимпанзе связана с мясом, а не с цитрусовыми. даже если бы сейчас все они ели мясо и это не было бы редкими случаями, то нет оснований считать именно такое употребление причиной их развития. возможно, употреблять мясо они стали недавно, то есть когда достигли современной стадии развития, или развитие происходило за счет тех групп. которые его не употребляли. поэтому так понравившаяся и польстившая вашему самолюбию версия не является доказанной. это просто одна из теорий. при чем, весьма вольная и критикуемая, но поскольку есть заказ на продвижение интересов мясного лобби, ведется тщательное отфилтровывание неподходящих теорий. кстати, человеческий зубной аппарат не является аппаратом хищника, а является аппаратом травоядного. )

ес не осуждает, потому что геноцид - это выдумка, а народ, о котором вы ведете речь приехал из россии на буках в отличие от собачки. поэтому собачку нельзя, а нациста мельчакова из россии, приехавшего в украину убивать украинцев можно. собачка лучше. если для вас это странно, то возможно потому что вы из тех, у кого сталин великий менеджер, а ивана грозного оклеветали. короче, проблема в вас и вашей дикой духовности, производной от дружбы с азиатами и дикарями всех мастей, ибо другие вас брезгуют. собака - это самое близкое к человеку существо, являющееся членом человеческого общества и субъектом. нет разницы между каннибализмом и этим, но это в цивилизованных странах, где не расходуют бюджет на работу троллей в сети и в новостях идут события, а не симулякры про укрофошистов.

эти сообщения были недостоверны. вы дохлые это отлично знаете. 90 процентов сообщений о нападениях животных являются недостоверными и распространяются с целью пропаганды ненависти к ним. а как вам недавние сообщения об убиййствах совершенных деточками. предлагаете убийства детей не расследовать, потому что они убивают чаще животных? или ожет свернем благотворительность на деточек, учитывая, что вероятность быть убитой деточкой в 300 раз выше, чем любым животным. как вам террор, который устроили в стране ваши деточки и яжематери? знаете, на меня никогда не нападали животные, но стаи подростков нападали дважды. может прекратим стимулирование рождаемости? я тоже хочу безопасности, и статистически ваши деточки более опасны, чем животные. даже если бы рассказ о нападение собак на мальчика был правдой, то остается открытым вопрос, что ваш мальчик делал на улице без родителей? он не несет никакой уголовной ответственности за свои преступления, статистически опаснее животных в несколько сотен раз и родители не отвечают за его преступления, совершенные вне их присутствия. на каком основание он ходит на улице без присмотра и создает угрозу людям? или вы о безопасности людей печетесь только когда ими можно прикрыться для обоснования жестокости к животным, а когда людей убивают деточки, то вам сразу людей не жалко если наличие животных на улицах наконец-то заставит родителей смотреть за своими потенциальными убийцами, то уровень безопасности для людей только вырастет, потому что опасность от деточек больше, чем от собачек. кроме того, нормальные люди получают психическую травму от жестокости к животным, в том числе, добрые дети. если ваши не такие, то я предпочла, чтобы такие, как вы, не размножались. ваши дети будут такими же вырожденцами, как вы. нет никаких общечеловеческих интересов: там, где плодятся живодеры, достойные и порядочные люди не размножаются. здесь нет никакого конфликта интересов животных против людей, а с обоих сторон стоят люди: с одной стороны, живодеры, как вы и ваше потомство, с другой стороны, добрые люди. чтобы последним было хорошо, вас нужно изолировать. кстати, если судить по людям исключительно отталкиваясь от вашего образа, то человек выглядит, как двуногая крыса. между тем. никто таких, как вы, не убивает. а голубь - это символ мира, и только в стране, которая ненавидит весь мир и трясет своими пушками, его могут назвать крысой. по мне, лучше голубей спасать, чем вас. я считаю, что мои налоги должны направляться на расследование таких случаев и посадку виновных, а не на помощь вам и ваше деторождение. мы с вами не едины.

тотемное животное олигархов - это охотники и глупые люди, которым они вешают лапшу об опасных животных. их можно разводить и пугать крокодилами, в то время, как истинная угроза идет именно от любого вооруженного человека. крокодилы едят время от времени, а люди постоянно. поэтому крокодилы менее опасны для людей, чем дяденька с ружьем. тем более, часть олигархов - это оружейные лоббисты, поэтому любимые животные олигархов - это дяденьки с ружем. кроме того, олигархи сами любят убивать крокодилов, разумеется представляя это как защиту людей, которых они тоже убъют, когда понадобиться.

ислам поклоняется педофилу седьмого века, убийце, живодеру, чье слово ничего не стоит, потому что он отказывался от своих клятв, когда ему это было выгодно. ислам не знает чести, не знает юмора, не знает милосердия.

даже история с узбекским мигрантом, который является журналистом новой - это попыытка изобразить борьбу за права человека, потому что бороться по настоящему нельзя. последнее время в новй многовато азиатов, судя по живодерским статьям и модерации в комментах. думаю, что она перешла под контроль пропутинского олигарха - насильника, охотника и догхантера алишера усманова. вот он и тащит своих из узбекистана, чтоб контролировали его интересы. конечно, никаких проблем в том, чтобы легитимировать их пребывание на территории россии, у него нет. эта история раскручивается так, чтобы создать информационный шум и создать журналисту репутацию преследуемого и обижаемого властью и на этой репутации повысить доверие, как к нему, как к новой газете. в отношение которой и в связи с модерацией комментов в строго определенных интересах никаких сомнений нет.. никакой оппозиции в рунете не осталось. все муляж, информационный шум и периодически промывание мозгов, но авторитете западных ценностей, которые искажаются и перевираются.

в ЕС зоофилия запрещена под страхом уголовной ответственности, как и в сербии законом от 1997 года о защите животных, потому что толерантность этого никогда не включала. еще до прямого запрета с выделением в отдельную статью зоофилия каралась уголовкой, как форма жестокости к животным. и только в духовной россиюшке могут показать в час пик изнасилование собаки по тв.а потом еще и раскручивать участника по всем телеканалам, как патриота. в ЕС он бы, как и собственники канала сели. ибо толерантность - это когда гецй парады разрешены, а зоофилия, поедание собак, несмотря на великие азиатские традиции, и резня баранов в центре городов запрещены. а традиционность - это как раз когда признается свобода насиловать, убивать и жестокости, а геи с их парадами и женщины, которые ведут свободную половую жизнь, считаются злом.

навязывать плоть, как трусы нельзя не потому что какие-то лысые обезьяны не умеют пользоваться контроцептивами, а потому что это, как носить сумки из человеческой кожи или одеть робы, чтобы позлить евреев. бойня - это концлагерь, и его нельзя оправдать голодающими немецкими детьми.

с чего бы властям преследовать это давно уже провластное издание. там нет давно никакого оппозиционного контента, исключая редкие вбросы в пределах разрешенного "оппозиционного коридора", чтобы поддерживать доверие к источнику, чтобы можно было продолжать использовать его для распространения лжи по всем остальным вопросам. так и левада центр работает. он тоже подконтролен властям, но по мелким вопросам ему разрешено сообщать правду, чтобы сформировать доверие к источнику и, используя, это доверие соврать по крупному. с новой газетой большинству читателей стало понятно, что ее курирует кремль. вот спецслужбы и бьются в истерике, теряя свой рупор влияния, и из последних сил пытаются спасти ее репутацию, заказывая в провластных сми вбросы о преследование агентов кремля, работающих под видом оппозиции и правозащитников.

или историю о "бедных и несчастных деточках" из многодетной семьи, которые по поручению родителей занимались вымогательством денег рядом и внутри супермаркета и воровали, а когда охранники по требованию посетителей стали выводить их под локоть из магазина, стали биться в показной истерике и истошно кричать, как если бы их били, но, несмотря на десятки свидетелей невиновности охранников, началась их травля, папочка деточек стал давать интервью по всем каналам, тролли стали заходиться в детолюбивой истерике и требовать, чтобы супермаркеты кормили и содержали всех, кто не умеет пользоваться контрацептивами, потому что они все буржуи наживаются на страданиях "бедных многодетных". охранники были уволены. сейчас такие показные травильные скандалы и травли во имя деточек идут еженедельно. любой ресторан, любой магазин или иное предприятие сферы услуг, может в любой момент не угодить яжематерям и их онижедетям, которые все как на подбор оказываются блогершами. подобное делает среду для ведения дел крайне токсичной. мало того, что с административными проверками задолбают, но еще каждая яжемать хочет получить свою минуту славы и признания ее особого статуса за чужой счет.

с начала 20 века в западных странах никто не кормит хищников в зоопарке живыми животными. запрет, по моему, был предусмотрен еще в первых законах начала 20 века. ссылки на естественность этого процесса не принимаются, потому что нахождение животных в зоопарке само по себе противоестественно. положение домашних животных )в терминологии, например, польского закона сх животные и домашние животные - это разные группы, по моему, во многих актах ес тоже самое) особое по отношению к другим. этим человечество отдает кошкам и собакам дань за многовековую дружбу. это несправедливо в отношение других животных, но это не повод распространять бесправие сх животных на собак и кошек, а скорее повод сделать обратное. считаю, что кормить мертвыми животными, если они умерли сами, здоровы и не разлагались - это нормально. по моему мнению, даже трупами людей, которые умерли сами и не болели нормально кормить. это много более нравственно, чем специально отнимать жизнь. я например не возражала бы против использования моего трупа, потому что считаю все эти ритуалы бессмысленными. мертвые мертвы. если труп скормить льву, а не червям, или сжечь на удобрения, то это лучше. другое дело убивать животных. человечество давно может создавать мясо безубойно, но поскольку на эти исследования тратят время лишь маленькие исследовательские конторы, оно еще дороговато от 30 дол за кг. это мясо можно использовать для кормления плотоядных. хотя зоопарки это вообще зло. да они иногда помогают сохранению видов, но большинство зоопарков к этому не имеет никакого отношения. после того, как придумали сеть, видео и прочие спецэффекты, животных можно наблюдать в естественной среде на больших экранах и следить за ними в дикой природе в режиме реального времени. зоопарки независимо от того, как они кормят хищников, являются жестокими местами. нужно развивать скорости и авиаперелеты, удешевлять их и делать прибыли за счет объема. увеличение авиаперевозок приведет к увеличению продаж лайнерови удешевит их. кроме того, многие африканские страны получат приток туристов не из числа охотников,а из числа людей, которые уважают жизнь животных. е если бы новые скоростные лайнеры развивали скорости вдвое больше и стоили, в том числе за счет экономии на топливе и авиационных сборах портов дешевле, то люди летали бы раз в год в природные парки. тут нужна автоматизация проверки летной годности и разработка быстрого тестирования перед полетом.

последняя попытка собчак прикинуться либералом, но она нагадила вместе с другими фальшивыми оппозиционными блогерами, назначенными кремлем изображать либералов, так много и так нескрываемо, что плевать, что она думает про крым. даже на отношение к собчак украинцев это не повлияет. она только и делала, что лоббировала интересы кремля, плевалась в неугодных кремлю, подменяла смысл либерализма совковым мещанством, когда все интересы сводятся к жратве и вещам, чтоб не хуже, чем у людей. а эти ее демарши в поддержку сноса ларьков и прочих собянинских инициатив, со ссылкой на красоту общественного пространства, вообще находились в формате советского популизма. колхозная баба (есть колхозники по призванию, а есть по рождению) решила нас просветить о красоте. к красота оказывается понятие объективное, как понятие "нормально" или "адекватно", и ей, как специалисту по красоте, конечно, виднее, как красиво, а все, кто с ней не согласен в красоте не разбираются и в общество не входят. очень "либерально" было изложено. но рекорды побило ее "либеральное" письмо уже в качестве яжематери, где она уже копирует выступления коммунистов на партсобраниях и от имени всего общества и народа озвучивает интересы народа и общества. ведь это так "либерально" считать, что все маршируют строем, имеют одинаковые интересы, как у тебя, а если с тобой несогласны, то обществом и народом не являются. господа фальшивые либералы, чтобы притворяться либералами запомните одну хитрость.. либералы говорят от своего имени, используя фразы "по моему мнению", "с моей точки зрения" и "я считаю. они не начинают разговор от имени всех, народа и общества. это пошло, лживо, тошнотворно как и госпожа собчак от головы до пяток.

вот только обо всеех хлынувших в российский эфир историях о злых крокодилах,слонах и тиграх в местах их происхождения не знает никто, исключая россиян, которым по большому секрету рассказывают об этом самые правдивые сми страны, где деточки убивают от 2000 человек в годик, о чем, кстати, эти самые правдивые сми почему-то не рассказывают. думаю, что боятся подрыва семейных ценностей. вот и приходится отвлекать животными, соскребая по всему миру страшные истории о нападениях, пока не дождутся нескольких за год таких историй в россии, чтобы о них трезвонить по полгода по каждой. ведь когда людей убивают люди- это так естественно, а когда животные, вот тогда ужас, но, несмотря на такую статистику слово "человечность" означает доброту, а слово "озвереть" жестокость.
если вдруг это правда, то мужчину жалко. если был россиянин не пожалела бы, а индийцы мене агрессивны. тигров не очень люблю, но справедливости ради промах на людях. .

я не сравниваю, напротив, пишу, что люди убивают чаще, чем крокодилы. вот в этом-то и фишка, что стокилограммовая особь человека опаснее крокодила.