В Омске завершили расследование дела об убийстве голубя

А не пора ли привлекать к ответственности голубей за то что гадят в общественных местах? Так же недалеко до того что (страшно подумать) они могут осквернить Великого и Ужасного.

К врачу беги.

голуби гадят незаметно и мало в сравнение даже просто с машинами, но помет голубей - это ценное калийное удобрение, благодаря которому выживает растительность городов. учитывая это обстоятельство, а так же, что деточки гадят без всякой ответственности много больше, чем птички, но грязнее и менее полезно, то начинать нужно не с голубей. кроме того, если когда-то и привлекать их к ответственности, то только после того, как лично вы организуете курсы обучения голубей этикету. а пока вы их не обучили и не объяснили человеческие законы, то и спрашивать не можете. в отличие от голубей, имея более высокий интеллект, вы должны понимать и соблюдать законы людей, а люди не убивают невинных тварей. быть человеком - это не льгота. а дополнительный спрос.

А не пора ли привлекать к ответственности голубей за то что гадят в общественных местах? Так же недалеко до того что (страшно подумать) они могут осквернить Великого и Ужасного.

Сажать

эти сообщения были недостоверны. вы дохлые это отлично знаете. 90 процентов сообщений о нападениях животных являются недостоверными и распространяются с целью пропаганды ненависти к ним. а как вам недавние сообщения об убиййствах совершенных деточками. предлагаете убийства детей не расследовать, потому что они убивают чаще животных? или ожет свернем благотворительность на деточек, учитывая, что вероятность быть убитой деточкой в 300 раз выше, чем любым животным. как вам террор, который устроили в стране ваши деточки и яжематери? знаете, на меня никогда не нападали животные, но стаи подростков нападали дважды. может прекратим стимулирование рождаемости? я тоже хочу безопасности, и статистически ваши деточки более опасны, чем животные. даже если бы рассказ о нападение собак на мальчика был правдой, то остается открытым вопрос, что ваш мальчик делал на улице без родителей? он не несет никакой уголовной ответственности за свои преступления, статистически опаснее животных в несколько сотен раз и родители не отвечают за его преступления, совершенные вне их присутствия. на каком основание он ходит на улице без присмотра и создает угрозу людям? или вы о безопасности людей печетесь только когда ими можно прикрыться для обоснования жестокости к животным, а когда людей убивают деточки, то вам сразу людей не жалко если наличие животных на улицах наконец-то заставит родителей смотреть за своими потенциальными убийцами, то уровень безопасности для людей только вырастет, потому что опасность от деточек больше, чем от собачек. кроме того, нормальные люди получают психическую травму от жестокости к животным, в том числе, добрые дети. если ваши не такие, то я предпочла, чтобы такие, как вы, не размножались. ваши дети будут такими же вырожденцами, как вы. нет никаких общечеловеческих интересов: там, где плодятся живодеры, достойные и порядочные люди не размножаются. здесь нет никакого конфликта интересов животных против людей, а с обоих сторон стоят люди: с одной стороны, живодеры, как вы и ваше потомство, с другой стороны, добрые люди. чтобы последним было хорошо, вас нужно изолировать. кстати, если судить по людям исключительно отталкиваясь от вашего образа, то человек выглядит, как двуногая крыса. между тем. никто таких, как вы, не убивает. а голубь - это символ мира, и только в стране, которая ненавидит весь мир и трясет своими пушками, его могут назвать крысой. по мне, лучше голубей спасать, чем вас. я считаю, что мои налоги должны направляться на расследование таких случаев и посадку виновных, а не на помощь вам и ваше деторождение. мы с вами не едины.

эти сообщения были недостоверны. вы дохлые это отлично знаете. 90 процентов сообщений о нападениях животных являются недостоверными и распространяются с целью пропаганды ненависти к ним. а как вам недавние сообщения об убиййствах совершенных деточками. предлагаете убийства детей не расследовать, потому что они убивают чаще животных? или ожет свернем благотворительность на деточек, учитывая, что вероятность быть убитой деточкой в 300 раз выше, чем любым животным. как вам террор, который устроили в стране ваши деточки и яжематери? знаете, на меня никогда не нападали животные, но стаи подростков нападали дважды. может прекратим стимулирование рождаемости? я тоже хочу безопасности, и статистически ваши деточки более опасны, чем животные. даже если бы рассказ о нападение собак на мальчика был правдой, то остается открытым вопрос, что ваш мальчик делал на улице без родителей? он не несет никакой уголовной ответственности за свои преступления, статистически опаснее животных в несколько сотен раз и родители не отвечают за его преступления, совершенные вне их присутствия. на каком основание он ходит на улице без присмотра и создает угрозу людям? или вы о безопасности людей печетесь только когда ими можно прикрыться для обоснования жестокости к животным, а когда людей убивают деточки, то вам сразу людей не жалко если наличие животных на улицах наконец-то заставит родителей смотреть за своими потенциальными убийцами, то уровень безопасности для людей только вырастет, потому что опасность от деточек больше, чем от собачек. кроме того, нормальные люди получают психическую травму от жестокости к животным, в том числе, добрые дети. если ваши не такие, то я предпочла, чтобы такие, как вы, не размножались. ваши дети будут такими же вырожденцами, как вы. нет никаких общечеловеческих интересов: там, где плодятся живодеры, достойные и порядочные люди не размножаются. здесь нет никакого конфликта интересов животных против людей, а с обоих сторон стоят люди: с одной стороны, живодеры, как вы и ваше потомство, с другой стороны, добрые люди. чтобы последним было хорошо, вас нужно изолировать. кстати, если судить по людям исключительно отталкиваясь от вашего образа, то человек выглядит, как двуногая крыса. между тем. никто таких, как вы, не убивает. а голубь - это символ мира, и только в стране, которая ненавидит весь мир и трясет своими пушками, его могут назвать крысой. по мне, лучше голубей спасать, чем вас. я считаю, что мои налоги должны направляться на расследование таких случаев и посадку виновных, а не на помощь вам и ваше деторождение. мы с вами не едины.

Welcome to Omsk! ©

очень сомневаюсь в правдивости этой информации. просто государство осознало, что назревает гражданская война против живодеров и пропаганды живодерства, и поэтому начало создавать иллюзию активности. голубь - это символ мира, но в стране, где ненавидят весь мир и трясут пушками для доказательства своего величия, голубей убивают. "порадовало" замечание относительно деточек, на глазах которых убили голубя. в стране живодеров и малолетних убийц большинство деточек и не такое способны сделать. в стране геноцид порядочных людей, которые в живодерне не размножаются. плодятся в ней только садисты и живодеры. как следствие, уровень убийств и жестокости, совершаемых малолетними, растет по мере роста духовности. при этом, малолетние, которые убивают только людей в несколько сотен раз чаще любых животных, не несут никакой ответственности даже за преступления против людей. страшно ходить по улицам от толп малолетних подростков. на меня дважды нападали подростки, которые не несут ответственности и в случае самообороны с моей стороны посадят меня. они это знают и поэтому в момент нападений у них на лицах оскал и торжество. их родители тоже это знают и устроили настоящий детный террор в стране, приговаривая детинашебудующее. как если бы кому-то такое будующее было нужно. из-за того, что страна превратилась в живодерню, где только живодеры интенсивно сношаются под крики животных и от запаха крови, добрые люди пребывают в состояние стресса и не рожают потомство. это какой-то геноцид добрых людей в пользу живодеров.