Тупое Быдло №580029 „262“

12:38:51
23/09/2013

2 +2−0	Naborka Pozje	12:30:37 23/09/2013
все дело в критерии оценок. Гитлер - общепризнанный (в мировом масштабе) преступник. Троцкого, на котором безусловно немало крови времен гражданской войны, преступником (в ваших глазах) сделала пропаганда советского режима. Троцкий по факту куда меньший злодей, чем сталин, однако о сталине как о преступнике вы почему-то не кричите))

троцкого преступником сделала не пропаганда советского режима, а его живеодерные деяния.
троцкий - авто красного террора.
этот ублюдок целенаправлено уничтожал священников, дворян, крестьян, казаков.

троцкий куда больший злодей, чем Сталин, ибо он уничтожил людей намного больше, чем это произошло когда Сталин получил полную власть.

Цели Троцкого и Сталина были кардинально противоположны.
троцкий - самый чудовищный злодей из всех людей в нашей истории. Чуть меньший - ульянов-бланк-ленин.

мне нет дела ни до советской, ни до ливерной пропаганды. обе врут.

-1 +0−1

12:32:30
23/09/2013

1 +1−0	К. С.	12:27:12 23/09/2013
Потому что надо отличать бизнес и политику. У них разные задачи и разные принципы. Если бы политика ориентировалась на бизнес, то мы бы получили аналог гитлеровской Германии: начать с того, что неполноценных и стариков надо пускать в расход. Ну и да, ЧП - это не бизнес. Это попытки выжить. Бизнес - это ОАО.

бизнес - уменьшенная копия государства.
и там, и там цель одна - улучшение благосостояния, обезвреживание угроз и т. п.

сша - типичное государство, где политика не только ориентированна на безнес, но и прямо им управляется через говорящих голов-президентов.

ЧП - это не бизнес. Порше находится в руках одной семьи. таких примеров много.

а ОАО - типа демократии, когда типа все хозяева, но решают совсем не акционеры что и как делать. ОАО - разводка для лохов.

-1 +0−1

12:30:00
23/09/2013

1 +1−0	К. С.	12:24:04 23/09/2013
Как раз попытка доказать, что "народ хочет одного и того же" - это и есть ограничение власти народа. Это подмена понятий.

никто ничего не доказывает.

существует предположение, что народ больше не хочет этого правителя после двух сроков.
на выборах его не выбирают.
существует предположение, что народ еще хочет этого правителя после двух сроков.
на выборах его выбирают.
об случая демократичны.
так что не надо тут юристских вывертов и игры словами.

0 +1−1	Тупое Быдло	12:26:08 23/09/2013
надо экранизировать барби и кена. Колину Фарреллу предложили роль в экранизации Warcraft

-2 +0−2

12:23:23
23/09/2013

0 +0−0	Naborka Pozje	12:17:41 23/09/2013
троцкого в один лагерь с гитлером поставили.. лол.. вы хоть знаете, кто это?

а они оба разве не убийцы и преступники против человечества?!?!?!

-2 +0−2

12:22:58
23/09/2013

0 +0−0	Naborka Pozje	12:18:16 23/09/2013
во-во.. а еще троцкий и гитлер хД

только ливеру можно всё в кучу мешать?

-1 +0−1

12:21:47
23/09/2013

1 +1−0	К. С.	12:17:21 23/09/2013
Вот тут соглашусь с Вами - это больше вопрос юридической техники. В математике бы давно уже скобки поставили, сравните: - не более (двух сроков подряд); - не более (двух сроков) подряд. И сразу бы стало ясно. Что касается двух сроков: сменяемость власти - один из принципов демократии. Как бы не смеялись над Путиным, но работа президента - это действительно как рабом пахать на галерах. Три срока (и более) подряд такое вытянуть сложно: со временем становится себя всё жальче, планка опускается ниже, эффективность падает. Кроме того, любой правитель допускает ошибки, но сам он их исправить не может в силу многих причин, поэтому нужен сменщик, исправлять ошибки (ну и допускать свои).

+++++++++++эффективность падает

почему в бизнесе (ЗАО, ЧП) директорствующие хозяева не сменяются?

на самом деле это тоже весьма притянуто за уши.
эффективность зависит от опыта и мудрости, а не от молодости и марофоноспособности.

-1 +0−1

12:19:51
23/09/2013

1 +1−0	К. С.	12:17:21 23/09/2013
Вот тут соглашусь с Вами - это больше вопрос юридической техники. В математике бы давно уже скобки поставили, сравните: - не более (двух сроков подряд); - не более (двух сроков) подряд. И сразу бы стало ясно. Что касается двух сроков: сменяемость власти - один из принципов демократии. Как бы не смеялись над Путиным, но работа президента - это действительно как рабом пахать на галерах. Три срока (и более) подряд такое вытянуть сложно: со временем становится себя всё жальче, планка опускается ниже, эффективность падает. Кроме того, любой правитель допускает ошибки, но сам он их исправить не может в силу многих причин, поэтому нужен сменщик, исправлять ошибки (ну и допускать свои).

++++++++++сменяемость власти - один из принципов демократии

основной принцип демократии - власть народа.
ограничение, при наличии желания народа - нарушение этого принципа.
сменяемость - это надуманный и высосанный принцип.

0 +0−0

Украина выдала разыскиваемого Грузией силовика

12:17:07
23/09/2013

0 +0−0	Иван Иванов	12:16:47 23/09/2013
ну может на Украине так бы и написали, а в России пишут иначе

украина - родина родин!

-2 +0−2	Тупое Быдло	12:15:10 23/09/2013
я живу на самой украине Белоруссии. Украина выдала разыскиваемого Грузией силовика

-1 +0−1	Тупое Быдло	12:14:33 23/09/2013
++++++++++Бывший сотрудник МВД Грузии Олег Мельников, задержанный на Украине, доставлен на родину. Согласно последним законам Украины это предложение следует писать так: Бывший сотрудник МВД Грузии Олег Мельников, задержанный в Украине, доставлен в родину. Украина выдала разыскиваемого Грузией силовика

-1 +0−1

12:11:40
23/09/2013

2 +2−0	К. С.	11:57:46 23/09/2013
Так у нас в Думе сидят маразматики, которые не могут внятно текст составить - нам, правоприменителям, приходится мучиться со всеми теми "продуктами", которые от них нам падают. Вы хотя бы ПДД почитайте (надеюсь, оно Вам будет ближе): они столько лет не могли придумать адекватного определения для слова "обгон". Отсюда и есть эти самые толкователи: думцы понапринимают в угоду вождям, а профессионалам (не только юристам, всем: от строителей до медиков) как-то жить и работать надо с этим. "Вернемся. Третий срок" после двух подряд (даже через перерыв) - это более "двух сроков подряд". Закон толкуется буквально. И при буквальном толковании нельзя на третий срок. Никаких Ваших "только", "через раз", "опять" там нет. Попытки домыслить эти слова есть "расширительное толкование". Поэтому вопрос в более глобальном смысл стоит так: допустимо ли отказаться от буквального толкования и использовать расширительное при трактовке данной статьи. Поскольку практика уже сложилась фактически (Путин-то президент), то следует отвечать на этот вопрос скорее как "допустимо".

+++++++++"Вернемся. Третий срок" после двух подряд (даже через перерыв) - это более "двух сроков подряд".

нет. это не более двух сроков подряд.
подряд - это раз, два, три, четыре...
а когда раз, два, перерыв, раз два - это другое дело.

ладно. хрен с ним. это все словоблудие и юристские штучки.
мне на самом деле наплевать.

я вообще недоумеваю, какого хрена нельзя более двух сроков вообще?! почему это не демократично? а если народ желает? ведь это не демократично!

0 +0−0

11:50:58
23/09/2013

0 +0−0	К. С.	11:43:22 23/09/2013
Я просто привел наиболее наглядный пример. Рейхсканцлер назначался по-другому, не так как сейчас канцлер. То есть разница не только в названии, разница и в других аспектах.

да и хрен с ним.
суть в том, как главарь может реализовать власть, а не то, как его назначают.
и уж точно не в названии.

-2 +0−2

11:49:01
23/09/2013

0 +0−0	Vad209	11:43:11 23/09/2013
Ну да, в ними видимо будет продуктивнее, чем с таким недорослем.

невежда. иди учи матчасть. и почитай, что было написано на воротах бухенвальда.

-2 +0−2

11:48:23
23/09/2013

0 +0−0	К. С.	11:39:43 23/09/2013
"Каждому свое" было написано, лол.

школоло не ведает об этом.

-2 +0−2

11:46:11
23/09/2013

2 +2−0	К. С.	11:35:33 23/09/2013
>>>> Это предложение доказывает, что ты видишь не то, что написано, а то, что ты выдумал сам себе. -------------------------- Просто мы эту проблему обсуждаем в профессиональной среде чуточку больше, чем Вы. И в своих обсуждениях зашли чуточку дальше. Весь этот процесс называется "толкование". Порядок толкования определен законодательно и уточняется актами высших судов РФ. Но данный случай уникален, поэтому здесь процесс толкования натолкнулся на сложности.

дадад.
знаю я немного о толкователях.
написано одно, а толкуют совершенно противоположное.
таковы юристы. со здравым смыслом них проблемы.

если написано, то нельзя больше двух сроков подряд, следовательно можно через раз опять.
не написано иного, нечего и выдумывать.

-4 +0−4

11:44:07
23/09/2013

2 +3−1	Denis Antonov	11:29:46 23/09/2013
На территории - можно? А бордель можно открыть?

ты тупой или просто ливерный большевик?
как можно сравнивать автомойку и бордель?!

-2 +0−2

11:41:15
23/09/2013

0 +0−0	К. С.	11:28:54 23/09/2013
Разница порой огромная. Представьте, что будет, если Лукашенко назовёт свою должность "фюрер".

при чем тут лукашенко и фюрер?
рейхсканцлер и бундесканцлер - суть одно и то же.
только щаз не рейх. и потому рейхсканцлер не уместен только в силу этого. как и рейхсвер, вместо которого - бендесвер и т. д.
а фюреров и сейчас в германии полно. и никто не заморачивается. это у нас фюрер стало нарицательным.

-2 +0−2

11:38:15
23/09/2013

0 +0−0	Vad209	11:30:04 23/09/2013
Ну из ваших текстов - это следует.

из моего текста ничего такого не следует.
в моем тексте только неприятие демократии.