Американские танкисты назвали «Армату» слишком навороченной
13:19 09/03/2018 Наука и техника
Фото: Михаил Метцель / РИА Новости
Американский экипаж танка «Абрамс» назвал российский танк Т-14 «Армата» безопасным, но чересчур автоматизированным и навороченным. «Я вообще думал, что русская техника похожа на автомат Калашникова — его можно бросить в грязь, а он все равно стреляет, — сказал один из военных.
Американский экипаж танка «Абрамс» назвал российский танк Т-14 «Армата» безопасным, но чересчур автоматизированным и навороченным, пишет Business Insider. Танкисты, давшие изданию интервью на условиях анонимности, подвергли критике полностью автоматизированную систему заряжания.
«Я вообще думал, что русская техника похожа на автомат Калашникова — его можно бросить в грязь, а он все равно стреляет, — сказал один из танкистов. — А тут они немного отвлеклись, попытались сделать навороченную вещь».
По его словам, автомат заряжания имеет свои плюсы, так как рассчитан на тяжелые боеприпасы и перезаряжает пушку танка быстрее, чем механические системы. Обратной стороной является вероятность выхода автомата из строя в боевых условиях.
«Вы посмотрите, сколько здесь песка, — сказал танкист. — Тут нужно что-то такое, что будет хорошо работать в этих условиях. А если случится осечка? Сколько времени потребуется чтобы отремонтировать автомат?»
Танк Т-14 на базе платформы «Армата» — полностью российская разработка, первая боевая машина такого класса с необитаемой башней. В 2015 году была изготовлена предсерийная партия из 20 танков. Изначально предполагалось, что к 2020 году будет выпущено 2,3 тысячи подобных танков, но в прошлом году планы были скорректированы до производства только 100 единиц к концу десятилетия.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(298):
| 0 +0−0 | Плита Арлингтона | 07:52:07 10/03/2018 |
Абрамсы и пиарные Леопарды-3 прекрасно горят от РПГ-7 по ГОСТу 61 года *сделано в СССР*. Завидуйте молча.. | ||
| 0 +0−0 | Nick Gorbunov | 06:30:36 10/03/2018 | ||||||
| ||||||||
сейчас как раз пошла тенденция к использованию простых, дешевых и массовых дронов. Уже проводят испытания кораблей-дронов. Озвучивалась их цена - всего-то 20 млн баксов. Вывод из строя нескольких десятков из сотни ничего не решит. Они просто завалят единственный девайс оппонента своими тушками. ЗЫ где-то видел фото американского солдата, управлявшего беспилотником с помощью джойстика от Хбокса. :) Представляете сколько таких бойцов, умеющих давить все 10 кнопок сразу, уже подготовлено во всем мире? :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Proud Pindos | 00:35:07 10/03/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Ну да, а ты гулял по Мацкве, в великой Рассеюшке, а вернулся.... опять же на Ленту. Lol | ||
| 0 +0−0 | Дмитрий Корман | 23:42:25 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Минусовать - удел тех, кому нечего сказат). Соглашусь с тем, что потеря связки "танк-экипаж" - более тяжёлая, чем то или другое по отдельности, но не соглашусь по вопросу линейки машин с такой концепцией. Начиная от первых в истории танков и до т-90 (если брать только отечественные машины) уязвимость экипажа при подбитии была максимальной, но в" Армате" она снижена до минимальных во всей истории танкостроения, величин. Подбитие и западных танков, у которых боеприпасы вынесены за башню практически 100% гарантирует потерю танка вместе с экипажем, пусть и не с летающей башней. | ||||||||
| 0 +0−0 | rust | 21:53:47 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Итогом уничтожения танка должен быть мертвый танк и живой экипаж. "Железа" ещё наклепать не проблема, а вот родить и подготовить новый экипаж - это проблема. Все танки начиная с 64-го и до Арматы - это 60-80% мертвый экипаж при побитии. Чудовищно. Такую людоедскую практику нужно прекращать. Минусуйте сколько хотите.. | ||||||||
| 0 +0−0 | rust | 21:42:57 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Спорю, средь всех минусовавших нет ни одного, кто готов в нем в реальный бой пойти. Диванные эксперты, мля. Советский танк только на картинках и в игрушках видели. | ||||||||
| 0 +0−0 | Любовь Давыдова | 21:32:18 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы критикуете, ладно, но почему так безграмотно? Со 2-го класса русский язык прогуливали? | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Корман | 21:27:19 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Летают башни или танк выгорает изнутри, разницы нет. Итог всё равно один - выведенная из стоя машина. | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Корман | 21:25:29 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Лёгкое ранение, подвёрнутая нога, растройства желудка и многое другое чаще выводит амерский "автомат заряжания" из строя. Да и потом перезарядить орудие чёрному "автомату" можно только когда танк стоит на месте или прямо тащится по шоссе. И что, теперь танку не стрелять? Автоматы заряжания - это однозначно. | ||||||||
| 0 +0−0 | endy endy | 21:06:00 09/03/2018 |
А у негра заряжающего спросили? | ||
| 0 +0−0 | Vitaly M | 20:49:45 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну пойди расскажи неграм из Гарлема, как им хорошо живется. Если повезет, может даже живым оттуда уйдешь. | ||||||||
| 0 +0−0 | Марк Короневский | 19:36:32 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
пофигу. хоть что-то новое. когда все модернизируют старье из 80-х годов, наши выкатили следующее поколение танков. далее уже только автоматизированные боевые единицы, и армата для этого прекрасно подходит. | ||||||||
| 0 +0−0 | Рома Абрамыч | 18:57:39 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
если есть ракеты с на ядерных двигателях спасать солдат незачем. Противник будет уничтожен а солдаты целы. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность. | ||||||||
| 0 +0−0 | Рома Абрамыч | 18:53:58 09/03/2018 |
Да и пофиг на американцев. Они просто завидуют. Завидуйте молча америкашки. У них даже танкового завода больше нет. У все тютю катаются на стареньких абрамсах. А что потом? | ||
| 0 +0−0 | himik genuine | 18:51:41 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Яж написал "если брать именно отечественные танки". То что их разрабатывать начали еще во время второй мировой, как немцы, так и наши, я знаю. Кто первый начал их реально ставить на серийные машины я не в курсе, а гуглить было лень. Суть-то в том, что именно в советском\российском такостроении автомат заряжания нифига не новость, и никаких особых нареканий на его работу вроде нет. Странно что человек не в курсе. | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Павлов | 18:41:32 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Сверху. Давно, уже лет 40, как известно. Самое слабое место у всех танков.) | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Павлов | 18:35:28 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Про флот помолчи. В нынешних условиях каждая АУГ или пугалка для слабых, или просто мишень. Вроде их 12-13? Посчитаем ракеты. На АУГ. Самолеты и расчет боевой в счет не берем.))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Павлов | 18:25:08 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
У них просто, как в Армате, башня пустая. А вообще, я с этим солдафоном согласен. Чем проще, тем надежнее.))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Хан Безвизчук | 18:22:10 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Как там живётся в 2000-х, с новостями про АЗ, которые ещё тогда были модернизированы? | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Зяблицев | 17:42:17 09/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Разговняют члены ЕР. | ||||||||