Американские танкисты назвали «Армату» слишком навороченной

13:19 09/03/2018 Наука и техника
Фото: Михаил Метцель / РИА Новости
Фото: Михаил Метцель / РИА Новости
Американский экипаж танка «Абрамс» назвал российский танк Т-14 «Армата» безопасным, но чересчур автоматизированным и навороченным. «Я вообще думал, что русская техника похожа на автомат Калашникова — его можно бросить в грязь, а он все равно стреляет, — сказал один из военных.

Американский экипаж танка «Абрамс» назвал российский танк Т-14 «Армата» безопасным, но чересчур автоматизированным и навороченным, пишет Business Insider. Танкисты, давшие изданию интервью на условиях анонимности, подвергли критике полностью автоматизированную систему заряжания.

«Я вообще думал, что русская техника похожа на автомат Калашникова — его можно бросить в грязь, а он все равно стреляет, — сказал один из танкистов. — А тут они немного отвлеклись, попытались сделать навороченную вещь».

По его словам, автомат заряжания имеет свои плюсы, так как рассчитан на тяжелые боеприпасы и перезаряжает пушку танка быстрее, чем механические системы. Обратной стороной является вероятность выхода автомата из строя в боевых условиях.

«Вы посмотрите, сколько здесь песка, — сказал танкист. — Тут нужно что-то такое, что будет хорошо работать в этих условиях. А если случится осечка? Сколько времени потребуется чтобы отремонтировать автомат?»

Танк Т-14 на базе платформы «Армата» — полностью российская разработка, первая боевая машина такого класса с необитаемой башней. В 2015 году была изготовлена предсерийная партия из 20 танков. Изначально предполагалось, что к 2020 году будет выпущено 2,3 тысячи подобных танков, но в прошлом году планы были скорректированы до производства только 100 единиц к концу десятилетия.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(298):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Хан Безвизчук00:46:52
10/03/2018
-1 +0−0Глас Народа22:43:56
09/03/2018
Погугли современые бронебойные снаряды. Они больше на стрелы похоже. А потом погугли автомат зарядки. А потом расказывай как легко его переделать если размеры снаряда стали совсем другие. Автомат зарядки сделан миллиметр в миллиметр к снарядам. Почти все "уникальные" российские разработки заканчиваються изготовлением нескольких экземпляров для пиара. Коалиция-СВ одна из них. Можешь смело туда армату включить, как и су-50.
Зачем же так выпячивать своё воинствующее невежество? Модернизацию АЗ 72/90 провели ещё в 2000-х, увеличив лимит длины снарядов. Сейчас разница в длине самого современного M829A3 и последних российских образцов не превышает нескольких сантиметров, что несущественно.

А главное - какое отношение это имеет к "Армате", чей АЗ не имеет ничего общего с тем звоном, что ты где-то услышал?
1 +0−0Vladimir Biruk23:43:57
09/03/2018
Комментарий удалён.
Это google переводил с украинского :)
1 +0−0Любовь Давыдова21:34:39
09/03/2018
-1 +0−0Proud Pindos20:28:06
09/03/2018
Можно себе представить как тебя, ватное чучело, бесит что 99% негров в США живут на порядок лучше вас, нищих ватацефалов. :)
Блин,кто бы писал! А то побирушки с окраины..
1 +0−0Калифорния Милдронат17:23:14
09/03/2018
Шутка про негра-заряжающего
1 +0−0Вячеслав Климов16:55:04
09/03/2018
2 +0−0Александр Гулый15:22:06
09/03/2018
Вобщем американцы правы ! Армата это классический " демонстратор тахнологий " ( как танк "Леклерк" бомбардировщик Б-2 и т.п.) эффектно выглядящий на парадах и пугающий супостатов в информационных войнах ! Его ценность как ОРУЖИЯ сомнительна ( то что выпуск сократили с 2300 до 100 о многом говорит )
Оружие должно быть простым надежным эффективным и дешовым иначе оно своей стране наносит больший урон чем действия супостатов ! ! На каждый вложенный в оружие рубль должна быть максимальная отдача а " дорогие игрушки " как правило этой отдачи никогда не дают а только прожигают многомиллиардные военные бюджеты ! !
"Уралвагонзавод" Прислушайся к эксперту. Переходи на Т-34. Их можно аж штук 100 сделать вместо одной "Арматы."
1 +0−0Хан Безвизчук15:38:35
09/03/2018
Комментарий удалён.
Как же прискорбна жизнь чубатого скота, что воспоминание о заглохшем на минутку танке стало главной в их жизни перемогой, согревающей их душонку годами.
1 +0−0Pavel Tarusin15:38:32
09/03/2018
А откуда у американцев сам танк Армата? Они его лично эксплуатировали, стреляли, обслуживали? Что за ерунду стала выдавать лентавру?
1 +0−0Николай Гумилев15:27:59
09/03/2018
Сложно, дорого и ненадежно— это раптор.
А армата это русское оружие. То которое слово ненадежно никогда не слышало
1 +0−0Беглый Негр15:18:24
09/03/2018
-1 +0−0Иуда Макавеев15:14:48
09/03/2018
Какая наxeр российская слава?
Позор да и только.
Позор - это народ без государства, которому это государство в итоге было дарено))
1 +0−0Watashi Wa14:59:10
09/03/2018
Для них и механическая коробка передач «слишком навороченная».
1 +0−0Vladimir Biruk14:58:51
09/03/2018
0 +0−0Антон Иванов14:49:18
09/03/2018
Мне кажется, неправильно называть баранами экипаж танка, имеющий боевой опыт в пустыне.
а так -это просто пропагандистская блевотина
1 +0−0Пушкин АС14:58:19
09/03/2018
Комментарий удалён.
Парашенка,ты шоль?
1 +0−0Vladimir Biruk14:56:35
09/03/2018
Комментарий удалён.
да это примитивная контрпропаганда
1 +0−0Володя Кузин14:45:23
09/03/2018
Комментарий удалён.
одной может и не хватит,да и не будут одной. Полетит стая,да ещё и ложных целей накидают и РЭБ. Система Иджис тоже хорошая штука
1 +0−0Артур Пирожков14:45:16
09/03/2018
Это вам не абрамс который полыхает как спичка.
1 +0−0Володя Кузин14:36:32
09/03/2018
20 +0−0Максим Николаев13:25:17
09/03/2018
Это они заряжающих негров чтоле защищают?
из профсоюза небось
1 +0−0Карбофос Таврический14:34:03
09/03/2018
0 +0−0вечный скептик14:24:05
09/03/2018
НЕ ТОЛЬКО. Абраша защищен ПО МАКСИМУМУ, это да. Но вот с ОСНОВНОЙ задачей танка - сминать насыщенную оборону противника, он справляется НЕ ОЧЕНЬ...
Знаешь чем отличается Абрамс от Меркавы? Меркава горит жарче, а Абрамс дольше.
1 +0−0Don Tigro14:30:26
09/03/2018
0 +0−0Марианна Плесковец14:30:01
09/03/2018
А, позвольте спросить, каким образом американские танкисты раздобыли нашу Армату, чтобы ее протестировать и высказать свое ценное экспертное мнение? Может быть, они просто прочитали где-нибудь на сайте ее технические характеристики и на этом все?
В Википедии, как обычно.
1 +0−0Павел Биотех14:28:07
09/03/2018
Самое главное статье, что таки танков вместо 2300 к 2020 году будет всего 100. Это ничто. Лучше всего, сосредоточится на модернизации старых танков, прежде всего на системе управления огнем и защите (Штора, панели активной защиты и проч.) В конечном итоге пока армата не станет массовой, в расчет брать ее не стоит .
1 +0−0Роман Шевцов14:26:32
09/03/2018
-6 +0−0Антилиберал13:27:26
09/03/2018
Мериканские неучи как то побыстрее россиян умудрились создать армию, в которую не забривают принудительно.
:)
Они просто не воевали так же жестоко, как наша страна.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь