Уничтожение террористов из мощнейшей авиапушки показали на видео

11:40 10/02/2018 Мир
В сети появилось видео, на котором запечатлено уничтожение автомобиля боевиков из радикального движения «Талибан» (запрещено в России) в Афганистане. Машина была уничтожена в районе Кандагара в конце января. Для атаки на террористов был задействован американский штурмовик A-10 Thunderbolt II.
Читать все комментарии(235)

В сети появилось видео, на котором запечатлено уничтожение автомобиля боевиков из радикального движения «Талибан» (запрещено в России) в Афганистане. Внимание на опубликованный в YouTube ролик обратило «РГ: Русское оружие».

Как отмечается в описании видео, машина была уничтожена в районе Кандагара в конце января. Известно, что передвигавшиеся на транспортном средстве боевики были вооружены станковым крупнокалиберным пулеметом ДШК.

Для атаки на террористов был задействован американский штурмовик A-10 Thunderbolt II, также известный как «Бородавочник». На кадрах видно, как по движущемуся в пустыне автомобилю наносят удар из крупнокалиберного орудия. После этого машина проезжает еще несколько метров и останавливается. Затем ее атакуют второй раз.

A-10 Thunderbolt II — американский одноместный двухдвигательный штурмовик, разработанный для уничтожения танков, бронемашин и прочих наземных целей. На вооружении самолета находится 30-миллиметровая семиствольная авиационная пушка схемы Гатлинга с вращающимся блоком стволов GAU-8/A. Она считается одним из самых мощных авиационных орудий.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/02/10/taliby/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(235):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Шут Балакирев14:30:18
10/02/2018
1 +0−0Дима А.14:20:10
10/02/2018
Только в корму. Спереди "Эвенджер" никуда, кроме траков и надгусеничных полок не пробивает даже Т-54/55.
А для людей, на основе сюжета о расстреле обычного автомобиля делающих заключение о могуществе авиационной пушки, это не имеет никакого значения.
0 +0−0Анатолий Гриценко14:30:12
10/02/2018
0 +0−0Шут Балакирев13:45:17
10/02/2018
Ну, начнём хотя бы с того, что ракеты "Мейверик" сняты с вооружения. Поэтому писать про них идите в туалет. Ну и остальная выданная вами информация обладает такой же ценностью. Погуглите в интернете фото насчёт попадания в Су-25 ракетами, и поймёте всю не содержательность своего комментария.
Ну начнем с того, что Вы нагло врете и что AGM-65 разных модификаций состоит на вооружении 25 типов самолетов в 23 странах мира.

И их производитель - Raytheon - получает контракты на улучшенные версии:

TUCSON, Ariz., Oct. 16, 2014 /PRNewswire/ -- The U.S. Navy has awarded Raytheon Company (NYSE: RTN) a $49.5 million contract for production of new laser-guided Maverick missiles (AGM-65E2/L). The Navy also intends to exercise a contract option to purchase additional units bringing the total contract value to $54.9 million.

The Maverick weapon system, a U.S. Air Force (USAF)-led joint service program, is a forward firing, precision-guided, close air support missile. Maverick is effective against a wide variety of fixed, stationary, moving and maneuvering land and sea targets.

"The Navy has an operational need for increasing its inventory of this lethal and combat proven weapon," said Capt. Albert Mousseau Jr., U.S. Navy program manager, PMA-242. "Enhanced Laser Maverick enables warfighters to engage today's fast-moving, agile targets."

The new Laser Maverick (AGM-65E2/L) includes these enhancements:

Digital laser seeker
New software that reduces the risk of collateral damage and is upgradable based on customer needs
Ability to precisely engage land and sea-based high speed moving targets
Advanced flight algorithms to boost performance in a variety of operational situations
Proven compatibility with existing F/A-18, AV-8B, F-16 & A-10C operational flight program integration
Self, buddy and ground-based lasing capability for all platforms
0 +0−0Дима А.14:30:11
10/02/2018
0 +0−0Flam Su12:59:23
10/02/2018
А так да, збс 30калибр отлично разделывает гражданские тачки, не вопрос.
Е6анат, "30й калибр" - это 7.62мм! Пушка - 30мм! Тебе, де6ил, лучше жевать, чем говорить.
0 +0−0Дима А.14:29:18
10/02/2018
0 +0−0Strong Jew13:46:05
10/02/2018
Imenno tak! !!!++++
С точностью до наоборот. Скажите, в тролли специально идут только недоразвитые, которые даже гуглить не умеют?
0 +0−0Дима А.14:28:39
10/02/2018
-1 +0−0Анатолий Гриценко13:40:32
10/02/2018
А-10С безусловно превосходит Су-25/Су-25Т практически по всем параметрам, кроме максимальной скорости.

В точности бомбометания Су-25СМ пожалуй может сравниться с А-10С, но бомбовая нагрузка у А-10С намного выше.

Живучесть - от ПЗРК Су-25 как мы убедились падают, а А-10С из-за разнесенных двигателей возвращались.

Живучесть от крупнокалиберных пулеметов и МЗА примерно одинаковая, небольшой выигрыш у Су-25 за счет большей скорости на заходе и меньших размеров компенсируется чудовищной огневой мощью GAU-8.

Если же говорить о живучести в общевойсковом бою, а не в стрельбе по бармалеям, то живучесть А-10С будет намного выше, так как его номеклатура вооружений включает УР "Мейверик" с системами самонаведения и дальностью до 20км, что позволяет американцу работать по целям прикрытым войсковой ПВО малого радиуса действия без захода в её зону поражения и производить выход из атаки сразу после схода УР с держателей.

Су-25 же при применении управляемых ракет должен подсвечивать их лазерной системой целеуказания, оставаясь на боевом курсе до поражения цели. Да и дальность УР "Вихрь" даже у Су-39 составляет 8-10км. К тому же все современные танки и БМП обнаруживают лазерное облучение и эффективно противодействуют атаке выбросом дымов и аэрозолей.

ИК ГСН УР "Мейверик" позволяет атаковать сразу несколько единиц бронетехники скрытно и с большой дистанции.
Нет.
Без комментариев. Су-25 чаще использует НАРы, чем бомбы, А-10 - наоборот.
Вы хотите случаев возвращения Су-25 после попадания "Стингера" в двигатель? Их есть у меня. По живучести Су-25 даже теоретически превосходит американца.
Каким образом вы связали живучесть с номенклатурой вооружений? Здесь роль играет тактика применения, а не живучесть самой машины. AGM-65 имеет только тепловую ГСН, в то время как А-10 сам не может подсвечивать цели - из БРЭО у него лишь пеленгатор лазерного пятна, по возможностям не сильно превосходящим ЛГСМ "Меврика".
Про атаку "сразу нескольких целей" оригинально. А что, ГСН Х-25/27, С-25Л, Х-29/31 и пр., не позволяют атаковать несклько разных целей?
Кстати, раз у ж речь зашла про "Мэврики", номенклатуру ракетного управляемого вооружения А-10 не приведёте?
0 +0−0Шут Балакирев14:28:24
10/02/2018
-1 +0−0Анатолий Гриценко14:23:33
10/02/2018
Не сможем, я уже устал писать почему. Нет бронебойных снарядов ибо бесмысленно при такой энергии.

ОФСками Абраше только краску поцарапать да где-то ДЗ повредить и получится. Это не "крошить".
А я вам уже в третий раз пишу, что в боекомлект ГШ-30-2 входят бронебойные снаряды БТ, БП и БР. Но для вас, судя по всему, это не имеет никакого значения...
0 +0−0Шут Балакирев14:26:36
10/02/2018
0 +0−0Fedor Vaschilov14:22:27
10/02/2018
Правильно, вот и вся конкретика: кинетическая скорость снаряда ГАУ превосходит таковую у ГШ-30-2 аж на 20%. Что в деле, где конструкторы по крохам, считанным процентам преимущество для военных выгадывают - просто адовая разница.

Ну а что до веса пушек, который составляет сущие копейки в общей массе их бомбовой нагрузки, и еще меньше в массе их самих, то вес никак бронепреграды пробивать не помогает. От слова "совсем".

Но да, можете продоложать дуть губки, горя в бессилии перед физикой и формулой Vk=m*(v^2)/2.
Судя по тому, что вы не видите разницы между терминами "кинетическая энергия" и "кинетическая скорость" вы настолько необразованны (чтобы не сказать грубее), что обсуждать технические проблемы далее не вижу смысла.
0 +0−0Шут Балакирев14:23:32
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко14:07:10
10/02/2018
А вот теперь про бронепробиваемость и нулевой результат ГШ-30-2 расскажите поподробнее, поскольку у нее только осколочно-фугасные 30мм снаряды и она даже многие современные БТР не пробьет, не говоря уже о тяжелых БМП и танках.
В боекомплект ГШ-30-2 входят бронебойные боеприпасы БТ, БП, БР. Это для тех, кому лень самостоятельно набрать запрос в поисковике.
0 +0−0Дима А.14:22:39
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко14:10:07
10/02/2018
Не применяли, его еще проектировали в то время.
На самом деле, во время Вьетнамской войны не было ещё ТЗ на программу.
0 +0−0Fedor Vaschilov14:22:27
10/02/2018
0 +0−0Шут Балакирев14:16:39
10/02/2018
Масса снарядов, в зависимости от типа, для GAU-8/A - 360 - 420 граммов. Масса снарядов для ГШ-30-2 - 380 -402 грамма. Вот вам и вся конкретика. . Да, начальная скорость снаряда у американского орудия несколько выше. Вот только при этом весит GAU-8/A 281 кг против 105 кг у ГШ-30-2.Так что, идите лесом, дутый специалист
Правильно, вот и вся конкретика: кинетическая скорость снаряда ГАУ превосходит таковую у ГШ-30-2 аж на 20%. Что в деле, где конструкторы по крохам, считанным процентам преимущество для военных выгадывают - просто адовая разница.

Ну а что до веса пушек, который составляет сущие копейки в общей массе их бомбовой нагрузки, и еще меньше в массе их самих, то вес никак бронепреграды пробивать не помогает. От слова "совсем".

Но да, можете продоложать дуть губки, горя в бессилии перед физикой и формулой Vk=m*(v^2)/2.
0 +0−0Анатолий Гриценко14:21:25
10/02/2018
0 +0−0Pavlo Goncharenko13:33:40
10/02/2018
После просмотра видео я чуть не обосрался, подумав, что у России появилось современное оружие.
В чем тут современность? Даже дедушка Ил-2 запросто справился бы с задачей уничтожения минивэна...
0 +0−0Шут Балакирев14:20:05
10/02/2018
1 +0−0Анатолий Гриценко14:03:34
10/02/2018
А это зависит от того, что считать ОЧЕРЕДЬЮ. Например очередь Эвенджера - это около 100 снарядов в секунду.

И совершенно непонятно зачем Су-25 очередь из 250 снарядов, если это собственно весь боекомплект ВПУ.

И что дает эта точность, если даже в боковую проекцию танка ВПУ Су-25 не может поразить даже старые машины, поскольку в ленте только осколочно-фугасные снаряды, а поливать пехоту и автомобили ОФСам можно как из лейки, и точность тут даже мешает накрытию?
Для тех, кто не в курсе, ещё раз поясняю, что в боекомплект ГШ-30-2 входит БР-30 - бронебойно-разрывной снаряд. А в боковую проекцию ОБТ поразить невозможно что из ГШ-30-2, что их GAU-8/A, только в верхнюю полусферу.
0 +0−0Анатолий Гриценко14:19:00
10/02/2018
0 +0−0serginkognito3014:03:51
10/02/2018
Неправильное название статьи. 30мм пушка отнюдь не самая крупнокалиберная авиационная пушка. Вот недавно в Сирии зашкварили сирийско-ихтамнетовскую колонну. Защкваривали ее комплексно, сначала по танкам выпустили ракеты вертолеты и Ф-22, а затем прилетел добивать АС-130. Транспортник модифицированный под штурмовик, косящий все живое с бортовых пушек. У него на борту есть автоматические пушки L60 60мм и M102 105мм. Ихтамнеты подтвердили бы что у него калибр побольше, но увы..им нечем подтверждать.
Поправили видимо - Эвенджер действительно мощнейшая в своём калибре.
0 +0−0Дима А.14:18:16
10/02/2018
-2 +0−0Андрей Воробьев13:52:19
10/02/2018
С тех пор. как ее на самолет поставили.
Или на российских сорокопятки стоят?
Например, стояли 37 и 45мм.
0 +0−0Шут Балакирев14:16:39
10/02/2018
0 +0−0Fedor Vaschilov13:59:58
10/02/2018
Бездоказательная она только для троллей, которые не ознакомились даже с базовыми характеристиками обеих АП. Да и вообще мало, что о боеприпасах знают.

Поэтому в ответ на конкретику, в виде скоростей и масс снарядов, им не остается ничего другого, как писать абстрактное "сам дурак!".
Масса снарядов, в зависимости от типа, для GAU-8/A - 360 - 420 граммов. Масса снарядов для ГШ-30-2 - 380 -402 грамма. Вот вам и вся конкретика. . Да, начальная скорость снаряда у американского орудия несколько выше. Вот только при этом весит GAU-8/A 281 кг против 105 кг у ГШ-30-2.Так что, идите лесом, дутый специалист
0 +0−0Анатолий Гриценко14:16:37
10/02/2018
-2 +0−0Андрей Воробьев13:52:19
10/02/2018
С тех пор. как ее на самолет поставили.
Или на российских сорокопятки стоят?
Да почти везде и у всех 30мм, как бы вполне себе стандарт.
Только американские "вулканы" поливают как из лейки 20мм.

В чем крупность-то? Стандартный авиационный пушечный калибр еще со времен второй мировой.

И да, еще в той же второй мировой на советских машинах - и 37мм и 45мм встречались...
0 +0−0Alex Merkator14:16:00
10/02/2018
Семейный вен разнесли))
Басмачи предпочитают пикапы))
0 +0−0Татьяна Зализняк14:14:12
10/02/2018
Они там точно не на свадьбу ехали?
0 +0−0Анатолий Гриценко14:10:07
10/02/2018
0 +0−0Большой батман13:21:51
10/02/2018
По моему этот самолёт ещё в вьетнамскую войну эффективно применяли. Настолько он хорош.
Не применяли, его еще проектировали в то время.
0 +0−0Анатолий Гриценко14:08:17
10/02/2018
4 +0−05753Leon .12:07:42
10/02/2018
И как из штурмовика стрелять "калашом"?
Послать вертолет с миниганом или поршневой штурмовик.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь