Уничтожение террористов из мощнейшей авиапушки показали на видео

11:40 10/02/2018 Мир
В сети появилось видео, на котором запечатлено уничтожение автомобиля боевиков из радикального движения «Талибан» (запрещено в России) в Афганистане. Машина была уничтожена в районе Кандагара в конце января. Для атаки на террористов был задействован американский штурмовик A-10 Thunderbolt II.
Читать все комментарии(235)

В сети появилось видео, на котором запечатлено уничтожение автомобиля боевиков из радикального движения «Талибан» (запрещено в России) в Афганистане. Внимание на опубликованный в YouTube ролик обратило «РГ: Русское оружие».

Как отмечается в описании видео, машина была уничтожена в районе Кандагара в конце января. Известно, что передвигавшиеся на транспортном средстве боевики были вооружены станковым крупнокалиберным пулеметом ДШК.

Для атаки на террористов был задействован американский штурмовик A-10 Thunderbolt II, также известный как «Бородавочник». На кадрах видно, как по движущемуся в пустыне автомобилю наносят удар из крупнокалиберного орудия. После этого машина проезжает еще несколько метров и останавливается. Затем ее атакуют второй раз.

A-10 Thunderbolt II — американский одноместный двухдвигательный штурмовик, разработанный для уничтожения танков, бронемашин и прочих наземных целей. На вооружении самолета находится 30-миллиметровая семиствольная авиационная пушка схемы Гатлинга с вращающимся блоком стволов GAU-8/A. Она считается одним из самых мощных авиационных орудий.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/02/10/taliby/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(235):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Кеша Колыма11:57:19
10/02/2018
украинцы а вы за кого сегодня, за братанов ИГЛ или Хозяина?
1 +0−0№-582695411:52:44
10/02/2018
0 +0−0Р_Узкий Мир v1711:48:42
10/02/2018
Амеров тоже сажали, бывали случаи. Война - дeрьмо.
а керри че не в тюрьме? он гвозди в головы забивал
1 +0−0№-582695411:43:41
10/02/2018
АЛЛЛЛАУАКБАААР
0 +0−0Анатолий Гриценко20:34:21
10/02/2018
0 +0−0Обезьяна Старая и мудрая13:39:23
10/02/2018
Ковентри англичанам раскатали. За что, собственно, и была мстя в Дрездене.
Мало кто знает, но именно англичане отработали первыми по гражданским объектам в Германии.

Но наверное считали себя вправе, потому что мировое первенство принадлежало легиону "Кондор" в время гражданской войны в Испании...
0 +0−0Анатолий Гриценко20:32:36
10/02/2018
0 +0−0Скален Петрович12:29:38
10/02/2018
берлин просто сверкал после гуманости.
К сожалению поезда с гуманностью опустели, а то надо было бы еще.
0 +0−0Дима А.20:04:37
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко14:50:18
10/02/2018
Были и возвращения Су-25 после попаданий "Стингеров" и А-10 возвращались получив "Стрелу" или "Иглу" в двигатель.

И падали и Су-25 и А-10 от ПЗРК.

AGM-65 имеют инфракрасные, лазерные и телевизионные ГСН.

Наиболее часто применялись ИК ГСН, более 5000 пусков при боевом применении и результаты по крайней мере в 1991 году всех устраивали.
Некорректно выразился. В смысле, только ИК ГСН реализует полную автономность ракеты после пуска. НУ и, частично, ТВ ГСН.
0 +0−0Шут Балакирев20:02:28
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко19:57:12
10/02/2018
Судя по количеству подбитых из ГШ-30-2 танков - либо не снаряжают, либо не пробивают. Это же Вы утверждаете, что ГШ-30-2 - ужас танкиста, не я.

Возможно то изделие, что стояло на МиГ-27, могло бы стать, но там были какие-то проблемы с передним шасси и вообще МиГ-27 были тихо слиты.
Да просто дело в том, что основное оружие Су-25 для атаки танков - это бомбы. Он сбрасывает их с высокой точностью, а поражение целей происходит на большой площади. Нет особой нужды ковыряться с пушкой. В условиях реального боя, особенно когда ведутся полномасштабные боевые действия, у пилотов что Грача, что Бородавочника, на это просто нет времени. Да и не участвовал Грач в таких боевых действиях, как "Буря в пустыне", где была возможность спокойно целиться и стрелять в танки.
0 +0−0Дима А.20:02:09
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко19:24:39
10/02/2018
Уже и прототип взлетел, а ТЗ все еще не было? )
Не совсем прав, признаю. Я считал окончанием войны +/- наступление Тет.
0 +0−0Анатолий Гриценко19:57:12
10/02/2018
0 +0−0Шут Балакирев15:49:55
10/02/2018
"поэтому кроме ОФС туда особо ничего и не снаряжают". Как тут любят писать многие - "где пруфы"? Кроме того, не вижу вообще особого смысла в ваших комментариях, поскольку, несмотря на то, что Грача и Бородавочника постоянно пытаются сравнивать, эти машины создавались для разных задач. Бородавочник затачивался под борьбу с танками. Грач - фронтовой штурмовик непосредственной поддержки войск. Живучесть Грача и защищённость его пилота значительно выше. А к сбросу бомб с малых высот Бородавочник и вовсе не приспособлен.
Судя по количеству подбитых из ГШ-30-2 танков - либо не снаряжают, либо не пробивают. Это же Вы утверждаете, что ГШ-30-2 - ужас танкиста, не я.

Возможно то изделие, что стояло на МиГ-27, могло бы стать, но там были какие-то проблемы с передним шасси и вообще МиГ-27 были тихо слиты.
0 +0−0Шут Балакирев19:53:11
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко19:49:56
10/02/2018
Боюсь, иракские танкисты не смогут с Вами согласиться.

Хотя я смотрел одну интересную серию, где иракский Т-54 чуть не уработал британский вертолет Lynx из главного калибра.

Были бы у них нормальные ПЗРК в достаточном количестве - было бы не просто.
А я видел - причём лично, щупал ручками - "Апач", сбитый главным калибром Т-72. Тут ведь дело не только в технике, но и в подготовке экипажа.
0 +0−0Анатолий Гриценко19:49:56
10/02/2018
0 +0−0Шут Балакирев15:45:02
10/02/2018
Не заблуждайтесь. С каждым пройденным метром кинетическая энергия снаряда снижается. Да и не забывайте о том, что танк - не беззащитный микроавтобус. Подлететь к нему, даже на километр, не так-то и просто.
Боюсь, иракские танкисты не смогут с Вами согласиться.

Хотя я смотрел одну интересную серию, где иракский Т-54 чуть не уработал британский вертолет Lynx из главного калибра.

Были бы у них нормальные ПЗРК в достаточном количестве - было бы не просто.
0 +0−0Анатолий Гриценко19:44:04
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко19:41:58
10/02/2018
Но она остается в варианте Х-25Л, т.е. если штурмовик работает по танку самостоятельно, то он должен подсвечивать его своей собственной станцией ЛЦУ на всех этапах полета.

Из-за этого он может зайти в зону действия различных систем ПВО малой дальности - например другого "Эвенджера" ("Хам-ви" со "Стингерами").

Кроме того, любой современный ОБТ мгновенно отреагирует на лазерное облучение и поставит дымы или аэрозоли, даст целеуказание.

Т.е. и самолет под угрозой, и цель начинает метаться и прятаться.

На выживаемость Су-25 в такой ситуации повлияли бы положительно подготовленные ПАНы, но с их подготовкой сейчас у нас полная Ж.
Чтобы применить Мейверик с 20км тоже много звезд сойтись должно, но А-10С был бы в более комфортных условиях.

Если над ТВД не раскрылся бы купол стратегической ЗРС ))
0 +0−0Анатолий Гриценко19:41:58
10/02/2018
0 +0−0Шут Балакирев15:35:55
10/02/2018
Ну, допустим по поводу X-29 погорячился)). Но X-25 всё равно остаётся.
Но она остается в варианте Х-25Л, т.е. если штурмовик работает по танку самостоятельно, то он должен подсвечивать его своей собственной станцией ЛЦУ на всех этапах полета.

Из-за этого он может зайти в зону действия различных систем ПВО малой дальности - например другого "Эвенджера" ("Хам-ви" со "Стингерами").

Кроме того, любой современный ОБТ мгновенно отреагирует на лазерное облучение и поставит дымы или аэрозоли, даст целеуказание.

Т.е. и самолет под угрозой, и цель начинает метаться и прятаться.

На выживаемость Су-25 в такой ситуации повлияли бы положительно подготовленные ПАНы, но с их подготовкой сейчас у нас полная Ж.
0 +0−0Шут Балакирев19:33:29
10/02/2018
0 +0−0Анатолий Гриценко19:23:39
10/02/2018
Я имел в виду, что в лобовую проекцию ни устаревшие Т-54, ни современные ОБТ GAU-8 не возьмет, но если очередь 2А42 в лобовую проекцию выводит из строя Т-54 и создает трещину в ВЛД, то более скорострельный Эвенджер способен вывести из строя танк даже при работе в лобовую проекцию.

Экипаж останется жив, но приборы, навесная динамическая защита и возможно ствол орудия - потребуют ремонта или замены.

Вообще было бы интересно посмотреть на последствия работы А-10 по Т-54/62/64/72 в лоб, особенно как ВЛД держит длинную очередь.

Даже 2А42 можно у нас наверняка испытывали.
В этом смысле я вам даже больше скажу. Короткий залп из "Шилки" - четыре ствола калибра 23 мм - не просто выводит из строя ОБТ. приводя к осыпанию электроники и оптики и появлению внутренних сколов брони, но и полностью останавливает танк. Но возможно это лишь на дистанциях порядка 1000 метров. Вероятность того, что танк первым обнаружит нападающего и уничтожит, значительно выше.
0 +0−0Анатолий Гриценко19:24:39
10/02/2018
0 +0−0Дима А.15:57:02
10/02/2018
Исследования требований - предыдущий выработке ТЗ этап.
Уже и прототип взлетел, а ТЗ все еще не было? )
0 +0−0Анатолий Гриценко19:23:39
10/02/2018
0 +0−0Шут Балакирев15:37:13
10/02/2018
И что? Не понял, какая разница?
Я имел в виду, что в лобовую проекцию ни устаревшие Т-54, ни современные ОБТ GAU-8 не возьмет, но если очередь 2А42 в лобовую проекцию выводит из строя Т-54 и создает трещину в ВЛД, то более скорострельный Эвенджер способен вывести из строя танк даже при работе в лобовую проекцию.

Экипаж останется жив, но приборы, навесная динамическая защита и возможно ствол орудия - потребуют ремонта или замены.

Вообще было бы интересно посмотреть на последствия работы А-10 по Т-54/62/64/72 в лоб, особенно как ВЛД держит длинную очередь.

Даже 2А42 можно у нас наверняка испытывали.
0 +0−0Kirill Osokin17:47:35
10/02/2018
Комментарий удалён.
Какашкин сын, засунь себе свое merde и прекрати пользоваться Гуглопереводчиком- времена не совпадают)))
0 +0−0Kirill Osokin17:32:37
10/02/2018
0 +0−0Алекс Кислер17:28:09
10/02/2018
Почему тупой модератор удалил мой пост про Тандерболт-2, я не знаю, но то, что ты туп, мне понятно. Безмoзглое создание не может понять, что Тандерболт на сегодня - лучший штурмовик в мире. А подкалиберный бронебойный снаряд его 7-ствольной пушки пробивает броню 68 мм. насквозь.
Я не знаю какую броню он пробивает, но тебе надо учиться вежливости
0 +0−0Алекс Кислер17:28:09
10/02/2018
0 +0−0Kirill Osokin15:52:04
10/02/2018
Дядя, если это корыто долетело до танка так, чтобы попасть в башню сверху, то экипаж заслужил смерть
Почему тупой модератор удалил мой пост про Тандерболт-2, я не знаю, но то, что ты туп, мне понятно. Безмoзглое создание не может понять, что Тандерболт на сегодня - лучший штурмовик в мире. А подкалиберный бронебойный снаряд его 7-ствольной пушки пробивает броню 68 мм. насквозь.
0 +0−0Kirill Osokin17:15:34
10/02/2018
-1 +0−0Strong Jew17:09:14
10/02/2018
Шлампэ, давай по немецки.
Was kann ich dir auf Deutsch sagen?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь