Родители «пьяного» мальчика из Балашихи отказались от эксгумации

11:00 16/08/2017 Россия
Родители «пьяного» мальчика из Балашихи отказались от эксгумации
Семья шестилетнего «пьяного» мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, отказалась от проведении эксгумации. «Нет достоверных сведений о том, что она что-то даст, а подвергать семью такому психологическому испытанию было бы излишним», — заявил адвокат Виктор Данильченко.

Семья шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, отказалась от проведении эксгумации. Об этом ТАСС сообщил адвокат Виктор Данильченко.

«Мы отказались от проведения процедуры эксгумации. Нет достоверных сведений о том, что она что-то даст, а подвергать семью такому психологическому испытанию было бы излишним», — сказал юрист.

Данильченко напомнил, что по делу о халатности назначена комплексная экспертиза, к которой привлечено множество экспертов для выяснения причины попадания алкоголя в кровь ребенка. Результаты должны быть готовы в ближайшее время.

23 апреля во дворе дома в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris сбила шестилетнего мальчика. Машина проехала сверху, затем зацепила ребенка днищем и протащила несколько метров. Женщина в момент ДТП говорила по телефону и двигалась с превышением скорости.

В заключении судебно-медицинской экспертизы говорилось, что в крови ребенка в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя, и родители обратились в Следственный комитет. Повторная экспертиза установила, что кровь мальчика соответствует направленным ранее на исследование образцам.

Отец погибшего ребенка Роман Шимко признан потерпевшим по делу о халатности по факту выдачи экспертного заключения об опьянении.

Виновница аварии была арестована, она обвиняется в нарушении статьи 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(388):

1234 5 678 ... +1
1 +0−0Ten Canarias00:30:39
17/08/2017
Бедные люди, за что им такое наказание и издевательство? Кто за это ответит?
1 +0−0Nikki Chumakov00:28:34
17/08/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый21:43:57
16/08/2017
Пока понятно ,что те кто должен требовать эксгумациии от неё отказывается .С чего бы это ?
Не совсем так. Родственники не могут ни от чего отказаться. Дело открыто по халатности, и если эксгумация необходима для дела, то ее назначит суд или следователь, и мнения родственников об этом никто даже и спрашивать не будет. Но, сдается мне, что там и без нее все ясно.
1 +0−0Рагуль Маймун23:45:16
16/08/2017
-3 +0−0Володимир Чернавинъ15:40:30
16/08/2017
Похоже уже ясно что все эти перепроверки ничего не дадут и алкоголь в крови таки был. Что собственно было уже перепроверено.
Алкоголь могли залить,ввести наконец,а вот почему не взят скребок крови с асфальта, надо выяснить. При сравнении,эти два образца,расставили бы все точки над И
1 +0−0Rus net23:05:22
16/08/2017
-1 +0−0ilona kurinka20:41:46
16/08/2017
Mожно подуммать что за бугром подобного нет.
За бугром таки подобного нет. Только в российском Мордоре может произойти подобное...
1 +0−0Нестер Нестеров22:41:55
16/08/2017
0 +0−0Andrey Gavrilov12:35:26
16/08/2017
я вообще так считаю, если к экспертизе столько вопросов, но доказать, что она подделана (или что алкоголь был искусственно введен в организм погибшего), не получается или очень проблематично, то ее надо просто полностью игнорировать и сфокусироваться исключительно на рассмотрении уголовного дела. Если все же можно провести повторно исследования и точно установить наличие/отсутствие фактов подделки экспертизы/искуственного введения алкоголя в организм, то тогда все равно НЕ НАДО обмусоливать тему с ребенком, и в названии статьи хотя бы об этом не писать, а писать про экспертизу, а не про "пьяного" - зачем раздражать людей (например, хоть писали бы "экспертиза по инциденту в балашихе с наездом на ребенка")...
Да, история очень мутная. По поводу игнорирования экспертизы, вряд ли есть возможность ее игнорировать, если не доказано, что она не достоверна. Обмусоливать СМИ любят. Этот несчастный случай стал резонансным именно по причине обнаружения в результате экспертизы алкоголя в крови ребенка, поэтому так уж закрепилось это название инцидента. Не самое удачное название, но кратко, по сути и всем ясно о каком случае речь. Слово "пьяный" в кавычках, этим как бы подчеркивается дикость ситуации. Это я так понимаю. Кто-то возможно видит в этом оскорбление или еще что-то.
1 +0−0Страшила Мудрый21:24:06
16/08/2017
-4 +0−0Карина Сычева -Козырева19:55:08
16/08/2017
слюни подотрите !
Слюни здесь только ваши и сопли тоже.
1 +0−0zanzibar3120:17:19
16/08/2017
0 +0−0Страшила Мудрый13:32:14
16/08/2017
Совершено очевидно ,что первоначально требуя эксгумациии родители рассчитывали ,что по прошествию времени , наличие алкоголя не сможет быть подтверждено. Но позже им наверно объяснили ,что скрыть этот факт не получится , отсюда и попятный ход. Испугались ,что придётся отвечать .
Что вы так стараетесь.?
1 +0−0zanzibar3120:15:51
16/08/2017
0 +0−0Страшила Мудрый13:32:14
16/08/2017
Совершено очевидно ,что первоначально требуя эксгумациии родители рассчитывали ,что по прошествию времени , наличие алкоголя не сможет быть подтверждено. Но позже им наверно объяснили ,что скрыть этот факт не получится , отсюда и попятный ход. Испугались ,что придётся отвечать .
Обвинять людей с словами "наверно" . Стыдно.
1 +0−0Володимир Чернавинъ19:10:35
16/08/2017
6 +0−0Beat Ukronazi18:23:53
16/08/2017
Каким образом наличе или отсутсвие алкоголя в крови потерпевшего убитого ребенка может оправдать, тупую дуру - убийцу на телефоне ?
это совершенно ортогональные события
1 +0−0Володимир Чернавинъ19:09:07
16/08/2017
7 +0−0Beat Ukronazi18:26:49
16/08/2017
Т.е. виноват пьяный мальчик что бросился под колеса автомобиля в пьяном угаре и наказать надо мальчика, родителей и свидетелей. А невинную овечку переехвашую мальчика - наградить .
Что-то у вас совсем плохо с логикой. Какая связь, не можете объяснить?
1 +0−0Василий Пупкин16:03:37
16/08/2017
-1 +0−0no name14:52:21
16/08/2017
нельзя верить тому?что пишет лента без подписи
Сказал человек без имени.
1 +0−0Страшила Мудрый15:55:28
16/08/2017
1 +0−0no name15:52:55
16/08/2017
В жизни вес гадости возвращаются, ЖДИТЕ!!!!
Тогда я вам не завидую
1 +0−0Страшила Мудрый15:53:51
16/08/2017
0 +0−0no name15:51:50
16/08/2017
Вас тоже судить надо. НЕЛЮДЬ
За что ? За требование ВСЁ делать по закону и не идти на поводу у преступников? Что значит "ОНИ ПРОТИВ ЭКСГУМАЦИИ " ,а как же найти виновных?
1 +0−0no name15:52:55
16/08/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый15:49:41
16/08/2017
Без сомнений, но это нельзя так оставлять.Кто напоил ребёнка и толкнул его на смерть ?
В жизни вес гадости возвращаются, ЖДИТЕ!!!!
1 +0−0Страшила Мудрый15:51:36
16/08/2017
1 +0−0no name15:49:32
16/08/2017
Только остается узнать каким образом алкоголь попал ребенку в кровь. Кто ввел в организм мертвому ребенку алкоголь?. Статья на ленте не подписана автором, делать выводы рано.
Вот это действительно интересно.Кто его напоил и бросил пьянного одного во дворе
1 +0−0no name15:49:32
16/08/2017
-3 +0−0Володимир Чернавинъ15:40:30
16/08/2017
Похоже уже ясно что все эти перепроверки ничего не дадут и алкоголь в крови таки был. Что собственно было уже перепроверено.
Только остается узнать каким образом алкоголь попал ребенку в кровь. Кто ввел в организм мертвому ребенку алкоголь?. Статья на ленте не подписана автором, делать выводы рано.
1 +0−0no name15:42:29
16/08/2017
6 +0−0Олег Зорин15:30:56
16/08/2017
Глупости пишите. Водитель виноват однозначно. Вне зависимости от состояния ребенка
Посмотрим на новые экспертизы, и кто ответит за ложные.
1 +0−0no name15:41:16
16/08/2017
-8 +0−0Страшила Мудрый15:28:55
16/08/2017
Не было никакой фальсификации и отказ родителей от эксгумации ещё раз это подтверждает
Не надо писать за всех
1 +0−0Страшила Мудрый15:28:03
16/08/2017
2 +0−0Коля Ренжиглов15:26:13
16/08/2017
>Нет достоверных сведений о том, что она что-то даст

Это сказал юрист? Что ж за юрист такой? В шею! Вопрос о том, даст ли что-то эксгумация или нет, решается ПОСЛЕ проведения эксгумации. Срок, прошедший после смерти, не может служить поводом для отказа, если эксгумация необходима.
При всем понимании горя и страданий родителей, нам нужна истина. Как бы ни пафосно это не звучало.
А им она не нужна ,неужели вы ещё не поняли. Ведь родители сядут ,когда всплывёт правда
1 +0−0Ten Canarias15:01:41
16/08/2017
С нею рядом должны сидеть "неподкупные и опытные эксперты". Чего-чего, а "опыта" им не заниммть...
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь