Родители «пьяного» мальчика из Балашихи отказались от эксгумации

11:00 16/08/2017 Россия
Родители «пьяного» мальчика из Балашихи отказались от эксгумации
Семья шестилетнего «пьяного» мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, отказалась от проведении эксгумации. «Нет достоверных сведений о том, что она что-то даст, а подвергать семью такому психологическому испытанию было бы излишним», — заявил адвокат Виктор Данильченко.

Семья шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, отказалась от проведении эксгумации. Об этом ТАСС сообщил адвокат Виктор Данильченко.

«Мы отказались от проведения процедуры эксгумации. Нет достоверных сведений о том, что она что-то даст, а подвергать семью такому психологическому испытанию было бы излишним», — сказал юрист.

Данильченко напомнил, что по делу о халатности назначена комплексная экспертиза, к которой привлечено множество экспертов для выяснения причины попадания алкоголя в кровь ребенка. Результаты должны быть готовы в ближайшее время.

23 апреля во дворе дома в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris сбила шестилетнего мальчика. Машина проехала сверху, затем зацепила ребенка днищем и протащила несколько метров. Женщина в момент ДТП говорила по телефону и двигалась с превышением скорости.

В заключении судебно-медицинской экспертизы говорилось, что в крови ребенка в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя, и родители обратились в Следственный комитет. Повторная экспертиза установила, что кровь мальчика соответствует направленным ранее на исследование образцам.

Отец погибшего ребенка Роман Шимко признан потерпевшим по делу о халатности по факту выдачи экспертного заключения об опьянении.

Виновница аварии была арестована, она обвиняется в нарушении статьи 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(388):

1 2 345 ... +1
5 +0−0Кирилла Троекурыч13:23:35
16/08/2017
тётка убила ребёнка и уместо определения на нары
органы полиции затеяли какие то непонятки
потому что чувак тётки мафиози
прям из турмы полицией рулящий
5 +0−0София Ковалевская13:19:59
16/08/2017
Правильно сделали ,что отказались,для властей все-равно мальчик будет считаться пьяным,а для граждан России он трезвый и его сделали пьяным по поддельной экспертизе.
5 +0−0Сало Уронили11:52:17
16/08/2017
предположим на секунду, что ребёнок был пьян и водятельница не виновата. тогда создаётся прецедент, что любого пьяного можно безнаказанно давить, и за это ничего не будет???
5 +0−0Сало Уронили11:49:32
16/08/2017
-10 +0−0Sergey Dubnikov11:43:00
16/08/2017
Как забавно родители прячут концы. Как напоить ребенка - легко, а как ответить за это - так стресс
тебе похоже в детстве регулярно вместо молока водку наливали
4 +0−0Vladimir Bouilov16:12:22
16/08/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый15:29:25
16/08/2017
Всё отражено в протоколе вскрытия.
Вы его читали?
4 +0−0Леди Ножки-Макарошки13:03:15
16/08/2017
вы тупые что ли те, кто пишут, что родители истины боятся и т.п.? если экспертиза по истечении такого времени ТОЧНЫХ рез-тов не даст, на-хе-ра её делать?? видимо, сначала родители хотели её сделать, но потом им вот это объяснили, что достоверных результатов уже не получить и они отказались от этой идеи. вы чё тупые то такие??
4 +0−0Zaru Alex12:59:41
16/08/2017
-1 +0−0Барак Обама12:54:24
16/08/2017
Вот так можно любое дело обстряпать и каждый в России должен понимать, что он не застрахован от подобного случая.
Когда один человек управляет страной много лет, то на местах происходит тоже самое. Руководители обрастают связями, в т.ч. и связями с криминалом.
Это натуральная мафия, задумайтесь о своём будущем и будущем своих детей пока не поздно
В моей практике, заведуя межрайнным отделением, был случай когда у сбитой насмерть "Жигулями" восьмилетней девочки, шедшей по обочине дороги, пришел алкоголь, 5,5 промилле.. За рулем жигуленка был какой-то старый дедок.
Вначале спросил у следователя, мог ли ребенок быть в состоянии опьянения.. он опросил родственников, свидетелей.. Говорит что это типа, практически невероятно. Девочка из хорошей семьи .. случай был при свидетелях, все были трезвые.
Взял заключение химиков, сел в машину и поехал в областной центр, прямиком в кабинет к начальнику.
Все рассказал.. тот забрал у меня заключение. Сам пошел в лабораторию. Через небольшое время, я уже ехал назад домой, в руках у меня была новая бумага на это же имя "Алкоголь не обнаружен".
Со слов начальника, эксперт-химик случайно перепутал номера экспертиз...
Как то так.
Спустя какое-то время узнал, что сын виновника ДТП работает в ФСБ в Москве.. Естественно ни о каком его "влиянии" на результаты анализов я не знал. Но сам факт немного напряг.. В итоге тот дед все равно получил условный срок.

Ссылка на www.sudmed.ru
4 +0−0Михаил Михайлов12:18:20
16/08/2017
Человек первый раз читающий заголовки ленты- думает что это дневник сумасшедшего .
4 +0−0Адмирал Генерал12:05:32
16/08/2017
Почти каждый водятел писдит по телефону за рулем. Давно пора отбирать права за это. Заодно проблема пробок решится.
4 +0−0no name11:35:13
16/08/2017
В этой криминальной истории не видно действий попадьи Анны Кузнецовой ,которая стала детским омбудсменом в России после Астахова.
3 +0−0D K20:16:51
16/08/2017
Понятно что экпэрд уже раскололся,но вытаскивать грязное белье не будут ,тем более что и Колокольцев тут сдуру засветился,накажут домашними средствами...
3 +0−0zanzibar3120:11:48
16/08/2017
1 +0−0Страшила Мудрый15:28:03
16/08/2017
А им она не нужна ,неужели вы ещё не поняли. Ведь родители сядут ,когда всплывёт правда
Какая правда? Если никто ничего не может объяснить. Ребенок был с дедом. Не сочиняйте. Просто СМИ не имеют права называть мальчика пьяным.
3 +0−0mix stro20:08:51
16/08/2017
-5 +0−0Володимир Чернавинъ19:11:39
16/08/2017
В этой истории безумно жалко экпертов, которые честно делали свое дело а потом ни с того, ни с сего попали под каток политики и общего дебилизма
Да, да, бедные эксперты. Вот, только дело против дамочки-убийцы ребенка закрывали именно на основании заключения этих бедных экспертов.
3 +0−0zanzibar3120:08:19
16/08/2017
2 +0−0Коля Ренжиглов15:26:13
16/08/2017
>Нет достоверных сведений о том, что она что-то даст

Это сказал юрист? Что ж за юрист такой? В шею! Вопрос о том, даст ли что-то эксгумация или нет, решается ПОСЛЕ проведения эксгумации. Срок, прошедший после смерти, не может служить поводом для отказа, если эксгумация необходима.
При всем понимании горя и страданий родителей, нам нужна истина. Как бы ни пафосно это не звучало.
Родители и добивались истины. В смывах крови из-под машины ис сидения , где лежал мальчик до приезда скорой не дали положительных результатов. Объяснение-испарился. Какой смысл в эсгумации.
3 +0−0no name16:06:22
16/08/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый15:58:47
16/08/2017
А причём здесь статья ,мы обсуждаем сам факт .
Какой факт? Перед вам дело, экспертизы? Вы следователь? А может вы морге работаете? Откуда столько уверенности в ваших словах?
3 +0−0no name15:09:12
16/08/2017
Надо чтобы суд над этой убийцей в юбке был открытый.А там посмотрим кто виноват.
3 +0−0Igor Kozin14:38:18
16/08/2017
0 +0−0Страшила Мудрый14:25:33
16/08/2017
Может выйти промашка ,я ученик Штурмина
Штурмин ? Это легендарный Ольгинец, который мог за смену тыщу постов за власть выдать ?
3 +0−0Igor Kozin14:36:16
16/08/2017
Ну всего навсего ехала по двору 80км/час, на дорогу не смотрела.....Не виноватая она !!
3 +0−0Иван Иванов13:33:03
16/08/2017
4 +0−0Леди Ножки-Макарошки13:03:15
16/08/2017
вы тупые что ли те, кто пишут, что родители истины боятся и т.п.? если экспертиза по истечении такого времени ТОЧНЫХ рез-тов не даст, на-хе-ра её делать?? видимо, сначала родители хотели её сделать, но потом им вот это объяснили, что достоверных результатов уже не получить и они отказались от этой идеи. вы чё тупые то такие??
Они ставили препятствия для проведения эксгумации еще 2 месяца назад. Два месяца, Карл, ау-у-у.
Постоянно, в прессе они говорили что эксгумацию делать запрещает им следствие, а когда от следствия приходили и говорили: Давай делать. Хоть завтра. Они сразу шли в отказ.
Даже сейчас экспертиза с учетом гнилостных процессов все еще может дать достоверный результат. Пусть уже не возможно установить в какой точно концентрации был алкоголь, зато можно точно сказать был ли он в крови ребенка в значительном количестве, или нет. Поэтому родители против. Они прекрасно знают что ребенок употреблял.
3 +0−0Страшила Мудрый12:36:32
16/08/2017
-2 +0−0Барак Обама12:34:29
16/08/2017
Казахстан забрал часть Новосибирской области в родную гавань.
Втихую разбазаривают русскую землицу. Может и Крым уже отдали Турции, а мы ещё просто ничего не знаем.
"Государство не обеднеет .Забирайте" (Иван Васильевич)
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь