Перпендикулярный светлый путь

14:22 23/09/2013 Россия
Перпендикулярный светлый путь

«Многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основы западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану».

Это президент России сказал на Валдайском форуме. Оставим в стороне не очень понятное слово «евроатлантические», которое раньше употреблял только несколько маргинальный, но бойкий бородач Александр Дугин. Тем более — понятно, что имеется в виду. Европейская цивилизация, по отношению к которой мы всегда идем перпендикулярно, что бы там ни происходило, плохое или хорошее. Иногда мне кажется, что это не судьба, кровь и почва, сложные повороты российской истории и ментальности, а простая детская двухходовка. Если они так, то мы эдак. И посмотрим на реакцию. Реакция вполне естественная, то есть ее нет. Если кто покрутит привычно пальцем у виска, то у нас уже и радуются. Дипломатические ноты пишут, ботинком стучат от восторга.

Европу и Америку и правда иногда забавно заносит в крайности. То рождественскую елку в Бельгии не рискнут ставить, то старинный крест в парламенте объявят не религиозным, но историческим символом. Привычка ни в коем случае не навязывать свое мнение иногда навязчива, но все же не до такой степени, как гордость в связи со своей возвышенной духовностью, парящей над ужасом вокзального туалета.

Ни в одной стране мира ни разу не вышло толково уважать только одну-две точки зрения. Либо не унижают всех, и беленьких, и черненьких, и гомосексуальненьких, либо унижают всех и всегда. Страшное дело — не унижают даже маньяков и убийц вроде Брейвика, которого, как известно, поместили в такие условия, которые у нас считаются курортными.

Мир стремительно меняется, и вовсе не в худшую сторону. Как раз уходит от веры в сатану к вере в бога. Потому что уравнивать людей тоже можно по-разному. Можно как патриарх Кирилл: «Так, постепенно размываются границы греха и праведности. И в норму возводится то, что издревле считалось недостойным человека: пьянство, наркомания, разврат, проституция, гомосексуализм». А можно как папа Франциск: «Мы не можем постоянно говорить только об абортах, однополых браках и контрацепции. Церковь излишне на них "помешалась"… Для меня Церковь как полевой госпиталь после боя. Бесполезно спрашивать, серьезно ли ранен человек, насколько высок уровень холестерина и сахара в его крови! Вы должны исцелить его раны. А тогда уже можно поговорить обо всем остальном».

Если начать разбираться, а почему, собственно, дороги опять разошлись в разных направлениях, то окажется, что люди-то везде одинаковые. Одинаковой святости и порочности. Просто некоторые усваивают уроки, а иные почему-то нет.

К примеру, известный американский католический журналист Джон Аллен имеет привычку время от времени неформально обедать с ньюсмейкерами-кардиналами, чтобы быть в курсе событий в Римской курии. Обычно эти обеды проходили в очень дорогих ресторанах с официантами во фраках и чередой блюд от именитых поваров. И вдруг мистер Аллен получает от кардинала незнакомый адрес — и обнаруживает на этом месте обычную пиццерию. На столе паста и два бокала вина.

— Почему такие странности, ваше высокопреосвященство? — спрашивает журналист.
На что кардинал отвечает:
— Простота — новый римский шик!

Многие скажут, что это всего лишь жест. Но как привычка вежливо улыбаться в любой ситуации постепенно меняет человека изнутри, так и привычка усваивать уроки и отвечать вызовам современного мира меняет страны и народы. Российский путь — не мытьем, так катаньем, не в лоб, так по лбу, не догоним, так хоть согреемся. Так и бегаем веками лошадкой по арене собственной оригинальной духовности, не замечая, что зрители давно покинули свои места и занялись другими делами.

Современный тренд западного христианства, тренд простоты и терпимости, разумеется, имеет свои пороки и скверные анекдоты. Однако ухабы на дороге толерантности легче исправить, чем закопать пропасть ненависти к человеку, если он не такой, как видится в воображении. И только в воображении. Вы много говорите о библейских ценностях? Это отлично. Стоит сдвинуться к ним в реальности хотя бы на метр.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(315):

123 4 567 ... +1
3 +3−0Inhumanitas Diabolatum14:48:31
23/09/2013
-1 +1−2Максим Волгин14:46:34
23/09/2013
Почему? План вполне логичный и пока неплохо работает.
можно сказать, что он не плохо работает, когда консервативные движения в развитом мире Европы и США начнут активно сотрудничать с Единой Россией, а не смотреть вместе с либеральными оппонентами на Россию как на дикую страну. пока к себе повернуть у них получилось мелкие кучки маргиналов, а не всех консерваторов. и я не думаю, что что-то изменится. сделать так, как было при совке, что идеи коммунизма поддерживали крупные группы, которые даже преследовались на Западе - уже не получится.
3 +5−2Paul Surname14:45:54
23/09/2013
0 +4−4Chelya14:37:59
23/09/2013
Дык кто им отказывает в равноправии то? Я вот этого понять не могу.

Я лично знаю как минимум двоих геев и одну лесбиянку. Ну вот не вижу я, чтобы общество как-то ущемляло их права. У них есть свои партнеры. Они с ними живут. Любят. Вполне нормальной жизнью живут. И для того, чтобы жить нормальной жизнью им не требуется куда то ходить, что-то доказывать.
Я, конечно, не знаю. Может мне они одно говорят, а сами по ночам идут с радужными флагами к Госдуме. Но я им скорее верю, чем нет.

Одна лишь оговорка - все трое вполне уже устроившиеся в этой жизни люди - взрослые, с хорошей, высокооплачиваемой работой (один - с собственным бизнесом), своей недвижимостью и т.д.. Возможно именно то, что они уже состоялись в жизни как личности и отличает их от кого-то другого, кому надо за что-то бороться и сто-то доказывать.

Они просто живут. И все.
>Ну вот не вижу я, чтобы общество как-то ущемляло их права.
Может, они вам не говорят?
>И для того, чтобы жить нормальной жизнью им не требуется куда то ходить, что-то доказывать.
Чтобы жить нормальной жизнью гею требуется огромная работа над собой и понятием окружающего мира. То, что достается в период взросления гетеросексуалу легко просто, как данность, обычность, для гея оказывается сложным ударом. Поэтому жить в стране, где гомосексуальность объявляется маргинальностью, болезнью и так далее-так далее - это просто сложно психически.

Вполне возможно, что они бы обменяли все свои благополучия или, как говорит гарант конституции "награды, медали и ордена", на возможность заключения брака,гарантирующего им все те юридические нормы, которые дает гетеросексуальный брак.
3 +4−1Andy Tanatar14:45:26
23/09/2013
-12 +23−35Максим Волгин13:43:04
23/09/2013
Локомотивом этого можно было быть лет пятьдесят назад. Сейчас только следовать в кильватере.
Есть хороший шанс, что в ближайшие лет десять маятник дойдя до упора (крайности вроде легализации инцеста) покатится обратно.
Я в этом на сто процентов не уверен, но разворот вероятен:
Будет и реставрация семейных ценностей и ограничения прав ЛГБТ, а в ряде европейских стран ныне урезающих социалку будут вполне себе авторитарные правительства.
История не прямая магистраль. Экстраполяция никогда не работает. Если сейчас продавливают усыновление детей однополыми парами, это не значит, что этот прогресс будет продолжаться вечно. Дойдет до апофеоза и покатится по перпендикулярному пути.
Вы, возможно, не заметили, но "маятник идёт в обратном направлении" уже лет 40 как. Примерно начиная с появления религиозных консерваторов в США и семейных ценностей имени Рейгана. Конкретно бороться с насилием (в том числе - сексуальным) в семье, подростковой беременностью и педофилией начали именно в рамках этого обратного движения.

Проблема в том, что это консервативное движение точно с такой же недоверчивостью относилось к праву отдельных объединений, типа католиков, на институционную святость и в значительной степени старалось уравнять правила игры для всех - чтобы не было педофильских скандалов. Что для российских святоблюстителей - как серпом по яйцам.

Православные же под "нетрадиционными религиями" понимают не только сатанистов, но в первую очередь разного рода баптистов, типа Обамы, или мормонов, типа Ромни - вполне традиционные религии, которые, тем не менее, имеют наглость окучивать "каноническую территорию православия" и даже что-то там Библии учить, причём неподконтрольно и не на бюджетные деньги.
3 +5−2Максим Волгин14:42:03
23/09/2013
2 +4−2Denis Antonov14:28:47
23/09/2013
Вполне допускаю что Вы правы. В любом случае - Вы не отрицаете что с выполнением основных функций религии это не имеет никакого отношения, являясь полностью политическим действом.
Религия это вообще третья тема.
Мое понимание ситуации: в Кремле тоскуют по временам, когда они сидели не на нефти и газе, а на идеологии которую разделяли миллионы, если не миллиарды людей во всем мире.
Сейчас в мире достаточно много людей, которым курс на liberal values не нравится. А все правительства, и практически все медийные рупоры им следуют.
И вот такой хитрый план - попытаться возглавить этакое консервативное сопротивление. При всех ужасах, которые про Путина рассказывают, он в качестве ориентира презентабельнее, чем всякие аятолы и людоеды.
Сначала был план подставить либеральную оппозицию в выборный год (раскрутили Пусси и сделали закон о пропаганде). Потом посмотрели на реакцию в мире и решили раскручивать эту тему дальше как перспективную.
3 +4−1Paul Surname14:32:29
23/09/2013
0 +3−3Chelya14:30:17
23/09/2013
Вы таки телепат, если знаете что я считаю и как?
И если вы почитаете мои комментарии чуть-чуть повнимательнее, то для вас снизойдет озарение, что я то как раз считаю, что все имеют РАВНЫЕ права. И те кто за гомосексуалистов и те, кто против. И если мы говорим о толерантности, то отстаивая права одних (гомосексуалистов ли, православных), надо не забывать о том, что это может ущемлять права других (опять же - православных ли, гомосексуалистов ли). У них именно что равные права. На сексуальную ориентацию, на религиозные убеждения, на политические взгляды.
И если мы хотим современного "толернатного" общество, надо для начала уважать права тех, кто придерживается иных взглядов на тот или иной вопрос.
Или вам так не кажется?
Какие ваши права нарушит возможность двум геям официально закрепить свой союз?
3 +5−2Inhumanitas Diabolatum14:32:25
23/09/2013
-1 +5−6Владимир Сидоренко14:31:23
23/09/2013
А кто же меня заставляет смотреть и плеваться на какие-то гей-парады, проходящие по улицам городов? Оно мне надо? Собирайтесь там, где нет посторонних вам людей, наслаждайтесь общением друг с другом, едиными взглядами на те или иные жизненные ценности. Кто вам мешает? Меня только увольте лицезреть то, что мне не нравится без моего согласия. Мне как-то кажется, что прав у меня не меньше чем у вас.
право не видеть или не слышать что-то обеспечивается вашей свободой воли не смотреть, не слушать и уйти, а не ограничением прав других людей на самовыражение и свободу слова. когда ж до вас это дойдёт уже?
3 +4−1phalcon phalcon14:29:58
23/09/2013
-4 +1−5Сергей Самойлов14:15:10
23/09/2013
Речь шла о недовольстве населения. А причины были разными. После Первой мировой - репарации победителям и обнищание населения. Результат известен. Поэтому после Второй мировой для Европы был план Маршалла. Сейчас засилье иммигрантов и дотации различного рода европейским лодырям в ущерб собственной экономике. Толерантность - это одно. Европейская толерантность - это фактически предоставление меньшинствам больших прав чем большинству населения. Вот ссылка:Ссылка на nnm.me
Дотации и репарации это разная вещь. Дотации можно добровольно прекратить. Толерантность не предполагает дотаций кому-либо, и уж точно другим государствам.
3 +7−4Irina Korsakova14:28:31
23/09/2013
Все одно и тоже, ничего нового в статье не увидела. Из пустого в порожнее.
3 +3−0Vladimir Vashurin14:08:00
23/09/2013
-2 +2−4Максим Волгин13:56:45
23/09/2013
Я только за. А вы?
Я не просто за, я это делаю. :)
Увы, есть в нашей стране такие, кто лишь поучают, а сами, в это время... ;)
2 +2−0Mr Semiramid15:59:28
24/09/2013
-2 +0−2Yury Domor15:47:26
24/09/2013
Прекрасная характеристика либерализма из уст великих людей России.
"Прекрасная характеристика либерализма ...", приведенная Тупым Быдлом, вам нравится? осталось только опустить занавес...
2 +2−0Mr Semiramid14:34:41
24/09/2013
-1 +0−1Vlad Teplorod14:25:53
24/09/2013
Lenta, неужели нет журналистов поинтересней?! Читать даже заголоки коробит от «перпендикулярности» мышления и понимания простых вещей только под прямым углом.
читай газету "Правда", там много подходящих тебе авторов....
2 +2−0Mr Semiramid14:07:13
24/09/2013
0 +0−0Redut14:03:43
24/09/2013
Ты влез в диалог двух людей с какими-то понятными только тебе обвинениями, и требуешь искать какую-то нить?) Интересно.
я никого не обвиняю, это не моя Profession de foi, просто вы такие смешные в своей упертости, так желаете возражать, что уже и не замечаете, что возражая соглашаетесь...
2 +2−0Alex/AT06:31:30
24/09/2013
-12 +23−35Максим Волгин13:43:04
23/09/2013
Локомотивом этого можно было быть лет пятьдесят назад. Сейчас только следовать в кильватере.
Есть хороший шанс, что в ближайшие лет десять маятник дойдя до упора (крайности вроде легализации инцеста) покатится обратно.
Я в этом на сто процентов не уверен, но разворот вероятен:
Будет и реставрация семейных ценностей и ограничения прав ЛГБТ, а в ряде европейских стран ныне урезающих социалку будут вполне себе авторитарные правительства.
История не прямая магистраль. Экстраполяция никогда не работает. Если сейчас продавливают усыновление детей однополыми парами, это не значит, что этот прогресс будет продолжаться вечно. Дойдет до апофеоза и покатится по перпендикулярному пути.
Маятник прогресса в рашке уже покатился обратно. Лучины, попы и бояре.
2 +2−0Андрей Савчук21:36:16
23/09/2013
1 +1−0MrSemiramid20:51:42
23/09/2013
это откровенная глупость спекулировать так называемым большинством, всегда была, есть и будет элита общества. которая задает определенный вектор его развития, а это 15-20%, остальные управляемая масса . И вот в нашем обществе политическая элита, находящиеся у власти, выбрала перпендикулярный путь общеевропейскому тренду, хотя прекрасно всем ясно, что для России альтернативы европейского развития нет
Не только для России, вобще альтернативы нет. Просто кто-то застрял в средних веках, а кто-то на это смотрит и думает, что это духовно.
2 +2−0Валерия Кукушкина21:03:38
23/09/2013
4 +5−1Pavel L16:05:47
23/09/2013
Бл***.. Ну каждый раз одно и тоже.
Владимир - не читайте больше Бакушинскую. Этот автор не для Вас.
Бакушинская не о забывании родства пишет. Совсем. Даже если вам этого очень хочется.
Зато Бакушинская как раз пишет о Владимире.
Тот самый образчик мышления.
"Лечь под англо-саксов" - это очень распространенная гомоэротическая фантазия у патриотов.
2 +2−0Валерия Кукушкина20:55:29
23/09/2013
-1 +5−6Владимир Сидоренко14:31:23
23/09/2013
А кто же меня заставляет смотреть и плеваться на какие-то гей-парады, проходящие по улицам городов? Оно мне надо? Собирайтесь там, где нет посторонних вам людей, наслаждайтесь общением друг с другом, едиными взглядами на те или иные жизненные ценности. Кто вам мешает? Меня только увольте лицезреть то, что мне не нравится без моего согласия. Мне как-то кажется, что прав у меня не меньше чем у вас.
Вас заставляют смотреть и плеваться Первый канал, НТВ и другие такие же плюющиеся, уверенные в своей правоте.

И пока вы ненавидите и плюетесь в геев, вам некогда разбираться в причинах повышения тарифов ЖКХ, в текстах законов, в результатах бесконечных реформ, в отношении правительства к Основному Закону РФ...

Продолжайте в том же духе.
2 +2−0Mr Semiramid16:28:33
23/09/2013
0 +2−2phalcon phalcon16:01:08
23/09/2013
Я имел в виду власть большинства в смысле что большинство властвует. Использовал кавычки так как на самом деле у нас властвует ничтожное меньшинство.
это откровенная глупость спекулировать так называемым большинством, всегда была, есть и будет элита общества. которая задает определенный вектор его развития, а это 15-20%, остальные управляемая масса . И вот в нашем обществе политическая элита, находящиеся у власти, выбрала перпендикулярный путь общеевропейскому тренду, хотя прекрасно всем ясно, что для России альтернативы европейского развития нет
2 +2−0Mr Semiramid16:21:38
23/09/2013
гомосексуалисты в любом государстве являются пробным камнем качества свободы. И если общество, способно относиться к геям толерантно, это общество зрелое и гражданское
2 +4−2Pavel L16:11:36
23/09/2013
-5 +3−8Андрей Иныш15:47:06
23/09/2013
А пойти ли Вам в проповедники, тётя Оля?
Самого Патриарха усовещаете! Аки святее и прозорливее!
Может у Вас ещё и степень имеется, и сан?

Кстати, академиков науке учить не пробовали? А сантехников вентиля крутить?
Вот и православнутые подтянулись...

Что вы! Не усовещает, а лишь сопоставляет... С Папой Римским, например.

А выводы каждый волен делать самостоятельно.

Вы, я смотрю, уже понаделали...Мда..
2 +3−1phalcon phalcon15:55:23
23/09/2013
2 +2−0Chelya15:50:26
23/09/2013
Блин. Вы читаете только то, что хотите прочитать.

Еще раз. Никого не расстреливать. Никого не сажать.

Я категорически против вот этого "кто не с нами тот против нас". Нет такого "либо православные, либо голубые", "либо за Путина, либо за Навального", "либо красные, либо белые". Если вы не поняли до сих пор - то я лично категорически против именно этого. Разделения общества по тому или иному критерию.

И именно в этом я вижу проблему. Вы в каждом комментарии относите меня на противоположную вашим взглядам сторону, словно ищете во мне врага. Это ваше право, конечно.

Но тот факт, что я понимаю почему религиозные люди в силу религиозных догматов считают гомосексуализм грехом, не делает меня врагом голубых. Ровно как и то, что я не имею ничего против голубых не делает меня противником религии.

Все люди имеют право на собственные взгляды. И требовать быть толерантным и одновременно, сыпать оскорблениями в адрес тех, кто придерживается иных взглядов.... Лицемерие?
Понимать религиозныx можно сколько угодно, только права на проведение митингов и парадов это ни у кого не отнимает.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь