Перпендикулярный светлый путь

14:22 23/09/2013 Россия
Перпендикулярный светлый путь

«Многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основы западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану».

Это президент России сказал на Валдайском форуме. Оставим в стороне не очень понятное слово «евроатлантические», которое раньше употреблял только несколько маргинальный, но бойкий бородач Александр Дугин. Тем более — понятно, что имеется в виду. Европейская цивилизация, по отношению к которой мы всегда идем перпендикулярно, что бы там ни происходило, плохое или хорошее. Иногда мне кажется, что это не судьба, кровь и почва, сложные повороты российской истории и ментальности, а простая детская двухходовка. Если они так, то мы эдак. И посмотрим на реакцию. Реакция вполне естественная, то есть ее нет. Если кто покрутит привычно пальцем у виска, то у нас уже и радуются. Дипломатические ноты пишут, ботинком стучат от восторга.

Европу и Америку и правда иногда забавно заносит в крайности. То рождественскую елку в Бельгии не рискнут ставить, то старинный крест в парламенте объявят не религиозным, но историческим символом. Привычка ни в коем случае не навязывать свое мнение иногда навязчива, но все же не до такой степени, как гордость в связи со своей возвышенной духовностью, парящей над ужасом вокзального туалета.

Ни в одной стране мира ни разу не вышло толково уважать только одну-две точки зрения. Либо не унижают всех, и беленьких, и черненьких, и гомосексуальненьких, либо унижают всех и всегда. Страшное дело — не унижают даже маньяков и убийц вроде Брейвика, которого, как известно, поместили в такие условия, которые у нас считаются курортными.

Мир стремительно меняется, и вовсе не в худшую сторону. Как раз уходит от веры в сатану к вере в бога. Потому что уравнивать людей тоже можно по-разному. Можно как патриарх Кирилл: «Так, постепенно размываются границы греха и праведности. И в норму возводится то, что издревле считалось недостойным человека: пьянство, наркомания, разврат, проституция, гомосексуализм». А можно как папа Франциск: «Мы не можем постоянно говорить только об абортах, однополых браках и контрацепции. Церковь излишне на них "помешалась"… Для меня Церковь как полевой госпиталь после боя. Бесполезно спрашивать, серьезно ли ранен человек, насколько высок уровень холестерина и сахара в его крови! Вы должны исцелить его раны. А тогда уже можно поговорить обо всем остальном».

Если начать разбираться, а почему, собственно, дороги опять разошлись в разных направлениях, то окажется, что люди-то везде одинаковые. Одинаковой святости и порочности. Просто некоторые усваивают уроки, а иные почему-то нет.

К примеру, известный американский католический журналист Джон Аллен имеет привычку время от времени неформально обедать с ньюсмейкерами-кардиналами, чтобы быть в курсе событий в Римской курии. Обычно эти обеды проходили в очень дорогих ресторанах с официантами во фраках и чередой блюд от именитых поваров. И вдруг мистер Аллен получает от кардинала незнакомый адрес — и обнаруживает на этом месте обычную пиццерию. На столе паста и два бокала вина.

— Почему такие странности, ваше высокопреосвященство? — спрашивает журналист.
На что кардинал отвечает:
— Простота — новый римский шик!

Многие скажут, что это всего лишь жест. Но как привычка вежливо улыбаться в любой ситуации постепенно меняет человека изнутри, так и привычка усваивать уроки и отвечать вызовам современного мира меняет страны и народы. Российский путь — не мытьем, так катаньем, не в лоб, так по лбу, не догоним, так хоть согреемся. Так и бегаем веками лошадкой по арене собственной оригинальной духовности, не замечая, что зрители давно покинули свои места и занялись другими делами.

Современный тренд западного христианства, тренд простоты и терпимости, разумеется, имеет свои пороки и скверные анекдоты. Однако ухабы на дороге толерантности легче исправить, чем закопать пропасть ненависти к человеку, если он не такой, как видится в воображении. И только в воображении. Вы много говорите о библейских ценностях? Это отлично. Стоит сдвинуться к ним в реальности хотя бы на метр.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(315):

1 2 345 ... +1
6 +11−5Inhumanitas Diabolatum14:28:46
23/09/2013
-10 +6−16X X14:27:18
23/09/2013
От чего, писульки этой русофобки, ХА ХА ХА, она для нас клоун для развлечений, даже что то по делу писать влом)
я так понимаю, ты этим комментом признал себя ватником? )
6 +10−4Inhumanitas Diabolatum14:25:49
23/09/2013
-4 +4−8Chelya14:24:50
23/09/2013
М... А расскажите, как гей-парад позволяет бороться за права?
Я понимаю, митинг против закона о пропаганде гомосексуализма. Да. Это нормально.
Но условный "гей-парад", смысл которого "давайте выйдем на улицу, чтобы всему миру показать, что мы - нетрадиционной сексуальной ориентации"... Протест против чего? Против людей гетеросексуальной ориентации, которые не додумались до проведения гетеросексуальных парадов?
а где вы в РФ видели эти абстрактные "гей-парады", которыми так любят журналисты называть правозащитные митинги? вам СМИ жареные заголовки поставляет, а вы не разбираясь в конкретике вешаете ярлыки.
6 +11−5Inhumanitas Diabolatum14:20:02
23/09/2013
-2 +8−10Chelya14:18:26
23/09/2013
Так пусть собираются, в чем проблема. Они и собираются. полагаю. В ночных клубах там и т.д. Никто ж не запрещает. Или обязательно надо на красной площади с трансляцией в прямом эфире по первому каналу, чтоб весь мир видел, что у нас с правами гомосексуалистов все ок? Так это тогда не борьба за права, а показуха. Самая обыкновенная..
В чем заключается право выбора сексуальной ориентации? Любить тот пол, который нравится. Чужой ли, свой ли. Для того, чтобы мальчик любил мальчика, а девочка девочку - выход на центральную площадь не нужен. И этого никто никому не запрещает.

А для чего нужен? Не знаю. Мне сложно понять. Я не понимаю смысла устраивать какие-то марши, дабы продемонстрировать свою сексуальную ориентацию. Как будто без маршей она какая-то другая.
сто раз уже говорили, что на площади митинговать выходят не для демонстрации, а для борьбы за свои права. борьбы мирными и законными средствами, если для вас ещё что-то наша Конституция значит. но нет. как всегда - кто не доволен геями, тот считает, что геи вышли покричать и помешать мирным гражданам ехать на дачу через Красную Площадь, конечно же.
6 +8−2phalcon phalcon14:16:42
23/09/2013
-5 +2−7Владимир Сидоренко14:09:21
23/09/2013
Ну и пускай собираются своим ограниченным количеством учавствующих в собрании. Меня-то зачем привлекать на это собрание меня не спросивши?
Если вас это собрание привлекает это ваше дело. Силой вас никто не привлекает.
6 +7−1Inhumanitas Diabolatum14:13:57
23/09/2013
2 +6−4Chelya14:11:14
23/09/2013
В том то и дело, что можно сказать то же самое про гомосексуалистов (собственно, я то же самое и сказал, только в более мягких выражениях): "Да всем срать на то, кто с кем секс практикует, пока они с этим не планируют выходить на площади".
Я о том и говорю, что разницы между противоборствующих сторонах нет почти никакой. И у тех и у других есть право на свои убеждения, религию, половую ориентацию и т.д.
Так вот толерантность (настоящая) в том, чтобы признавать такое право у каждого, а не только у того, у кого нам хочется или позволяют наши собственные взгляды. .
выходить на площади != лезть в государство через сращивание церкви с государством.
выходить на площади - это конституционное право любого гражданина этой страны.
5 +6−1phalcon phalcon15:41:45
23/09/2013
-3 +4−7Redut14:48:47
23/09/2013
Люди, претендующие на звание интеллигенции и позицию "над схваткой", так явно ненавидят и презирают историю России, её повороты - хорошие и плохие, её жителей - из прошлого и настоящего...откуда столько желчи, а? Кто вы такие, чтобы судить нас, забывая о том, что "они работают, а вы их хлеб ядите", как писал когда-то ваш коллега? Или вы правда тешите себя иллюзиями, что писанинка - самодостаточный и окупающийся труд?

Честно - не перевариваю ограниченных людей. Но людей грамотных, начитанных, мнящих о себе черт знает что и считающих, что это даёт им право исходить желчью на темы, которые им просто не дано понять и объять своим разумом - не перевариваю ещё сильнее. Мерзко, низко, мелочно и отвратительно это. А по таким незначительным поводам - и вовсе совершенно жалко. Не говоря уже о комментариях.
Презирают историю России в основном т.н. "патриоты" которые её коверкают как угодно лишь бы подтверждалась непорочность русской власти во всеx её инкарнацияx.
5 +6−1phalcon phalcon14:50:59
23/09/2013
0 +1−1Максим Волгин14:48:00
23/09/2013
Предвидится. Это будет оффтопик, но огненные буквы на стене уже видны вполне отчетливо:
Ссылка на spydell.livejournal.com
Мне знакомо это мнение, я его не разделяю. Дело в том что российские комментаторы склонны в каждой экономической рецессии в Европе видить тотальный песец.
5 +5−0Inhumanitas Diabolatum14:44:59
23/09/2013
3 +5−2Максим Волгин14:42:03
23/09/2013
Религия это вообще третья тема.
Мое понимание ситуации: в Кремле тоскуют по временам, когда они сидели не на нефти и газе, а на идеологии которую разделяли миллионы, если не миллиарды людей во всем мире.
Сейчас в мире достаточно много людей, которым курс на liberal values не нравится. А все правительства, и практически все медийные рупоры им следуют.
И вот такой хитрый план - попытаться возглавить этакое консервативное сопротивление. При всех ужасах, которые про Путина рассказывают, он в качестве ориентира презентабельнее, чем всякие аятолы и людоеды.
Сначала был план подставить либеральную оппозицию в выборный год (раскрутили Пусси и сделали закон о пропаганде). Потом посмотрели на реакцию в мире и решили раскручивать эту тему дальше как перспективную.
если это действительно так, то моя вера в то, что миром правит глупость только крепнет и большинству политиков не помогает даже огромный штат аналитиков и политологов.
5 +8−3Paul Surname14:33:25
23/09/2013
-3 +4−7Chelya14:25:34
23/09/2013
Митинговать - да. Но митинг против чего-то и "гей-парад" для демонстрации собственных сексуальных предпочтений несколько разные вещи, вам не кажется?
А парады кадетов и скаутов в США - это профессиональные предпочтения?
5 +6−1Paul Surname14:31:41
23/09/2013
-5 +2−7Владимир Сидоренко14:22:34
23/09/2013
А вы кто - две трети или три четверти населения России? Тогда да, шествия коммунистов надо запретить. И если большинство в России против гомосячества, то понятно, кто прав. Это большинство и защищает свою позицию и оно право. А равнодушие никогда не приводило к добру.
>И если большинство в России против гомосячества, то понятно, кто прав
Большинство жителей Германии были за Гитлера, потому что для них он реально поднимал страну, а вести про уничтожение населения были недоступны. И кто прав? Большинство?
5 +9−4phalcon phalcon14:22:03
23/09/2013
-2 +8−10Chelya14:18:26
23/09/2013
Так пусть собираются, в чем проблема. Они и собираются. полагаю. В ночных клубах там и т.д. Никто ж не запрещает. Или обязательно надо на красной площади с трансляцией в прямом эфире по первому каналу, чтоб весь мир видел, что у нас с правами гомосексуалистов все ок? Так это тогда не борьба за права, а показуха. Самая обыкновенная..
В чем заключается право выбора сексуальной ориентации? Любить тот пол, который нравится. Чужой ли, свой ли. Для того, чтобы мальчик любил мальчика, а девочка девочку - выход на центральную площадь не нужен. И этого никто никому не запрещает.

А для чего нужен? Не знаю. Мне сложно понять. Я не понимаю смысла устраивать какие-то марши, дабы продемонстрировать свою сексуальную ориентацию. Как будто без маршей она какая-то другая.
Люди имеют право митинговать вне зависимости от того считаете ли вы лично это целесообразным.
5 +7−2Inhumanitas Diabolatum14:17:19
23/09/2013
6 +8−2phalcon phalcon14:16:42
23/09/2013
Если вас это собрание привлекает это ваше дело. Силой вас никто не привлекает.
гей-омон спускается с крыши, врывается в окно, связывает и тащит на гей-митинг. не слышали? такое сплошь и рядом. особенно в гейропе.
5 +7−2Иванов Иван14:12:15
23/09/2013
4 +12−8Chelya13:53:08
23/09/2013
Если на примере голубых.

Почему если гомосексуалист - к нему обязательно надо как-то относится? Либо на руках носить и носится, как с писаной торбой, либо вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб?
Почему не как в анекдоте:
- Поручик Ржевский, как вы относитесь к гомосексуалистам?
- К гомосексуалистам я никак не отношусь.

Почему либо статья 121 УК СССР, либо гей-марши по центральным площадям городов? Мне лично, глубоко параллельно, кто кого и как любит по ночам. Их право. Но мне неприятен факт, что люди хотят выходить на улицы, дабы донести до окружающих (в независимости от того, хотят ли это окружающие слышать и видеть) свою сексуальную ориентацию.

Здесь тонкая грань между защитой прав одних и попранием прав других. Я не слишком религиозный человек (хотя порой об этом жалею), но я прекрасно понимаю людей, которые воспитаны в той или иной вере и убеждениях, обладают собственным мироощущением. На бумаге они имеют такое же право на это, как и гомосексуалисты на свою ориентацию. Тогда почему этих людей, защищающих свое личное право считать гомосексуализм грехом, мы провозглашаем "мракобесами", защищая права гомосексуалистов?

Почему мы (такие все из себя светские, умные и здравомыслящие) киваем на католическую церковь и говорим, что дескать она прогрессивная, а православная - "дремучая" и все такое, ибо продолжает считать гомосексуализм грехом? Мы не признаем права православной церкви и религиозных сограждан жить согласно своим религиозным взглядам и убеждениям? Но ведь мы же боремся за равноправие, нет?

Или равны только те, кто согласен с нашими взглядами? Где-то здесь подвох, как мне кажется.
Гей-парад, не гей-парад, может, нужно научиться хотя бы конституцию соблюдать, в которой прописано право на мирное собрание, к которому может относиться и гей-парад. Это оскорбляет ваши чувства? А мои чувства оскорбляют ежегодные первомайские шествия коммунистов и митинги нашистов... Надо срочно их запретить? В нашей стране основной закон не соблюдается, тк ей противоречит сам факт того, что кто-то должен ходить в московскую мэрию и упрашивать помитинговать.
5 +10−5phalcon phalcon14:07:01
23/09/2013
4 +8−4Chelya14:04:44
23/09/2013
Как раз наоборот. Ложная дихотомия общества относительно гомосексуализма в том, что ты либо "за" права голубых, либо "против". "Все равно" быть не может. В этом ложная дихотомия да.

И с религией то же самое. Либо ты православный и против голубых, либо ты за голубых и против православных, которые против голубых.
Тьфу. Блин.

Я именно об этом. Почему мы должны обязательно кого-то либо клеймить позором, либо превозносить и восхвалять (в зависимости от нашей позиции - либо голубых, либо церковь). Ложная дихотомия самая натуральная.
За или против гомосексуалов может быть кто угодно и где угодно пока он не нарушает закон, в т.ч. человеческие права которые распространяются и на гомосексуалов, в т.ч. свобода собраний.
5 +9−4phalcon phalcon13:56:56
23/09/2013
4 +12−8Chelya13:53:08
23/09/2013
Если на примере голубых.

Почему если гомосексуалист - к нему обязательно надо как-то относится? Либо на руках носить и носится, как с писаной торбой, либо вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб?
Почему не как в анекдоте:
- Поручик Ржевский, как вы относитесь к гомосексуалистам?
- К гомосексуалистам я никак не отношусь.

Почему либо статья 121 УК СССР, либо гей-марши по центральным площадям городов? Мне лично, глубоко параллельно, кто кого и как любит по ночам. Их право. Но мне неприятен факт, что люди хотят выходить на улицы, дабы донести до окружающих (в независимости от того, хотят ли это окружающие слышать и видеть) свою сексуальную ориентацию.

Здесь тонкая грань между защитой прав одних и попранием прав других. Я не слишком религиозный человек (хотя порой об этом жалею), но я прекрасно понимаю людей, которые воспитаны в той или иной вере и убеждениях, обладают собственным мироощущением. На бумаге они имеют такое же право на это, как и гомосексуалисты на свою ориентацию. Тогда почему этих людей, защищающих свое личное право считать гомосексуализм грехом, мы провозглашаем "мракобесами", защищая права гомосексуалистов?

Почему мы (такие все из себя светские, умные и здравомыслящие) киваем на католическую церковь и говорим, что дескать она прогрессивная, а православная - "дремучая" и все такое, ибо продолжает считать гомосексуализм грехом? Мы не признаем права православной церкви и религиозных сограждан жить согласно своим религиозным взглядам и убеждениям? Но ведь мы же боремся за равноправие, нет?

Или равны только те, кто согласен с нашими взглядами? Где-то здесь подвох, как мне кажется.
Ложная диxотомия между совком (крайность) и РФ ("золотая середина"). Есть много вполне процветающиx стран где свобода собраний практикуется.
4 +5−1Pavel L16:05:47
23/09/2013
0 +1−1Владимир Сидоренко16:00:39
23/09/2013
Действительно, давайте лучше станем иванами, непомнящими родства, и полностью ляжем под англо-саксов. А то какая-то "собственная оригинальная духовность".
Бл***.. Ну каждый раз одно и тоже.
Владимир - не читайте больше Бакушинскую. Этот автор не для Вас.
Бакушинская не о забывании родства пишет. Совсем. Даже если вам этого очень хочется.
4 +6−2Inhumanitas Diabolatum15:31:50
23/09/2013
-3 +3−6Redut15:26:40
23/09/2013
Когда о культуре говорит человек, неспособный написать слово "бескультурный" без ошибок...ну вы поняли. Как по мне, так здесь приведены фразы, не нуждающиеся в контекстуальном оформлении, вполне самостоятельные в качестве суждений. Как минимум, их авторы определённо заслуживают большего внимания и доверия, нежели минутные зайчики-либеральчики на Ленте.ру. И их бравые грамотные комментаторы, ага.
попался в ловушку. так и знал, что мимо ошибки не пройдёт )
только вот почему-то притягиваются одни и те же цитаты в таких спорах одних и тех же людей. ну почему бы не притянуть сюда цитаты о "немытой России" Лермонтова? или он хуже Пушкина по авторитетности? и таких цитат можно также набрать кучку, которые были русофобскими среди наших классиков или были пропитаны снобизмом по отношению к менее интеллектуально одарённым людям среди классиков мировых. это же ничего абсолютно не доказывает, равно как и цитаты ТБ.
4 +4−0Inhumanitas Diabolatum15:04:31
23/09/2013
1 +1−0Paul Surname15:03:54
23/09/2013
Диктатура хороша для государства, но не для общества.
в конечном итоге и для государства не хороша, потому что государство без общества не может, а социальные взрывы сметают государство.
4 +5−1Pavel L15:03:10
23/09/2013
-3 +4−7Redut14:48:47
23/09/2013
Люди, претендующие на звание интеллигенции и позицию "над схваткой", так явно ненавидят и презирают историю России, её повороты - хорошие и плохие, её жителей - из прошлого и настоящего...откуда столько желчи, а? Кто вы такие, чтобы судить нас, забывая о том, что "они работают, а вы их хлеб ядите", как писал когда-то ваш коллега? Или вы правда тешите себя иллюзиями, что писанинка - самодостаточный и окупающийся труд?

Честно - не перевариваю ограниченных людей. Но людей грамотных, начитанных, мнящих о себе черт знает что и считающих, что это даёт им право исходить желчью на темы, которые им просто не дано понять и объять своим разумом - не перевариваю ещё сильнее. Мерзко, низко, мелочно и отвратительно это. А по таким незначительным поводам - и вовсе совершенно жалко. Не говоря уже о комментариях.
"Честно - не перевариваю ограниченных людей"

В зеркало глянь, но - соторожно! А то удавишься еще от понимания, что в зеркале столь трудный с точки зрения желудка человек мелькает ))
4 +4−0phalcon phalcon15:02:39
23/09/2013
0 +1−1Максим Волгин14:56:08
23/09/2013
Нет конечно, но это пока только начало. Главное это начало во-время возглавить. Думаю, скандалы на Сочи-2014 завершат начальную фазу.
Думаю всё проще. Путин пытается возглавить консерваторов только в России. Иначе он бы умерил антизападную реторику и политику, так как именно консерваторы реагируют на это особенно болезненно.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь