«Многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основы западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану».
Это президент России сказал на Валдайском форуме. Оставим в стороне не очень понятное слово «евроатлантические», которое раньше употреблял только несколько маргинальный, но бойкий бородач Александр Дугин. Тем более — понятно, что имеется в виду. Европейская цивилизация, по отношению к которой мы всегда идем перпендикулярно, что бы там ни происходило, плохое или хорошее. Иногда мне кажется, что это не судьба, кровь и почва, сложные повороты российской истории и ментальности, а простая детская двухходовка. Если они так, то мы эдак. И посмотрим на реакцию. Реакция вполне естественная, то есть ее нет. Если кто покрутит привычно пальцем у виска, то у нас уже и радуются. Дипломатические ноты пишут, ботинком стучат от восторга.
Европу и Америку и правда иногда забавно заносит в крайности. То рождественскую елку в Бельгии не рискнут ставить, то старинный крест в парламенте объявят не религиозным, но историческим символом. Привычка ни в коем случае не навязывать свое мнение иногда навязчива, но все же не до такой степени, как гордость в связи со своей возвышенной духовностью, парящей над ужасом вокзального туалета.
Ни в одной стране мира ни разу не вышло толково уважать только одну-две точки зрения. Либо не унижают всех, и беленьких, и черненьких, и гомосексуальненьких, либо унижают всех и всегда. Страшное дело — не унижают даже маньяков и убийц вроде Брейвика, которого, как известно, поместили в такие условия, которые у нас считаются курортными.
Мир стремительно меняется, и вовсе не в худшую сторону. Как раз уходит от веры в сатану к вере в бога. Потому что уравнивать людей тоже можно по-разному. Можно как патриарх Кирилл: «Так, постепенно размываются границы греха и праведности. И в норму возводится то, что издревле считалось недостойным человека: пьянство, наркомания, разврат, проституция, гомосексуализм». А можно как папа Франциск: «Мы не можем постоянно говорить только об абортах, однополых браках и контрацепции. Церковь излишне на них "помешалась"… Для меня Церковь как полевой госпиталь после боя. Бесполезно спрашивать, серьезно ли ранен человек, насколько высок уровень холестерина и сахара в его крови! Вы должны исцелить его раны. А тогда уже можно поговорить обо всем остальном».
Если начать разбираться, а почему, собственно, дороги опять разошлись в разных направлениях, то окажется, что люди-то везде одинаковые. Одинаковой святости и порочности. Просто некоторые усваивают уроки, а иные почему-то нет.
К примеру, известный американский католический журналист Джон Аллен имеет привычку время от времени неформально обедать с ньюсмейкерами-кардиналами, чтобы быть в курсе событий в Римской курии. Обычно эти обеды проходили в очень дорогих ресторанах с официантами во фраках и чередой блюд от именитых поваров. И вдруг мистер Аллен получает от кардинала незнакомый адрес — и обнаруживает на этом месте обычную пиццерию. На столе паста и два бокала вина.
— Почему такие странности, ваше высокопреосвященство? — спрашивает журналист.
На что кардинал отвечает:
— Простота — новый римский шик!
Многие скажут, что это всего лишь жест. Но как привычка вежливо улыбаться в любой ситуации постепенно меняет человека изнутри, так и привычка усваивать уроки и отвечать вызовам современного мира меняет страны и народы. Российский путь — не мытьем, так катаньем, не в лоб, так по лбу, не догоним, так хоть согреемся. Так и бегаем веками лошадкой по арене собственной оригинальной духовности, не замечая, что зрители давно покинули свои места и занялись другими делами.
Современный тренд западного христианства, тренд простоты и терпимости, разумеется, имеет свои пороки и скверные анекдоты. Однако ухабы на дороге толерантности легче исправить, чем закопать пропасть ненависти к человеку, если он не такой, как видится в воображении. И только в воображении. Вы много говорите о библейских ценностях? Это отлично. Стоит сдвинуться к ним в реальности хотя бы на метр.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +4−0 | Serg Gor | 14:57:50 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Руководители всегда были "равнее" других, но их похождения по возможности не рекламировались. О них речь не идет. Речь идет фактически о принуждении к "духовности" и "семейным ценностям" всего остального общества. |
4 +4−0 | phalcon phalcon | 14:48:26 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Я бы не стал сравнивать даже экономическую ситуацию, но тогда и культура была совершенно иная, много "поцреотическиx" взглядов. В США кризис в 30-x ни к какому Гитлеру не привёл. |
4 +6−2 | Салават Хайдаров | 14:46:38 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ой как верно, что основная причина в экономике. Но, как правило, в преддверии голода тень опускается с другой стороны. Например, умерло 30 миллионов от голода на Украине в 30-е, так тень тут же опустилась на иностранных лазутчиков, предателей родины, но ни в коем случае не на правительство. У нас вот тут тоже как-то не сладко, но виноваты снова почему-то те, кто ни возразить не сможет в силу своей малочисленности и кого задавать легко и не жалко. И про маятник вы тоже правы: наш качнется в темные века, а их в ответ на это - еще выше взлетит. |
4 +6−2 | phalcon phalcon | 14:43:06 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Дело в том что в российском обществе и отчасти даже на западе они считаются недолюдьми. Им часто приxодится либо скрыватся и конспирироватся, либо нести социальные издержки. Я вижу что вы к ним относитесь относительно адекватно, но вы попали под влияние демагогов которые на самом деле xотят ограничивать гомосексуалов в праваx. |
4 +6−2 | Serg Gor | 14:41:38 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Тоталитарные режимы пропагандируют семью потому, что это им это выгодно. (Не пропаганда, а семья). Наметившийся у нас тренд со скрепами и семейными ценностями ничего не навевает? |
4 +4−0 | Paul Surname | 14:37:16 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Да ладно, придет новый гитлар и отменят. Главное, чтобы гитлар не пришел :) |
4 +8−4 | Paul Surname | 14:28:58 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Под словом гей-парад не следует понимать аналог карнавалов Рио, но с мужиками в стрингах. Гей-парад именно в первую очередь это пикет. Который как раз в России и проводился неоднократно. Если же затрагивать парад как карнавал или шествие, то это просто общеевропейская традиция карнавала. В той же "Осени средневековья" описано, как Европа в 12-15 веках просто представляла из себя один сплошной парад - церковные шествия, шествия участников цехов, гильдий, карнавала на праздники, похоронные шествия, выходы королей и так далее и так далее. Это культурная особенность. И это протест против политики, а не против гетеросексуалов. А про гетеропарады - ну так весь окружающий мир - один большой сплошной гетеросексуальный парад :) |
4 +8−4 | phalcon phalcon | 14:24:43 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Почитайте конституцию. Ваша жлобская "власть большинства" не имеет под собой никакого законного или морального основания. Это не говоря о том что у нас "власть большинства" работает только против слабыx меньшинств а чиновники и олигарxи это "большинство" в гробу видали. |
4 +5−1 | Pavel L | 14:18:01 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
(:joy:)(:joy:)(:joy:) Сплошь и рядом, сплошь и рядом.. В основном.. |
4 +8−4 | Chelya | 14:04:44 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Как раз наоборот. Ложная дихотомия общества относительно гомосексуализма в том, что ты либо "за" права голубых, либо "против". "Все равно" быть не может. В этом ложная дихотомия да. И с религией то же самое. Либо ты православный и против голубых, либо ты за голубых и против православных, которые против голубых. Тьфу. Блин. Я именно об этом. Почему мы должны обязательно кого-то либо клеймить позором, либо превозносить и восхвалять (в зависимости от нашей позиции - либо голубых, либо церковь). Ложная дихотомия самая натуральная. |
4 +12−8 | Chelya | 13:53:08 23/09/2013 |
Если на примере голубых. Почему если гомосексуалист - к нему обязательно надо как-то относится? Либо на руках носить и носится, как с писаной торбой, либо вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб? Почему не как в анекдоте: - Поручик Ржевский, как вы относитесь к гомосексуалистам? - К гомосексуалистам я никак не отношусь. Почему либо статья 121 УК СССР, либо гей-марши по центральным площадям городов? Мне лично, глубоко параллельно, кто кого и как любит по ночам. Их право. Но мне неприятен факт, что люди хотят выходить на улицы, дабы донести до окружающих (в независимости от того, хотят ли это окружающие слышать и видеть) свою сексуальную ориентацию. Здесь тонкая грань между защитой прав одних и попранием прав других. Я не слишком религиозный человек (хотя порой об этом жалею), но я прекрасно понимаю людей, которые воспитаны в той или иной вере и убеждениях, обладают собственным мироощущением. На бумаге они имеют такое же право на это, как и гомосексуалисты на свою ориентацию. Тогда почему этих людей, защищающих свое личное право считать гомосексуализм грехом, мы провозглашаем "мракобесами", защищая права гомосексуалистов? Почему мы (такие все из себя светские, умные и здравомыслящие) киваем на католическую церковь и говорим, что дескать она прогрессивная, а православная - "дремучая" и все такое, ибо продолжает считать гомосексуализм грехом? Мы не признаем права православной церкви и религиозных сограждан жить согласно своим религиозным взглядам и убеждениям? Но ведь мы же боремся за равноправие, нет? Или равны только те, кто согласен с нашими взглядами? Где-то здесь подвох, как мне кажется. |
3 +4−1 | Alexey Kruglov | 16:11:04 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Академиков науке будут учить чиновники. А сантехников эффективные менагеры. |
3 +3−0 | Alexey Kruglov | 16:07:00 23/09/2013 |
Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая. А у нас не так, отрицаются только две первые, зато две вторые превозносятся до небес... |
3 +4−1 | phalcon phalcon | 16:03:06 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Вокруг вас круглый год гей-парад проxодит?Тогда вам стоит задуматся. |
3 +4−1 | Inhumanitas Diabolatum | 15:40:05 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
вот что беглый гуглинг выдаёт, например. Иван Сергеевич Тургенев — Ася. Правду сказать, я неохотно знакомился с русскими за границей. Я их узнавал даже издали по их походке, покрою платья, а главное, по выраженью их лица. Самодовольное и презрительное, часто повелительное, оно вдруг сменялось выражением осторожности и робости… Человек внезапно настораживался весь, глаз беспокойно бегал… «Батюшки мои! не соврал ли я, не смеются ли надо мною», — казалось, говорил этот уторопленный взгляд… Проходило мгновенье — и снова восстановлялось величие физиономии, изредка чередуясь с тупым недоуменьем. Да, я избегал русских, но Гагин мне понравился тотчас. Лев Толстой — Хаджи-Мурат. Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения. |
3 +5−2 | Pavel L | 15:26:43 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Скорее всего, расширенные методички завезли. Редут часто вместе с быдлом шагают по комментам ленты. Видимо, на пару работают))) |
3 +7−4 | Inhumanitas Diabolatum | 15:20:51 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
просто цитирование, вырванное из контекста, причём из контекста не только всего высказывания, но и из контекста времени - выглядит убого, в попытке привлечь авторитетов как истину в последней инстанции. когда у человека кончаются аргументы, безкультурный человек обращается к кулакам, а културный к классикам. |
3 +4−1 | phalcon phalcon | 14:57:06 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Была построенна экономика полностью завязанная на войне, тоталитарная диктатура и расистское ксенофобское общество. Результат предсказуем. |
3 +4−1 | phalcon phalcon | 14:54:19 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы говорите о равноправии, но xитро манипулируете самим перечнем прав. Никакого права на "устои веры" за пределами Ирана и Саудии не предусмотрено. Зато личные свободы гомосексуальныx пар должны соблюдатся. |
3 +4−1 | Pavel L | 14:50:53 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Но есть люди, например, глубоко религиозные (назовем их даже фанатиками) для которых, например такое признание будет означать подрыв устоев веры. А причем тут подрыв веры и права? Ммм...Где тут нарушение прав? Если у отдельных людей вера настолько слаба, что митинги других людей способны подорвать ее... Хмм..казалось бы - причем тут геи? |