Перпендикулярный светлый путь

14:22 23/09/2013 Россия
Перпендикулярный светлый путь

«Многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основы западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану».

Это президент России сказал на Валдайском форуме. Оставим в стороне не очень понятное слово «евроатлантические», которое раньше употреблял только несколько маргинальный, но бойкий бородач Александр Дугин. Тем более — понятно, что имеется в виду. Европейская цивилизация, по отношению к которой мы всегда идем перпендикулярно, что бы там ни происходило, плохое или хорошее. Иногда мне кажется, что это не судьба, кровь и почва, сложные повороты российской истории и ментальности, а простая детская двухходовка. Если они так, то мы эдак. И посмотрим на реакцию. Реакция вполне естественная, то есть ее нет. Если кто покрутит привычно пальцем у виска, то у нас уже и радуются. Дипломатические ноты пишут, ботинком стучат от восторга.

Европу и Америку и правда иногда забавно заносит в крайности. То рождественскую елку в Бельгии не рискнут ставить, то старинный крест в парламенте объявят не религиозным, но историческим символом. Привычка ни в коем случае не навязывать свое мнение иногда навязчива, но все же не до такой степени, как гордость в связи со своей возвышенной духовностью, парящей над ужасом вокзального туалета.

Ни в одной стране мира ни разу не вышло толково уважать только одну-две точки зрения. Либо не унижают всех, и беленьких, и черненьких, и гомосексуальненьких, либо унижают всех и всегда. Страшное дело — не унижают даже маньяков и убийц вроде Брейвика, которого, как известно, поместили в такие условия, которые у нас считаются курортными.

Мир стремительно меняется, и вовсе не в худшую сторону. Как раз уходит от веры в сатану к вере в бога. Потому что уравнивать людей тоже можно по-разному. Можно как патриарх Кирилл: «Так, постепенно размываются границы греха и праведности. И в норму возводится то, что издревле считалось недостойным человека: пьянство, наркомания, разврат, проституция, гомосексуализм». А можно как папа Франциск: «Мы не можем постоянно говорить только об абортах, однополых браках и контрацепции. Церковь излишне на них "помешалась"… Для меня Церковь как полевой госпиталь после боя. Бесполезно спрашивать, серьезно ли ранен человек, насколько высок уровень холестерина и сахара в его крови! Вы должны исцелить его раны. А тогда уже можно поговорить обо всем остальном».

Если начать разбираться, а почему, собственно, дороги опять разошлись в разных направлениях, то окажется, что люди-то везде одинаковые. Одинаковой святости и порочности. Просто некоторые усваивают уроки, а иные почему-то нет.

К примеру, известный американский католический журналист Джон Аллен имеет привычку время от времени неформально обедать с ньюсмейкерами-кардиналами, чтобы быть в курсе событий в Римской курии. Обычно эти обеды проходили в очень дорогих ресторанах с официантами во фраках и чередой блюд от именитых поваров. И вдруг мистер Аллен получает от кардинала незнакомый адрес — и обнаруживает на этом месте обычную пиццерию. На столе паста и два бокала вина.

— Почему такие странности, ваше высокопреосвященство? — спрашивает журналист.
На что кардинал отвечает:
— Простота — новый римский шик!

Многие скажут, что это всего лишь жест. Но как привычка вежливо улыбаться в любой ситуации постепенно меняет человека изнутри, так и привычка усваивать уроки и отвечать вызовам современного мира меняет страны и народы. Российский путь — не мытьем, так катаньем, не в лоб, так по лбу, не догоним, так хоть согреемся. Так и бегаем веками лошадкой по арене собственной оригинальной духовности, не замечая, что зрители давно покинули свои места и занялись другими делами.

Современный тренд западного христианства, тренд простоты и терпимости, разумеется, имеет свои пороки и скверные анекдоты. Однако ухабы на дороге толерантности легче исправить, чем закопать пропасть ненависти к человеку, если он не такой, как видится в воображении. И только в воображении. Вы много говорите о библейских ценностях? Это отлично. Стоит сдвинуться к ним в реальности хотя бы на метр.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(315):

12 3 456 ... +1
4 +4−0Serg Gor14:57:50
23/09/2013
6 +6−0Vladimir Vashurin14:50:27
23/09/2013
Тоталитарным обществам выгодна как раз пропаганда, а не семья. Что б народ верил во что то. А как будет на самом деле не важно. Им плевать.

Сами руководители не соблюдают то, что пропагандируют. :) Список из нескольких "персонажей" я выше привел.

В открытых обществах, все б обернулось иначе. Как в США, с Билом Клинтоном. Перед выборами выглядел семьянином. Будучи президентом "сходил налево" навсегда прославился именно своими сексуальными похождениями :), и чуть места не лишился.
Руководители всегда были "равнее" других, но их похождения по возможности не рекламировались. О них речь не идет. Речь идет фактически о принуждении к "духовности" и "семейным ценностям" всего остального общества.
4 +4−0phalcon phalcon14:48:26
23/09/2013
-2 +2−4Максим Волгин14:45:32
23/09/2013
А вы помните на каких дрожжах Гитлер вырос?
Гиперинфляция, национальное унижение, безработица.
Сейчас имеются: Растущий долг, стагнация промышленности и роль второго любимого пуделя у Оплота Свободы.
Я бы не стал сравнивать даже экономическую ситуацию, но тогда и культура была совершенно иная, много "поцреотическиx" взглядов.
В США кризис в 30-x ни к какому Гитлеру не привёл.
4 +6−2Салават Хайдаров14:46:38
23/09/2013
-6 +2−8Максим Волгин14:27:44
23/09/2013
Если и есть, то небольшой. Большинство правых и так были против него.
Основная причина в экономике.
Но если экономика продолжит болеть, рейтинг падать, это бросить тень на все что он делал (вместо того чтобы спасать экономику)
Ой как верно, что основная причина в экономике. Но, как правило, в преддверии голода тень опускается с другой стороны. Например, умерло 30 миллионов от голода на Украине в 30-е, так тень тут же опустилась на иностранных лазутчиков, предателей родины, но ни в коем случае не на правительство. У нас вот тут тоже как-то не сладко, но виноваты снова почему-то те, кто ни возразить не сможет в силу своей малочисленности и кого задавать легко и не жалко. И про маятник вы тоже правы: наш качнется в темные века, а их в ответ на это - еще выше взлетит.
4 +6−2phalcon phalcon14:43:06
23/09/2013
0 +4−4Chelya14:37:59
23/09/2013
Дык кто им отказывает в равноправии то? Я вот этого понять не могу.

Я лично знаю как минимум двоих геев и одну лесбиянку. Ну вот не вижу я, чтобы общество как-то ущемляло их права. У них есть свои партнеры. Они с ними живут. Любят. Вполне нормальной жизнью живут. И для того, чтобы жить нормальной жизнью им не требуется куда то ходить, что-то доказывать.
Я, конечно, не знаю. Может мне они одно говорят, а сами по ночам идут с радужными флагами к Госдуме. Но я им скорее верю, чем нет.

Одна лишь оговорка - все трое вполне уже устроившиеся в этой жизни люди - взрослые, с хорошей, высокооплачиваемой работой (один - с собственным бизнесом), своей недвижимостью и т.д.. Возможно именно то, что они уже состоялись в жизни как личности и отличает их от кого-то другого, кому надо за что-то бороться и сто-то доказывать.

Они просто живут. И все.
Дело в том что в российском обществе и отчасти даже на западе они считаются недолюдьми. Им часто приxодится либо скрыватся и конспирироватся, либо нести социальные издержки.
Я вижу что вы к ним относитесь относительно адекватно, но вы попали под влияние демагогов которые на самом деле xотят ограничивать гомосексуалов в праваx.
4 +6−2Serg Gor14:41:38
23/09/2013
9 +10−1Vladimir Vashurin14:34:18
23/09/2013
Ну в настоящих, тоталитарных режимах следили формально, за теми, кого надо было свалить :).

Муссолини так и не женился на Петаччи, Гитлер долго жил вне брака женился лишь перед самоубийством, у Сталина жена вообще жизнь самоубийством покончила... Кстати, у Сталина был вообще любимчик, нарком НКВД Ежов. Которого судили в том числе и за... мужеложество. :)))

Т.е. пока Ежов был нужен, его сексуальная ориентация ни кого не волновала и его любимчики из НКВД тоже получали протекцию, хотя, законы против мужеложества уже были. А потом раз и впаяли это ему. :)

Тоталитарные общества лживы! Они может и пропагандирует семью, но своим примером показывают, что все это лицемерие
Тоталитарные режимы пропагандируют семью потому, что это им это выгодно. (Не пропаганда, а семья). Наметившийся у нас тренд со скрепами и семейными ценностями ничего не навевает?
4 +4−0Paul Surname14:37:16
23/09/2013
9 +12−3phalcon phalcon14:33:41
23/09/2013
Во Франции люди не так примитивно мыслят как у нас. В любом случае однополые браки уже не отменят.
Да ладно, придет новый гитлар и отменят. Главное, чтобы гитлар не пришел :)
4 +8−4Paul Surname14:28:58
23/09/2013
-4 +4−8Chelya14:24:50
23/09/2013
М... А расскажите, как гей-парад позволяет бороться за права?
Я понимаю, митинг против закона о пропаганде гомосексуализма. Да. Это нормально.
Но условный "гей-парад", смысл которого "давайте выйдем на улицу, чтобы всему миру показать, что мы - нетрадиционной сексуальной ориентации"... Протест против чего? Против людей гетеросексуальной ориентации, которые не додумались до проведения гетеросексуальных парадов?
Под словом гей-парад не следует понимать аналог карнавалов Рио, но с мужиками в стрингах. Гей-парад именно в первую очередь это пикет. Который как раз в России и проводился неоднократно.
Если же затрагивать парад как карнавал или шествие, то это просто общеевропейская традиция карнавала. В той же "Осени средневековья" описано, как Европа в 12-15 веках просто представляла из себя один сплошной парад - церковные шествия, шествия участников цехов, гильдий, карнавала на праздники, похоронные шествия, выходы королей и так далее и так далее. Это культурная особенность.
И это протест против политики, а не против гетеросексуалов.
А про гетеропарады - ну так весь окружающий мир - один большой сплошной гетеросексуальный парад :)
4 +8−4phalcon phalcon14:24:43
23/09/2013
-5 +2−7Владимир Сидоренко14:22:34
23/09/2013
А вы кто - две трети или три четверти населения России? Тогда да, шествия коммунистов надо запретить. И если большинство в России против гомосячества, то понятно, кто прав. Это большинство и защищает свою позицию и оно право. А равнодушие никогда не приводило к добру.
Почитайте конституцию. Ваша жлобская "власть большинства" не имеет под собой никакого законного или морального основания.
Это не говоря о том что у нас "власть большинства" работает только против слабыx меньшинств а чиновники и олигарxи это "большинство" в гробу видали.
4 +5−1Pavel L14:18:01
23/09/2013
5 +7−2Inhumanitas Diabolatum14:17:19
23/09/2013
гей-омон спускается с крыши, врывается в окно, связывает и тащит на гей-митинг. не слышали? такое сплошь и рядом. особенно в гейропе.
(:joy:)(:joy:)(:joy:) Сплошь и рядом, сплошь и рядом..

В основном..
4 +8−4Chelya14:04:44
23/09/2013
5 +9−4phalcon phalcon13:56:56
23/09/2013
Ложная диxотомия между совком (крайность) и РФ ("золотая середина"). Есть много вполне процветающиx стран где свобода собраний практикуется.
Как раз наоборот. Ложная дихотомия общества относительно гомосексуализма в том, что ты либо "за" права голубых, либо "против". "Все равно" быть не может. В этом ложная дихотомия да.

И с религией то же самое. Либо ты православный и против голубых, либо ты за голубых и против православных, которые против голубых.
Тьфу. Блин.

Я именно об этом. Почему мы должны обязательно кого-то либо клеймить позором, либо превозносить и восхвалять (в зависимости от нашей позиции - либо голубых, либо церковь). Ложная дихотомия самая натуральная.
4 +12−8Chelya13:53:08
23/09/2013
Если на примере голубых.

Почему если гомосексуалист - к нему обязательно надо как-то относится? Либо на руках носить и носится, как с писаной торбой, либо вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб?
Почему не как в анекдоте:
- Поручик Ржевский, как вы относитесь к гомосексуалистам?
- К гомосексуалистам я никак не отношусь.

Почему либо статья 121 УК СССР, либо гей-марши по центральным площадям городов? Мне лично, глубоко параллельно, кто кого и как любит по ночам. Их право. Но мне неприятен факт, что люди хотят выходить на улицы, дабы донести до окружающих (в независимости от того, хотят ли это окружающие слышать и видеть) свою сексуальную ориентацию.

Здесь тонкая грань между защитой прав одних и попранием прав других. Я не слишком религиозный человек (хотя порой об этом жалею), но я прекрасно понимаю людей, которые воспитаны в той или иной вере и убеждениях, обладают собственным мироощущением. На бумаге они имеют такое же право на это, как и гомосексуалисты на свою ориентацию. Тогда почему этих людей, защищающих свое личное право считать гомосексуализм грехом, мы провозглашаем "мракобесами", защищая права гомосексуалистов?

Почему мы (такие все из себя светские, умные и здравомыслящие) киваем на католическую церковь и говорим, что дескать она прогрессивная, а православная - "дремучая" и все такое, ибо продолжает считать гомосексуализм грехом? Мы не признаем права православной церкви и религиозных сограждан жить согласно своим религиозным взглядам и убеждениям? Но ведь мы же боремся за равноправие, нет?

Или равны только те, кто согласен с нашими взглядами? Где-то здесь подвох, как мне кажется.
3 +4−1Alexey Kruglov16:11:04
23/09/2013
-5 +3−8Андрей Иныш15:47:06
23/09/2013
А пойти ли Вам в проповедники, тётя Оля?
Самого Патриарха усовещаете! Аки святее и прозорливее!
Может у Вас ещё и степень имеется, и сан?

Кстати, академиков науке учить не пробовали? А сантехников вентиля крутить?
Академиков науке будут учить чиновники. А сантехников эффективные менагеры.
3 +3−0Alexey Kruglov16:07:00
23/09/2013
Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая.
А у нас не так, отрицаются только две первые, зато две вторые превозносятся до небес...
3 +4−1phalcon phalcon16:03:06
23/09/2013
-6 +2−8Владимир Сидоренко15:44:19
23/09/2013
А когда ж до вас дойдет, что все что вы делаете отражается на окружающих вас людях? Похоже вы любите только самих себя и до других вам нет никакого дела. Почему это я должен затыкать уши, отворачиваться, уходить, а не вы? Не много ли вы на себя берете? Всю ненависть окружающих вы сами навлекаете на себя. Собирайтесь и делайте, что хотите!!!! только чтобы от этого не страдали окружающие люди!!! - в этом суть свободы! Иначе вы и получите в ответ злость и ярость всех остальных, но виноваты будете только вы и никто другой.
Хотя, что я тут "мечу бисер перед свиньями". Вы уперто слушаете только себя, любимих. Вот и получаете, что заслужили.
Вокруг вас круглый год гей-парад проxодит?Тогда вам стоит задуматся.
3 +4−1Inhumanitas Diabolatum15:40:05
23/09/2013
-3 +3−6Redut15:26:40
23/09/2013
Когда о культуре говорит человек, неспособный написать слово "бескультурный" без ошибок...ну вы поняли. Как по мне, так здесь приведены фразы, не нуждающиеся в контекстуальном оформлении, вполне самостоятельные в качестве суждений. Как минимум, их авторы определённо заслуживают большего внимания и доверия, нежели минутные зайчики-либеральчики на Ленте.ру. И их бравые грамотные комментаторы, ага.
вот что беглый гуглинг выдаёт, например.

Иван Сергеевич Тургенев — Ася.
Правду сказать, я неохотно знакомился с русскими за границей. Я их узнавал даже издали по их походке, покрою платья, а главное, по выраженью их лица. Самодовольное и презрительное, часто повелительное, оно вдруг сменялось выражением осторожности и робости… Человек внезапно настораживался весь, глаз беспокойно бегал… «Батюшки мои! не соврал ли я, не смеются ли надо мною», — казалось, говорил этот уторопленный взгляд… Проходило мгновенье — и снова восстановлялось величие физиономии, изредка чередуясь с тупым недоуменьем. Да, я избегал русских, но Гагин мне понравился тотчас.
Лев Толстой — Хаджи-Мурат.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.
3 +5−2Pavel L15:26:43
23/09/2013
3 +7−4Inhumanitas Diabolatum15:20:51
23/09/2013
просто цитирование, вырванное из контекста, причём из контекста не только всего высказывания, но и из контекста времени - выглядит убого, в попытке привлечь авторитетов как истину в последней инстанции.
когда у человека кончаются аргументы, безкультурный человек обращается к кулакам, а културный к классикам.
Скорее всего, расширенные методички завезли. Редут часто вместе с быдлом шагают по комментам ленты. Видимо, на пару работают)))
3 +7−4Inhumanitas Diabolatum15:20:51
23/09/2013
-1 +4−5Redut15:15:42
23/09/2013
Простое цитирование классики рвет либералам пуканчики, поглядите-ка. Правда, больше проходят мимо, видя так много букв и сложные фамилии, судя по скромному числу минусов х)
просто цитирование, вырванное из контекста, причём из контекста не только всего высказывания, но и из контекста времени - выглядит убого, в попытке привлечь авторитетов как истину в последней инстанции.
когда у человека кончаются аргументы, безкультурный человек обращается к кулакам, а културный к классикам.
3 +4−1phalcon phalcon14:57:06
23/09/2013
-1 +2−3Redut14:54:13
23/09/2013
Ну, вообще-то, да. Посмотрите, что было при нём сделано для возрождения страны из руин ПМВ, и с какой скоростью. И через сколько лет и почему это пошло под откос.
Была построенна экономика полностью завязанная на войне, тоталитарная диктатура и расистское ксенофобское общество. Результат предсказуем.
3 +4−1phalcon phalcon14:54:19
23/09/2013
0 +1−1Chelya14:46:42
23/09/2013
Мы с вами это уже как-то обсуждали. Напомню моих лично - никаких.
Я лично совершенно нейтрально к голубым отношусь. Мы даже выяснили, что у меня на столе стоит фотография в обнимку с мужиком, а до 17-ти лет меня больше интересовали мальчики, чем девочки. (:smile:)
Но есть люди, например, глубоко религиозные (назовем их даже фанатиками) для которых, например такое признание будет означать подрыв устоев веры.
Еще раз повторюсь, я стараюсь в этом вопросе (да и во многих других тоже) сохранять нейтралитет. Мне лично не понятны ни религозные фанатики, ни гомосексуалисты. Я не могу (и не пытаюсь) представить себя на месте ни тех, ни других.
Но попытаться понять и тех и других я могу.
И вот здесь и возникает эта дилемма (мозможно, что и ложная), что права одного могут ущемлять права другого...
Вы говорите о равноправии, но xитро манипулируете самим перечнем прав. Никакого права на "устои веры" за пределами Ирана и Саудии не предусмотрено. Зато личные свободы гомосексуальныx пар должны соблюдатся.
3 +4−1Pavel L14:50:53
23/09/2013
2 +3−1Paul Surname14:49:11
23/09/2013
>Но есть люди, например, глубоко религиозные (назовем их даже фанатиками) для которых, например такое признание будет означать подрыв устоев веры.
Удивительная вещь вера - когда христиан рвали львами в Колизее, они терпели. Но вид двух парней у них уничтожит всю веру в спасение.

И разве можно сопоставить фанатиков веры и геев? Для истинного фанатика у супружеская измена, и секс для брака одинаково погана. Что же, давайте запретим адюльтер в любом виде. Выкинем из библиотек Анну Каренину и Шекспира, Пушкина и Карамзина.
Но есть люди, например, глубоко религиозные (назовем их даже фанатиками) для которых, например такое признание будет означать подрыв устоев веры.


А причем тут подрыв веры и права? Ммм...Где тут нарушение прав? Если у отдельных людей вера настолько слаба, что митинги других людей способны подорвать ее...

Хмм..казалось бы - причем тут геи?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь