В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»

00:12 14/06/2018 Наука и техника
В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»
Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек. По его мнению, современный Tomahawk Block IV сегодня «выглядит динозавром».

Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.

По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».

«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.

По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.

США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.

Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(277):

123 4 567 ... +1
2 +0−0T D00:40:01
14/06/2018
-2 +0−0Alexander Rokov00:36:41
14/06/2018
Да, забавно МО село в лужу. Томагавки разрабатывались с 1972 года по 1980. Если в МО РФ говорят, что американское оружие 40-летней давности можно использовать для усовершенствования российского оружия, то дела действительно обстоят неважно.
вы счаз только что свели вс сша до уровня вс пещерного гос-ва. аккуратней, а то печенек не дадут
2 +0−0Ivan Ivanov00:38:58
14/06/2018
"«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт."

Интересно, в США все "эксперты" такие тупые?:))))
2 +0−0Алексей Толкунов00:32:51
14/06/2018
-8 +0−0Konstantin Shneiberg00:27:33
14/06/2018
Россиянская вата непобедимо- непрошибаемая, думаю может даже что то и возразит...ну если конечно стаю прочитает !!бгг
Но нет ребята, статью осилить этим даунам = 5 лет в ВУЗе, посему просто бисер метать будут - как обычно!гыыы
"бгг" "гыыы"

Интеллектуалы из хлева подтянулись
2 +0−0Пофиг ветер00:23:18
14/06/2018
Комментарий удалён.
у спикера рады желтая справка. в принципе, на этом можно и остановиться.
2 +0−0Пофиг ветер00:18:55
14/06/2018
-6 +0−0Vava Avav00:16:15
14/06/2018
Погодите, в России только технологии туалетной бумаги освоили. Томогавки только в планах на осовоение к году этак 2050-му )))
Лопухов море. Мы ж не шумеры.
1 +0−0Дмитрий Перфилов14:22:52
14/06/2018
-3 +0−0Дмитрий Воронцов11:08:17
14/06/2018
Чем она поможет??? Тебе ясно изложили - это прошлое. Оружие помойка. Сейчас они другое производят.
Ну да. А основной КР, стоящей на вооружении, так и является "Томагавк". И применяется именно он, родимый. Что-то у тебя с логикой, тёзка. Кажется, она у тебя просто отсутствует.
1 +0−0Eli Churchcove11:54:43
14/06/2018
3 +0−0Александр Соколов11:37:22
14/06/2018
Оррригинально! Ракеты потеряли Штаты, а проблемы, оказывается, у России :) А то, что этих "динозавров", которые до сих пор являются одним из основных тактических вооружений, будут после изучения сбивать с курса не на подлете, а на взлете - совершенные мелочи...
зачем на взлете)) в пусковых установках можно взрывать))
1 +0−0Ulrich Schwarzwald11:37:52
14/06/2018
-3 +0−0Дмитрий Воронцов11:08:58
14/06/2018
Троллят МО. Они понять не могут, весь этот цирк устроили для оправдания. Ведь С-400 ничего не смог сделать. И это надо решать....
А не стоит ли вам ознакомиться с назначением комплексов С-400 и осознать простую вещь – они не должны ничего делать против небольших крылатых ракет, которые и без С-400 с трудом долетели до целей и в очень усеченном составе, потому что для их перехвата есть совершенно другие средства.
1 +0−0Andreas K11:04:54
14/06/2018
-3 +0−0Nemo Cap10:11:21
14/06/2018
А проверка по-твоему такая: сложить обломки металла обшивки и разломанные в хлам электронные платы, и с лупой оценить, какая там мощность должна быть )))
Какие разломаные в хлам электронные платы из неразорвавшейся ракеты?!
1 +0−0Desolate Horizon10:42:48
14/06/2018
- "...которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, которое разрабатывается сегодня"
Иксперту Star Track'а, непонятно то, что имея начальный образец, русские конструкторы наверняка РАЗРАБОТАЮТ ракету быстрее, чем сами американцы.
Соответственно и защиту от этого оружия. Так как, по признанию Майкла Пека, в Америке только разрабатывается, но ещё не разработано их оружие.
1 +0−0Изя Зоненлихт10:03:29
14/06/2018
ЭкспЕрт слегка преувеличил, что бы потролить Россию. Лишний раз проверить сво радиотехнические приборы и оборудование на реальном образце "заклятого друга", это не блажь, а реальная тенденция. Как и американцы, закупили уже все образцы русского оружия через "братскую" Белоруссию, явно не для своего музея.
1 +0−0Олег Петров09:35:39
14/06/2018
1 +0−0Денис Терёхин09:14:34
14/06/2018
Я не эксперт, но осмелюсь предположить, что изучение этих ракет позволит создать возможности "ушатывания" данных ракет средствами РЭБ. То есть российские системы РЭБ будут их нейтрализовывать на дальностях в десятки и сотни километров - это совершенная защита от данных ракет с вероятностью в 100%(если конечно это можно будет сделать с помощью РЭБ). И тут будет 2 варианта,- 1. США нужно будет создавать совершенно новую начинку для ракет(а мы знаем во сколько это обходится США,- как пример Ф-35 - новых технологий "кот наплакал", но на разработку потрачены сотни миллиардов). 2. В противном случае за российскими системами РЭБ выстроится очень длинная очередь.
Даже пустой корпус этих ракет изучить - большая удача, можно облучая под разными углами нашими РЛС выяснить, с какого ЭОП (ЭПР) наибольшая, и это даст возможность выдвигать средства радиолокационной разведки в нужные районы ( места дислокации пусковых средств крылатых ракет часто бывают заранее известны)
1 +0−0Денис Терёхин09:14:34
14/06/2018
Я не эксперт, но осмелюсь предположить, что изучение этих ракет позволит создать возможности "ушатывания" данных ракет средствами РЭБ. То есть российские системы РЭБ будут их нейтрализовывать на дальностях в десятки и сотни километров - это совершенная защита от данных ракет с вероятностью в 100%(если конечно это можно будет сделать с помощью РЭБ). И тут будет 2 варианта,- 1. США нужно будет создавать совершенно новую начинку для ракет(а мы знаем во сколько это обходится США,- как пример Ф-35 - новых технологий "кот наплакал", но на разработку потрачены сотни миллиардов). 2. В противном случае за российскими системами РЭБ выстроится очень длинная очередь.
1 +0−0Олег Петров08:37:46
14/06/2018
Дополнительная техническая информация об оружии вероятного противника не может быть лишней
1 +0−0Владимир Державин08:27:33
14/06/2018
Типично пиндосская манера мышления типа, как в анекдоте - "Двое пилят ручную гранату. Прохожий - она же взорвется!!!Ответ, а у нас еще целый ящик "......))))))))))
1 +0−0Yury Karpunin08:20:53
14/06/2018
Скорее у США проблемы.Наши установки РЭБ выводят их электронику на раз.Все В-1 стоят на ремонте после полёта в Сирию.
1 +0−0Александр Магамедов08:13:43
14/06/2018
Принизить успехи и достижения. Присвоить и объявить себя изобретателями всего, и хозяевами того же Космоса. Реконструкция гибели всех Великих цивилизаций в прошлом. Похоже и в настоящем и будущем. Тупая инерция, как её не назови.
1 +0−0Андрон Иванов08:13:14
14/06/2018
Очередная и тупая отмазка пендосов!
1 +0−0Обезьяна Старая и мудрая08:09:58
14/06/2018
2 +0−0Александр Иноземцев02:36:12
14/06/2018
"эксперт" строит из себя дурака
Просто гуманитарий.
1 +0−0Обезьяна Старая и мудрая08:09:26
14/06/2018
0 +0−0brodetskiy_i02:49:57
14/06/2018
Ватаны, Ваше МО врет уже по той причине, что никакие эллектронные с хемы воспроизвести невозможно незная эллементной базы использованной для них. тем более с хемы с програмируемыми чипами или сборками на кристалах.
Бред про 2 сбитых томогавка просто смешон
Воспроизводить системы и не надо. Надо научиться с ними бороться.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь