В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»

00:12 14/06/2018 Наука и техника
В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»
Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек. По его мнению, современный Tomahawk Block IV сегодня «выглядит динозавром».

Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.

По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».

«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.

По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.

США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.

Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(277):

1 2 345 ... +1
4 +0−0Йоганн Вайс12:00:43
14/06/2018
Странное рассуждение ...Ну это тогда можно сказать так - Если человек не курит .то значит у него проблем с легкими...
4 +0−0Виталий К10:07:48
14/06/2018
Эксперт американский хочет просто выдать желаемое за действительность. Это неплохо иногда помогает в информационном противоборстве.
Но в данном случае изучение американских Томагавков нужно только для того, что бы откалибровать российские комплексы РЭБ. Цель это в первую очередь исключить избыточность мощности, которая по идее должна гарантировать. Но ведь не проверишь в реальности пока не прилетит. А тут как раз и прилетело.
Спасибо нашему другу Трампу.
4 +0−0Kaplich Vitaliy07:41:18
14/06/2018
Эксперт похоже идиoт. Калибры летают и быстрее и дальше. Анализ систем Томагавка необходим в первую очередь для улучшения российской ПВО.
4 +0−0Денис Благодарев04:28:21
14/06/2018
Речь не о технологиях, а о возможности проверить схему уничтожения этого оружия.
США, к примеру, постоянно покупает старое советское оружие у своих союзников бывшего советского лагеря чтобы потом тестировать свои новые разработки против него на полигонах. У России нет возможности делать так напрямую, хотя такая возможность конечно в какой то мере будет полезна.
4 +0−0Игорь Сметанин03:07:10
14/06/2018
Статья высосана из пальца. Если этот эксперт не понимает, что МО России интересует не железо (слава богу калибры летают не хуже), а электронный блок самонаведения томагавка, с целью воздействия на него, то все остальные его выводы никому не интересны.
4 +0−0Дмитрий Корман01:16:07
14/06/2018
-3 +0−0Стокс 00:45:20
14/06/2018
Ещё проще? Звучит так, будто нынче их пачками сбивают.
Сирия показала, что именно пачками. 103 ракеты - это примерно 40 тонн даже не тротила, а высокоорганизованной взврывчатки. Ты где-нибудь видел разрушений на 40 тонн после обстрела?
4 +0−0Юрий Овчинников01:14:26
14/06/2018
Странный, однако, эксперт попался. Если у США сейчас стоит на вооружении больше 4000 Томогавков, то это действующее вооружение американской армии, а не какой-то отсталый анахронизм, как он это пытается представить.
4 +0−0Конрад Карлович Мехильсон00:39:59
14/06/2018
Там нужна только электронная начинка, а остальной хлам останется в качестве экспоната.
4 +0−0T D00:36:20
14/06/2018
хорошая мина при плохой игре. к примеру, помехозащищенный приемник навстар определенно интересен, но не столько с т. зрения доработки собственных систем, сколько в плане усовершенствования хозяйства дона РэБе.
4 +0−0Семён Сорокин00:30:43
14/06/2018
Комментарий удалён.
От Украины? Да выкладывать тризубы из кавунов и проводить гей-парады мы еще не научились.
3 +0−0Александр Соколов11:37:22
14/06/2018
Оррригинально! Ракеты потеряли Штаты, а проблемы, оказывается, у России :) А то, что этих "динозавров", которые до сих пор являются одним из основных тактических вооружений, будут после изучения сбивать с курса не на подлете, а на взлете - совершенные мелочи...
3 +0−0Александр Мурашов11:26:24
14/06/2018
былибы проблемой никотоб неписал а тихо молчал
3 +0−0Иван Лохозавров08:56:00
14/06/2018
Это заявление америкосов рассчитано на клинических идиотов. Тот кто хоть что-то соображает вспомнит как в 1999 сербы из ЗРК С-125 производства 60х годов сбили суперсовременный по тем временам самолет-невидимку Ф-117.
3 +0−0Сергей Дюков07:16:57
14/06/2018
как обычно американец путает реальность и фильмы голивуда.
3 +0−0Дед Мазай02:16:20
14/06/2018
15 +0−0Бум Бум00:16:54
14/06/2018
Знать алгоритм поведения электроники и частотный спектр управления - это важнейшее в применении противоракетного вооружения.
Америкосы лукавят, обсерон защитан.
Если они об это думают, значит это их беспокоит )))
3 +0−0Добер Добер01:03:20
14/06/2018
глуповатый эксперт. очевидно же что изучения оружия противника помогает совершенствовать свое оружие, так как можно понять слабые места противника, технические решения, особенности и как с этим бороться.
3 +0−0Семён Сорокин00:50:28
14/06/2018
0 +0−0brodetskiy_i00:47:45
14/06/2018
Ватаны, Ваше МО врет уже по той причине, что никакие эллектронные с хемы воспроизвести невозможно незная эллементной базы использованной для них. тем более с хемы с програмируемыми чипами или сборками на кристалах.
Бред про 2 сбитых томогавка просто смешон
Что бы ты понимало в технике. Обломки чужой ракеты - подарок для специалиста.
Представляю, как бы радовались в США, получи они наш "Калибр".
3 +0−0Дмитрий Тракторов00:42:06
14/06/2018
-7 +0−0Максим Сельянов00:37:43
14/06/2018
))) ооо новая методичка)))
Он правильно написал. Мысль шла именно в направлении сбить показатели высоты. Раз крылатые ракеты летают на предельно малой высоте, то радиовысотомер сам бог велел подкрутить...
Сами попАдают
3 +0−0Рантье Отельич00:36:14
14/06/2018
-10 +0−0Павел Белобрысов00:28:33
14/06/2018
А зачем? В РФ не производится элементная база электроники.
Это значит, что весь РФовский фейк управляется электронными компонентами противника.
А это значит что РФовский фейк будет бить туда куда его противник направит.
Бред. "Трофейный конденсатор еще послужит в российских войсках РадиоЭлектронной Борьбы!"
3 +0−0Рантье Отельич00:33:37
14/06/2018
-5 +0−0Угрюм-река00:27:25
14/06/2018
Надо еще в Москву арбалет послать. Пусть копируют.
у вас же не арбалет, а катапульта, не путайте.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь