Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.
По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».
«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.
По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.
США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.
Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +0−0 | Йоганн Вайс | 12:00:43 14/06/2018 |
Странное рассуждение ...Ну это тогда можно сказать так - Если человек не курит .то значит у него проблем с легкими... |
4 +0−0 | Виталий К | 10:07:48 14/06/2018 |
Эксперт американский хочет просто выдать желаемое за действительность. Это неплохо иногда помогает в информационном противоборстве. Но в данном случае изучение американских Томагавков нужно только для того, что бы откалибровать российские комплексы РЭБ. Цель это в первую очередь исключить избыточность мощности, которая по идее должна гарантировать. Но ведь не проверишь в реальности пока не прилетит. А тут как раз и прилетело. Спасибо нашему другу Трампу. |
4 +0−0 | Kaplich Vitaliy | 07:41:18 14/06/2018 |
Эксперт похоже идиoт. Калибры летают и быстрее и дальше. Анализ систем Томагавка необходим в первую очередь для улучшения российской ПВО. |
4 +0−0 | Денис Благодарев | 04:28:21 14/06/2018 |
Речь не о технологиях, а о возможности проверить схему уничтожения этого оружия. США, к примеру, постоянно покупает старое советское оружие у своих союзников бывшего советского лагеря чтобы потом тестировать свои новые разработки против него на полигонах. У России нет возможности делать так напрямую, хотя такая возможность конечно в какой то мере будет полезна. |
4 +0−0 | Игорь Сметанин | 03:07:10 14/06/2018 |
Статья высосана из пальца. Если этот эксперт не понимает, что МО России интересует не железо (слава богу калибры летают не хуже), а электронный блок самонаведения томагавка, с целью воздействия на него, то все остальные его выводы никому не интересны. |
4 +0−0 | Дмитрий Корман | 01:16:07 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Сирия показала, что именно пачками. 103 ракеты - это примерно 40 тонн даже не тротила, а высокоорганизованной взврывчатки. Ты где-нибудь видел разрушений на 40 тонн после обстрела? |
4 +0−0 | Юрий Овчинников | 01:14:26 14/06/2018 |
Странный, однако, эксперт попался. Если у США сейчас стоит на вооружении больше 4000 Томогавков, то это действующее вооружение американской армии, а не какой-то отсталый анахронизм, как он это пытается представить. |
4 +0−0 | Конрад Карлович Мехильсон | 00:39:59 14/06/2018 |
Там нужна только электронная начинка, а остальной хлам останется в качестве экспоната. |
4 +0−0 | T D | 00:36:20 14/06/2018 |
хорошая мина при плохой игре. к примеру, помехозащищенный приемник навстар определенно интересен, но не столько с т. зрения доработки собственных систем, сколько в плане усовершенствования хозяйства дона РэБе. |
4 +0−0 | Семён Сорокин | 00:30:43 14/06/2018 |
Комментарий удалён. | ||
От Украины? Да выкладывать тризубы из кавунов и проводить гей-парады мы еще не научились. |
3 +0−0 | Александр Соколов | 11:37:22 14/06/2018 |
Оррригинально! Ракеты потеряли Штаты, а проблемы, оказывается, у России :) А то, что этих "динозавров", которые до сих пор являются одним из основных тактических вооружений, будут после изучения сбивать с курса не на подлете, а на взлете - совершенные мелочи... |
3 +0−0 | Александр Мурашов | 11:26:24 14/06/2018 |
былибы проблемой никотоб неписал а тихо молчал |
3 +0−0 | Иван Лохозавров | 08:56:00 14/06/2018 |
Это заявление америкосов рассчитано на клинических идиотов. Тот кто хоть что-то соображает вспомнит как в 1999 сербы из ЗРК С-125 производства 60х годов сбили суперсовременный по тем временам самолет-невидимку Ф-117. |
3 +0−0 | Сергей Дюков | 07:16:57 14/06/2018 |
как обычно американец путает реальность и фильмы голивуда. |
3 +0−0 | Дед Мазай | 02:16:20 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Если они об это думают, значит это их беспокоит ))) |
3 +0−0 | Добер Добер | 01:03:20 14/06/2018 |
глуповатый эксперт. очевидно же что изучения оружия противника помогает совершенствовать свое оружие, так как можно понять слабые места противника, технические решения, особенности и как с этим бороться. |
3 +0−0 | Семён Сорокин | 00:50:28 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Что бы ты понимало в технике. Обломки чужой ракеты - подарок для специалиста. Представляю, как бы радовались в США, получи они наш "Калибр". |
3 +0−0 | Дмитрий Тракторов | 00:42:06 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Он правильно написал. Мысль шла именно в направлении сбить показатели высоты. Раз крылатые ракеты летают на предельно малой высоте, то радиовысотомер сам бог велел подкрутить... Сами попАдают |
3 +0−0 | Рантье Отельич | 00:36:14 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Бред. "Трофейный конденсатор еще послужит в российских войсках РадиоЭлектронной Борьбы!" |
3 +0−0 | Рантье Отельич | 00:33:37 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
у вас же не арбалет, а катапульта, не путайте. |