„ | Технологии не вырастают на пустом месте, как лишай. Они плод развития концепций, заложенных еще десятилетия назад. Возможны так и есть и это образец устаревшей ракеты, но если у РФ ранее не было возможностей ее подробного технического анализа и экспертизы, то теперь есть. Расширение базы технических знаний всегда хорошо. | “ |
Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.
По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».
«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.
По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.
США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.
Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
22 +0−0 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 00:19:10 14/06/2018 |
Технологии не вырастают на пустом месте, как лишай. Они плод развития концепций, заложенных еще десятилетия назад. Возможны так и есть и это образец устаревшей ракеты, но если у РФ ранее не было возможностей ее подробного технического анализа и экспертизы, то теперь есть. Расширение базы технических знаний всегда хорошо. |
17 +0−0 | Солнечный Гриб | 00:22:14 14/06/2018 |
анализируют, чтобы было ещё проще сбивать томогавки |
15 +0−0 | Бум Бум | 00:16:54 14/06/2018 |
Знать алгоритм поведения электроники и частотный спектр управления - это важнейшее в применении противоракетного вооружения. Америкосы лукавят, обсерон защитан. |
10 +0−0 | Коля Ренжиглов | 02:10:55 14/06/2018 |
>Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы Проблемы у тех, как раз, кто не учится. И считает себя умнее всех. Это так, к слову. А заявление, что Москва будет учиться, скорее является тактическим. Ну, чтоб удерживать о мнение о своих умеренных возможностях. |
10 +0−0 | Шаман Городской | 00:48:19 14/06/2018 |
Ну раз так, тогда американцам нечего беспокоиться и устраивать брифинги о бесполезности изучения томогавков |
8 +0−0 | ebalmodera | 00:16:27 14/06/2018 |
Облажался Трамп с этой атакой, видать по заявке Минобороны РФ передал образцы в центр таким методом. |
7 +0−0 | Пофиг ветер | 00:16:25 14/06/2018 |
Лукавят. Система опознавания "свой-чужой" вполне по зубам нашим спецам. |
6 +0−0 | Кенк Екнукен | 14:32:04 14/06/2018 |
тупенький эксперд, кто сказал, что будут перенимать технологии? зная лучше устройство чужого оружия проще с ним бороться, только с этой точки зрения и рассматривают ваше летающее гогно. ДБ. |
6 +0−0 | Виктор Дубовицкий | 11:26:36 14/06/2018 |
Учиться нужно всегда. Не только на новейших достижениях, но и на хорошо освоенных промышленностью. Есть вещи, не устаревающие тысячелетиями. Есть вещи, удачно применённые в прошлом и дающие подсказку для совершенствования наиновейшей техники. Нечленораздельное гугнение эксперта, что, мол, Россия плетётся далеко сзади и пытается узнать новое ДЛЯ СЕБЯ в этом старье - ничто иное, как попытка сделать красивую мину на обиженном лице. Как конструктор в прошлом, скажу, что для пытливого специализированно отшлифованного ума иногда достаточно только намёка.... |
6 +0−0 | Атошник с гранатой | 00:57:10 14/06/2018 |
Вообще то в Москве заявили что изучение ракет поможет не созданию российских ракет ( Россия и так в ракетах скорее превосходит США), а поможет улучшить средства РЭБ и ПВО для противодействия. |
6 +0−0 | Дед Мазай | 00:48:48 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
и не только сбивать, но и перехватывать управление, если это "беспилотник" |
6 +0−0 | leningrad_live | 00:44:34 14/06/2018 |
Судя по комментам либералов прямо разрывает от гордости за американские томагавки. Гордость за хозяина. ) |
6 +0−0 | Федор Мидинов | 00:34:21 14/06/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Поэтому США летает в космос на российских ракетах. |
6 +0−0 | Семён Сорокин | 00:32:39 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Да, нырять под воду, подниматься в космос и внезапно нападать стаей. Этими томагавками США пугали всех на протяжении последних 30 лет. И вдруг выяснили, что они полное "г". С чего бы это? |
5 +0−0 | Александр Кунахович | 14:09:17 14/06/2018 |
Ерунду говорит этот эксперт, всего не может знать никто, и информация о конкретном образце не может быть бесполезной. Остаётся удивляться уровню компетенции аналитика. Так дети говорят своим сверстникам, когда у них хулиган что нибудь отберёт: а оно мне самому не надо, мне мама ещё купит. А самого между тем жаба давит. |
5 +0−0 | Ivan Kriulin | 11:56:46 14/06/2018 |
Эксперт демонстрирует либо отчаяние либо отсутствие логики |
5 +0−0 | Павел Алексеев | 02:59:57 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы можете понимать все что угодно. Собака лает караван идет. |
5 +0−0 | Ivan Ivanov | 01:05:12 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
В 90-х годах США закупили у скаклов 1 танк Т-80УД "для изучения". На всякий случай - Т-80УД это модификация Т-80 отличающаяся более мощным двигателем. Т-80 - разработка 70-х годов. Следуя логике этого "эксперта" можно сказать: «Если США, которые поставляют впечатляющий массив танков и средств борьбы с ними, должны учиться у T-80, то в Вашингтоне есть проблемы».:)))) |
5 +0−0 | Алексей Толкунов | 00:37:39 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
РЭБ, не? |
5 +0−0 | Пэтро Пэтрэнко | 00:34:48 14/06/2018 |
Тем не менее этот старый хлам сейчас основа вооружений США, и уточнить параметры таких ракет будет не лишним, чтобы средства РЭБ обучить боротся с ними ещё эффективнее. Много не мало. |