В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»

00:12 14/06/2018 Наука и техника
В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»
Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек. По его мнению, современный Tomahawk Block IV сегодня «выглядит динозавром».

Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.

По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».

«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.

По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.

США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.

Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(277):

12 3 456 ... +1
3 +0−0Семён Сорокин00:33:29
14/06/2018
-8 +0−0Konstantin Shneiberg00:27:33
14/06/2018
Россиянская вата непобедимо- непрошибаемая, думаю может даже что то и возразит...ну если конечно стаю прочитает !!бгг
Но нет ребята, статью осилить этим даунам = 5 лет в ВУЗе, посему просто бисер метать будут - как обычно!гыыы
Дайте ему селедки.
3 +0−0Рантье Отельич00:33:01
14/06/2018
-6 +0−0Максим Сельянов00:27:27
14/06/2018
Мне особенно понравилось как тут на ленте "сбивали" эти томогавки в Сирии. Показывают видео, противоракета улетает вверх километра на 2-3 в высоту и детонирует, потому что цели нет, тамогавк то на высоте 100 метров летит
"Тамогавки" сбивали на тысяче метров, потому что так удобно было "сирийским" ПРО/ПРО.
Сама ракета при этом думала (умная ж?), что находится на высоте 100 метров. Как так возможно? (Подсказка: радиовысотомер Томагавка, РЭБ)
2 +0−0Иван Иванычев12:57:45
14/06/2018
" «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек." Дебилы проблему у вас, если раньше половина ракет просто не долетала из-за РЭБ, то сейчас ВСЕ НЕ ДОЛЕТЯТ !!!
2 +0−0Ставр Годинович12:42:03
14/06/2018
Тупому клоуну не понять для чего изучают чужие технологии. Так и помрешь уродом???
2 +0−0Йоганн Вайс12:36:03
14/06/2018
-3 +0−0Дмитрий Воронцов11:08:58
14/06/2018
Троллят МО. Они понять не могут, весь этот цирк устроили для оправдания. Ведь С-400 ничего не смог сделать. И это надо решать....
Может проблемы у тех кто 103 ракеты по трем зданиям и одному сараю пускают??
2 +0−0Андрей Муранов11:24:24
14/06/2018
Вывод про "проблемы Москвы" могут вызывать только смех, поскольку так глубокомысленно может заявить специалист "высокого уровня")) Любая техническая новинка в вооружении является изначально проблемой для противоположной стороны, точно также как С-400, "Ярсы", "Кинжал", "Искандер", подводные лодки типа "Варшавянка" являются проблемами для США и НАТО. Делать банальные заявления для пустоголовых западные аналитики умеют, тут нам до них далеко.
2 +0−0Елена Ошарович10:29:05
14/06/2018
-3 +0−0Nemo Cap10:04:45
14/06/2018
Вообще-то у немцев были реактивные установки с гораздо лучшими показателями, чем катюша. Например, Небельверфер с огромным количеством модификаций. При похожей дальности, немецкие ракеты стабилизировались в полёте вращением, что повышало точность в разы, по сравнению с советскими.
Ну да, и это фрицы взяли Кремль, а не мы Рейхстаг... пшёл вон, свинорылый.
2 +0−0Елена Ошарович10:27:36
14/06/2018
-3 +0−0Nemo Cap10:11:21
14/06/2018
А проверка по-твоему такая: сложить обломки металла обшивки и разломанные в хлам электронные платы, и с лупой оценить, какая там мощность должна быть )))
Складывают кирпичи, а а не электронику, иксПерд щеневмэрлый!
2 +0−0Фёдор Шмелёв09:10:59
14/06/2018
Не согласен с американцами. Оружие разных стран несёт отпечаток технических и технологических особенностей. Можно сказать - чем дышит противная сторона. Фашисты так и не смогли повторить наши "Катюши". Они создали эрзац под названием "Ванюша", но такой реактивной техники как наша "Катюша" у них не было. Зато они создали "ФАУ", передав нам идею при помощи которой мы вывели первого человека в космос. Китайцы до определённого времени занимались копированием наших технических разработок и идей. Сейчас они пожалуй занялись серьёзным творчеством. Так что утверждение о проблемах в России это через чур уж громко сказано. Разобрать орудие убийства, оценить сильные и слабые стороны его и сделать лучшее чем у "пиндосов" орудие - это святое дело.
2 +0−0Дед Мазай03:17:26
14/06/2018
-8 +0−0Вики Ликс02:14:59
14/06/2018
Когда Валотька, наподобие Кима, бьет себя в грудь, грозит превратить мир в "радиоактивный пепел" и показывает страшные мультики - это не демонстрация силы, это демонстрация слабости. Мы должны понимать это.
А когда Трамп говорит про "умные" ракеты, то это пи-пи-пи ...
2 +0−0Игорь Сметанин03:10:34
14/06/2018
-1 +0−0Damn User02:29:57
14/06/2018
Если бы России нужна была эта ракета - просто купили бы через посредника и разобрали... А так чисто для показухи: одни "мы у вас ракетку украли" а другие "ну и забирайте, у нас получше есть", как дети.
Купить? А кто и где их продает кому попало? Можно конечно положить в карман трехметровую ракету и пронести в самолет рейсом на Москву.
2 +0−0Дед Банзай03:08:49
14/06/2018
Его кастрюли покусали? ))) У СШП этих Томагавков на складах завались и если у России будет средство РЭБ гарантированно роняющее эти ракеты, то СШП попадет на триллионы долларов и станет посмешищем.
2 +0−0Александр Иноземцев02:36:12
14/06/2018
"эксперт" строит из себя дурака
2 +0−0Дед Мазай02:15:10
14/06/2018
7 +0−0Пофиг ветер00:16:25
14/06/2018
Лукавят. Система опознавания "свой-чужой" вполне по зубам нашим спецам.
MNAV код с GPS - это более точное наведение. А если это к тому же и "беспилотник", то им в принципе можно управлять удаленно, перехватить управление и вернуть "подарок" хозяину.
2 +0−0Дед Мазай02:05:48
14/06/2018
Если кто-то говорит о чужих проблемах, то есть большая вероятность, что проблемы у него самого. Теперь Штатам придётся менять ещё и прошивку на GPS спутниках - Трамп слил MNAV вместе с "умными" ракетами. Так у кого проблемы?
2 +0−0Юрий Зайкин01:16:47
14/06/2018
Это значит, что когда америкосы копируют калаш, то у них проблемы со стрелковкой?
Топоры массовое и достаточно надежное изделие, значит их конструкция хорошо отработана. Чего бы ее не скопировать? Не по всем же кинжалами и статусами пулять. По некоторым даунам можно и чем попроще шарахнуть.
2 +0−0Name Surname01:13:13
14/06/2018
-3 +0−0Стокс 00:45:20
14/06/2018
Ещё проще? Звучит так, будто нынче их пачками сбивают.
Так и есть.
2 +0−0Светлана Конюшенко01:12:16
14/06/2018
Не учиться у Томогавка и так понятно,что старьё А научить её падать или лететь домой.
2 +0−0Fedora Май01:11:58
14/06/2018
Гггы:) плохая мина при плохой игре:)
2 +0−0Denis Gribov01:09:09
14/06/2018
т.е. ракеты таки попали в Москву.
а брехня что все попали была брехней
Это хорошо.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь