Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.
По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».
«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.
По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.
США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.
Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Семён Сорокин | 00:33:29 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Дайте ему селедки. |
3 +0−0 | Рантье Отельич | 00:33:01 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
"Тамогавки" сбивали на тысяче метров, потому что так удобно было "сирийским" ПРО/ПРО. Сама ракета при этом думала (умная ж?), что находится на высоте 100 метров. Как так возможно? (Подсказка: радиовысотомер Томагавка, РЭБ) |
2 +0−0 | Иван Иванычев | 12:57:45 14/06/2018 |
" «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек." Дебилы проблему у вас, если раньше половина ракет просто не долетала из-за РЭБ, то сейчас ВСЕ НЕ ДОЛЕТЯТ !!! |
2 +0−0 | Ставр Годинович | 12:42:03 14/06/2018 |
Тупому клоуну не понять для чего изучают чужие технологии. Так и помрешь уродом??? |
2 +0−0 | Йоганн Вайс | 12:36:03 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Может проблемы у тех кто 103 ракеты по трем зданиям и одному сараю пускают?? |
2 +0−0 | Андрей Муранов | 11:24:24 14/06/2018 |
Вывод про "проблемы Москвы" могут вызывать только смех, поскольку так глубокомысленно может заявить специалист "высокого уровня")) Любая техническая новинка в вооружении является изначально проблемой для противоположной стороны, точно также как С-400, "Ярсы", "Кинжал", "Искандер", подводные лодки типа "Варшавянка" являются проблемами для США и НАТО. Делать банальные заявления для пустоголовых западные аналитики умеют, тут нам до них далеко. |
2 +0−0 | Елена Ошарович | 10:29:05 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну да, и это фрицы взяли Кремль, а не мы Рейхстаг... пшёл вон, свинорылый. |
2 +0−0 | Елена Ошарович | 10:27:36 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Складывают кирпичи, а а не электронику, иксПерд щеневмэрлый! |
2 +0−0 | Фёдор Шмелёв | 09:10:59 14/06/2018 |
Не согласен с американцами. Оружие разных стран несёт отпечаток технических и технологических особенностей. Можно сказать - чем дышит противная сторона. Фашисты так и не смогли повторить наши "Катюши". Они создали эрзац под названием "Ванюша", но такой реактивной техники как наша "Катюша" у них не было. Зато они создали "ФАУ", передав нам идею при помощи которой мы вывели первого человека в космос. Китайцы до определённого времени занимались копированием наших технических разработок и идей. Сейчас они пожалуй занялись серьёзным творчеством. Так что утверждение о проблемах в России это через чур уж громко сказано. Разобрать орудие убийства, оценить сильные и слабые стороны его и сделать лучшее чем у "пиндосов" орудие - это святое дело. |
2 +0−0 | Дед Мазай | 03:17:26 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
А когда Трамп говорит про "умные" ракеты, то это пи-пи-пи ... |
2 +0−0 | Игорь Сметанин | 03:10:34 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Купить? А кто и где их продает кому попало? Можно конечно положить в карман трехметровую ракету и пронести в самолет рейсом на Москву. |
2 +0−0 | Дед Банзай | 03:08:49 14/06/2018 |
Его кастрюли покусали? ))) У СШП этих Томагавков на складах завались и если у России будет средство РЭБ гарантированно роняющее эти ракеты, то СШП попадет на триллионы долларов и станет посмешищем. |
2 +0−0 | Александр Иноземцев | 02:36:12 14/06/2018 |
"эксперт" строит из себя дурака |
2 +0−0 | Дед Мазай | 02:15:10 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
MNAV код с GPS - это более точное наведение. А если это к тому же и "беспилотник", то им в принципе можно управлять удаленно, перехватить управление и вернуть "подарок" хозяину. |
2 +0−0 | Дед Мазай | 02:05:48 14/06/2018 |
Если кто-то говорит о чужих проблемах, то есть большая вероятность, что проблемы у него самого. Теперь Штатам придётся менять ещё и прошивку на GPS спутниках - Трамп слил MNAV вместе с "умными" ракетами. Так у кого проблемы? |
2 +0−0 | Юрий Зайкин | 01:16:47 14/06/2018 |
Это значит, что когда америкосы копируют калаш, то у них проблемы со стрелковкой? Топоры массовое и достаточно надежное изделие, значит их конструкция хорошо отработана. Чего бы ее не скопировать? Не по всем же кинжалами и статусами пулять. По некоторым даунам можно и чем попроще шарахнуть. |
2 +0−0 | Name Surname | 01:13:13 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Так и есть. |
2 +0−0 | Светлана Конюшенко | 01:12:16 14/06/2018 |
Не учиться у Томогавка и так понятно,что старьё А научить её падать или лететь домой. |
2 +0−0 | Fedora Май | 01:11:58 14/06/2018 |
Гггы:) плохая мина при плохой игре:) |
2 +0−0 | Denis Gribov | 01:09:09 14/06/2018 |
т.е. ракеты таки попали в Москву. а брехня что все попали была брехней Это хорошо. |