В США указали на «проблемы в Москве» из-за сирийского «Томагавка»
00:12 14/06/2018 Наука и техника
Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек. По его мнению, современный Tomahawk Block IV сегодня «выглядит динозавром».
Заявление российских официальных лиц о том, что технологии Tomahawk могут помочь в усовершенствовании российского оружия, свидетельствуют о том, что «в Москве есть проблемы», полагает автор The National Interest Майкл Пек.
По его мнению, современный Tomahawk Block IV фактически является летательным беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-х или 1990-х годов, однако «это все еще дозвуковая крылатая ракета холодной войны, которая выглядит динозавром по сравнению со сверхзвуковым и гиперзвуковым оружием, разрабатываемым сегодня».
«Если Россия, которая поставляет впечатляющий массив тактических ракет, должна учиться у Tomahawk, то в Москве есть проблемы», — заключает эксперт.
По его мнению, разработка нового оружия должна предполагать использование самых передовых технологий радиоэлектронной борьбы. «Военные тайны — самые мимолетные из всех», — приводит Пек сказанные ромуланцам слова Спока, героя киновселенной Star Trek.
США, Великобритания и Франция ночью 14 апреля 2018-го нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. США заявили, что большинство ракет достигли целей, в России утверждают обратное.
Позже стало известно, что сирийская сторона передала российской две неразорвавшиеся крылатые ракеты. Фрагменты Tomahawk были показаны на специальном брифинге Минобороны. Военные заявили, что элементы оружия будут изучены, а результаты такой «работы будут использованы для совершенствования российских образцов вооружения».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(277):
| 1 +0−0 | Alex Vpolto | 00:15:48 14/06/2018 |
нашинал интерест опять что-то высрал. | ||
| 0 +0−0 | Полиграф Шариков | 22:50:20 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Доня человек кристальной честности, у него чистый разум, горячее сердце и холодные уши! Скажет-как отрежет! | ||||||||
| 0 +0−0 | Полиграф Шариков | 22:44:08 14/06/2018 |
Целое поколение крылатых ракет становится не бесполезно, а совсем бесполезно. В чём проблема? В том, что некоторые страны будут теперь защищены от этой пакости? Радоваться надо!) | ||
| 0 +0−0 | Владимир Мих | 22:32:22 14/06/2018 |
ну не идиоты ли? Учиться никогда не вредно. Тем более в деле защиты своей страны. Если америка этого не делает - то они просто идиоты и непрофессионалы.. | ||
| 0 +0−0 | Марина Лапина | 21:03:45 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Сама ракета состоит из сотни элементов, начиная конструкцией сопла, заканчивая системой навигации. Не надо сдирать всё, а подсмотреть удачные детали можно и нужно. И вообще, Трампуша сказал что все ракеты достигли цели, чего они так волнуются, нет же целых ракет | ||||||||
| 0 +0−0 | Кузьма Прутков | 19:30:43 14/06/2018 |
Так им и сказали какую ракету приземлили , пусть себя тешут надеждой что это был " Топор". | ||
| 0 +0−0 | Виталий Смирнов | 18:26:13 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
сделал так, но фотки из сети удалить уже не мог ) | ||||||||
| 0 +0−0 | Georg | 17:51:37 14/06/2018 |
Аналитиком себя обзывает, заткнулся и молчал бы.Образец ракеты нужен для того,чтобы научить туземцев сбивать их с помощью топора. | ||
| 0 +0−0 | Ulrich Schwarzwald | 12:07:03 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
А как, по вашему мнению, ракета управляет своим полетом? На ней установлен радиовысотомер, на ракетах с самонаведением – бортовая РЛС, в том числе. Все они работают на разных частотах и, конечно же, знание этих частот весьма удобно для постановки помех, низкую устойчивость к которым признают и в США. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ulrich Schwarzwald | 12:02:08 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Их не нужно воспроизводить, честный вы наш и, видимо, самый умный. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ulrich Schwarzwald | 12:00:53 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
На 2011 год стоимость пуска 1 ракеты "Томагавк" – 1,5 миллиона долларов. Это без учета расходов на доставку к месту пуска. При любых масштабах экономики потеря возможности эффективно применять самые массовые ракеты в вооруженных силах весьма болезненно отзовется на эффективности военных операций. Теперь пойдем в обратную сторону: загрузка производств ракетой - это хорошо. Но производить бесполезный товар стоимостью 1,5 млн долларов за единоразовое применение – это даже МО с бюджетом в 700-800 млрд долларов задумается. Ведь у него есть и другие, более важные и нужные статьи расходов, чем производство оружия, эффективность которого, так уж и быть, чтобы вас не обижать, поставлена под сомнение. Понятно, что у вас масштабное мышление и вы уже в другой песочнице... ну, тогда ждем, когда вас возьмут счетоводом в МО США. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ulrich Schwarzwald | 11:49:02 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Могиканин | 11:46:04 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
А можно назвать что они другое производят? А то все думают что крылатая ракета RGM/UGM-109E (она же Tomahawk Block IV) - самая современная модификация, и ничего новее у амерсов нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ulrich Schwarzwald | 11:43:07 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
С удовольствием посмотрю, как вы в очередной раз обгадитесь, пытаясь свести свои фантазии с реальными цифрами потерь. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ulrich Schwarzwald | 11:42:33 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Всего-то ничего вам до просветления – узнать, что батарейные минометы типа БМ-13 предназначались для накрытия больших площадей, а не точечных ударов. И при этом вдвое меньший по массе заряд ВВ наносил больше урона, чем Небельверфер. | ||||||||
| 0 +0−0 | Виталий К | 11:01:36 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Любой профессионал даже по внешнему виду антенны и приемника сможет определить тех.характеристики на 90%. А уж если из удастся измерить в лаборатории, то как говорили инженеры BAE Systems - благодаря вашим специалистам мы свою технику узнали еще лучше! | ||||||||
| 0 +0−0 | Николай Жуков | 10:05:33 14/06/2018 |
То что эти "беспилотные средства" попали в руки России, скорее проблема США! Ведь именно в США Томагавк является самой массовой крылатой ракетой, а если он такой старый и убогий, времён 80-90-х, то почему США его до сих пор, с упорством барана, используют и не думают отказываться от Томагавка ближайшие 10-20 лет?! Но изучать его, это да, очень "глупо". Лента.ру как всегда в своём репертуаре.... | ||
| 0 +0−0 | Николай Аржанов | 09:19:08 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Не боись! Все нормально, Константин... :-). Мечи,иечи бисер и дальше, тебе же сдельно платят, не так ли? :-) | ||||||||
| 0 +0−0 | Николай Аржанов | 09:14:34 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Именно РЭБ. Заслуженному либерасту Саше Рокову это не дано понять. | ||||||||
| 0 +0−0 | Николай Аржанов | 09:12:10 14/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Он - самый обычный бандеровский тролль, который хочет прикинуться учеником Вернера фон Брауна :-) | ||||||||