Смерть с небес

00:03 14/05/2018 Наука и техника
F-35 Lightning II
F-35 Lightning II
Такими подзаголовками Лента похоронила саму себя как профессиональное и уважаемое СМИ.

Программа JSF (Joint Strike Fighter), предполагающая замену истребителей четвертого поколения США и их союзников на истребители пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II, считается самой дорогой и массовой в истории вооружений. Ее прогнозируемая стоимость приближается к 1,5 триллиона долларов, из которых только 406 миллиардов пойдут собственно на производство самолетов, тогда как остальные средства — на производственные и эксплуатационные расходы. «Лента.ру» выяснила, что не так с одним из самых дорогих истребителей в мире и при чем здесь Су-57.

Согласно заявленным планам, F-35 Lightning II должны стать основными истребителями первой половины XXI века как минимум в двенадцати странах мира — США, Великобритании, Австралии, Турции, Италии, Канаде, Норвегии, Нидерландах и Дании, Израиле, Японии и Южной Корее. В дальнейшем к программе могут подключиться Бельгия и Финляндия.

Ведущая роль в разработке истребителя принадлежит первым двум государствам (более 50 процентов комплектующих производят США, 15 процентов — в Великобритании). С третьей по девятую страны в списке участвуют в производстве компонентов сразу для всех F-35 Lightning II. Сборка большинства истребителей будет проходить в США, но такую же возможность получили Италия и Япония. Создаются F-35 Lightning II в трех основных вариантах — для военно-воздушных сил (A), с укороченным взлетом и вертикальной посадкой (B) и палубном (C). Унификация по комплектующим трех вариантов достигает 70-90 процентов.

С заявленными перспективами и финансовыми вливаниями в F-35 Lightning II могут конкурировать только регулярные отставания в графике реализации JSF, фактически не позволяющие Lockheed Martin запустить полноценное серийное производство новых истребителей. По этой причине крупнейший в мире поставщик военной техники отправляет военным США и стран-партнеров не полнофункциональные истребители, а самолеты, компоненты и программное обеспечение которых в дальнейшем подлежат замене или обновлению. Насколько F-35 Lightning II можно считать успешным или провальным?

От «Хищника» к «Молнии»

В 1990-х годах для ВВС США под руководством Lockheed Martin (до 1995 года — только Lockheed) создавался первый в мире стоящий на вооружении истребитель пятого поколения F-22 Raptor. Именно этот самолет стал стандартом для истребителей пятого поколения, фактически до сих пор оставаясь лучшим (или одним из лучших) по скорости, маневренности и незаметности. Между тем F-22 Raptor был недостаточно хорошо приспособлен для поражения наземных целей, оказался слишком сложен в обслуживании и чрезвычайно дорогим. Кроме ВВС США, в новом самолете нуждались ВМС и КМП. Все это не позволяло Пентагону заменить на F-22 Raptor все стоящие на вооружении истребители четвертого поколения.

Именно поэтому появилась программа JSF, предусматривающая постепенную замену McDonnell Douglas F-15 Eagle, General Dynamics F-16 Fighting Falcon, McDonnell Douglas F/A-18 Hornet и штурмовика McDonnell Douglas AV-8B Harrier II на один истребитель-бомбардировщик пятого поколения. Первоначально в тендере JSF участвовали McDonnell Douglas, Northrop Grumman (изначально в лице Northrop), Lockheed Martin и Boeing. Финансирование Пентагона, предполагающее создание прототипа нового самолета, получили две последние компании. По итогам испытаний Lockheed Martin Х-35 показался военным лучше Boeing X-32.

Одна из причин этого — требование КМП США к новому истребителю, который должен включать вариант СВВП (самолета вертикального взлета и посадки), к которым относятся AV-8B Harrier II. Lockheed Martin реализовало систему вертикального взлета и посадки лучше, чем Boeing, в том числе по причине частичного заимствования технологий у советского Як-141 разработки «Яковлева». Хотя F-35 Lightning II по ряду характеристик уступает некоторым истребителям четвертого поколения, Пентагон, не желая тратить время на создание более продвинутой модели, решил остановиться на предложении Lockheed Martin. В итоге F-35 Lightning II оказался компромиссом, необходимость в котором пока не столь очевидна.

Ставка на малозаметность

F-35 Lightning II способен развивать максимальную скорость 1,6 числа Маха, тогда как F-15 Eagle — 2,5 числа Маха, а F-16 Fighting Falcon — 2 числа Маха. Кроме того, истребитель пятого поколения рассчитан на полет на высоте до 15 километров, тогда как четвертого — до 18. Испытания, проведенные в 2015 году, показали, что по маневренности F-35 Lightning II уступает F-16 Fighting Falcon.

В Пентагоне не скрывают, что F-35 Lightning II не предназначен для ведения воздушного боя с другим истребителем в условиях видимости. Именно так военные отреагировали на испытания с участием F-16 Fighting Falcon. В Минобороны заявляют, что стелс-технологии, реализованные в F-35 Lightning II, позволяют ему использовать малозаметность как главное преимущество над противником. Следуя такой логике, новый самолет, находясь на достаточном удалении от вражеского истребителя и оставаясь при этом невидимым, способен первым нанести удар, например, американской управляемой ракетой класса «воздух — воздух» средней дальности AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) или аналогичной британской ракетой большой дальности Meteor.

В Lockheed Martin полагают, что для воздушного боя в условиях прямой видимости подходит F-22 Raptor, но не F-35 Lightning II. Однако реализация такого сценария в реальных условиях считается маловероятной. Хотя в ходе учений на 15 случаев ликвидации F-35 Lightning II более маневренных истребителей четвертого поколения приходился всего один случай уничтожения F-35 Lightning II истребителем четвертого поколения, вероятность попадания запущенной с F-35 Lightning II ракеты класса «воздух — воздух» в цель с дальнего расстояния составляет, по самой оптимистичной оценке, около 50 процентов.

Не такой идеальной оказывается и реализация стелс-технологий в F-35 Lightning II. Американский истребитель малозаметен на дальних расстояниях в диапазоне сверхвысоких частот (сантиметровых длин волн), на которых работают большинство радаров. Между тем гораздо проще обнаружить F-35 Lightning II в инфракрасном диапазоне, где он остается уязвимым для современных инфракрасных систем поиска и сопровождения. Вероятно, прямой перехват F-35 Lightning II возможен зенитными ракетными комплексами с длинноволновыми радарами — такие системы не позволяют с высокой точностью определить положение на дальних расстояниях небольших целей, но подходят для отслеживания с коротких дистанций крупных и медленных объектов. Частично по этой причине советскому зенитно-ракетному комплексу малого радиуса действия С-125М «Печора» в Югославии удалось уничтожить американский малозаметный ударный самолет Lockheed F-117 Nighthawk.

В сухом остатке

В отличие от F-35 Lightning II, перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 не отличается выдающейся малозаметностью, однако обещает большую маневренность в условиях воздушного боя. Американские военные признают, что Су-57 способен при помощи резкого маневра уклониться от ракетного удара, однако полагают, что после этого российский истребитель резко потеряет в скорости и станет легкой мишенью для повторной атаки. Взвешенную оценку Су-57 дал в мае 2018 года автор The War Zone Тайлер Рогуэй, который назвал его «неправильно понятым самолетом». Россия, в отличие от США, в настоящее время не располагает передовыми технологиями для создания малозаметных самолетов, однако использованный в Су-57 подход позволил, по-крайней мере частично, сократить разрыв с F-35 Lightning II.

По-видимому, одной из серьезнейших проблем F-35 Lightning II является высокая унификация. В Пентагоне, решив сэкономить, отказались от разработки нескольких моделей истребителей. Получившийся в итоге F-35 Lightning II оказался компромиссным вариантом, не лишенным недостатков. Отдельный вопрос у экспертов вызывает ставка Минобороны на стелс-технологии в ущерб маневренности, которая в условиях потенциальной войны может оказаться ошибкой. С другой стороны, соперников у F-35 Lightning II сегодня фактически нет. Российские Су-57 можно пересчитать по пальцам, число китайских Chengdu J-20 пока также невелико (еще один китайский истребитель — Shenyang J-31 — находится в разработке). А с учетом того, что США и их союзники должны получить более четырех тысяч F-35 Lightning II, отрыв будет только расти.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(745):

1 234 ... +1
78 +0−0Ivan Agashkin00:17:38
14/05/2018
Такими подзаголовками Лента похоронила саму себя как профессиональное и уважаемое СМИ.
53 +0−0andrey andrey00:24:17
14/05/2018
78 +0−0Ivan Agashkin00:17:38
14/05/2018
Такими подзаголовками Лента похоронила саму себя как профессиональное и уважаемое СМИ.
Oжидаемо, трэш в комментах перешёл в статьи. Yже около года открываю сайт только по привычке
39 +0−0beratov01:10:48
14/05/2018
Ожидаемый заголовок от американской шавки, получателя грантов США ленты.сру, бабосы отрабатываете нормально, шакальё.
35 +0−0Klok Smog00:19:43
14/05/2018
Так Борисов космос наконец похоронил, теперь пришла очередь авиации - Ну наконец то! Хоть какой то прогресс наметился.
26 +0−0Максим Незнайка 357500:43:15
14/05/2018
Мдя, придется все таки свалить с ленты.ру
23 +0−0Mike Batashov06:57:29
14/05/2018
Мда, писулька знатная.
Понатырены куски из всех, какие возможны, источников, обструганы слегка, сбиты
абы как в кучу и сверху на сопли прилеплен броский заголовок.
Сейчас такие в тренде, другие просто не выкакиваются "могучими Эксперами", запорс.
22 +0−0Вячеслав Дегтярев07:00:33
14/05/2018
Статьи Борисова, безхитростно названы по рекомендациям из методички:
Этот американский истребитель похоронил Су-57. Он быстрый и невидимый.
Пока США запускают ракеты, в России пьют водку и закусывают колбасой.
Российские самолеты никому не нужны. Но на них тратят миллиарды.
«Роскосмос» просит денег на самую бесполезную и дорогую ракету.
«Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет.
Россия угробила советскую космонавтику. Кто виноват?.
И т.п.
20 +0−0aK eS04:55:56
14/05/2018
Мусор автора этой "новости" не читал, как увидел автора, закрыл новость, помойка.
16 +0−0Igor Petrushin07:18:48
14/05/2018
гнусная лента в своём донном репертуаре.
15 +0−0Сергей Караулов07:34:28
14/05/2018
Автор статьи не привёл ни одной ссылки ни на один источник. Значит,вся вышеописанная чушь - это его собственные измышления. Оно вполне логично для писаки,который военный самолёт видел только по телевизору,а радиоэлектронику ассоциирует только всё с тем-же телевизором.
Фишка в том,что покрытия Стеллс не обеспечивают радионевидимость. Они эффективны только каждое в своём узком диапазоне частот.Несложное добавление к радару наведения,обеспечивающее мультидиапазонность - и "стеллсы" становятся видимы как черным по белому.
Именно поэтому в российских самолётах "стеллс" большого значения не придают - зачем вкладывать государственный ресурс в то,что показало себя неэффективным.А в Штатах уже есть контракты с частными производителями покрытий "стеллс",и обижать их никто не хочет.
Из бортовых средств РЭБ показывают себя эффективными только средства прямого подавления.Но и они,если недостаточно мощные,то пропускают момент,когда ракета переключается с радионаведения на оптическое или инфракрасное.
"Невидимым" самолёт может стать только за счёт скорости.В 1976 году это доказал Виктор Беленко,угнавший в Японию МиГ-25П: на радарах самолёт увидели тогда,когда он был уже на подлёте к аэродрому Хакодате на острове Хоккайдо.
И если уж сравнивать,то сравнивать именно показатели скорости и маневренности...
15 +0−0St Pupkin00:49:07
14/05/2018
53 +0−0andrey andrey00:24:17
14/05/2018
Oжидаемо, трэш в комментах перешёл в статьи. Yже около года открываю сайт только по привычке
плюсанул бы два раза

со мной та же фигня
13 +0−0ДБ09:05:00
14/05/2018
Лента набросила с небес на вентилятор
11 +0−0Никто Никак08:26:00
14/05/2018
Су-57 "сократил разрыв" с F-35? Это мягко выражаясь смешно. Это машины разных философий. Удел F-35 - борьба с отсталым противником. У него в приоритете работа по земле, то бишь у него из "истребителя-бомбардировщика" в приоритете второе слагаемое. Сушка - истребитель завоевания превосходства в воздухе. Его миссия - биться с другим 5-м поколением.
И про "невидимость" - это просто хорошая мина при плохой игре. У тех же америкосов возникали претензии к малозаметности Лайтинга. К тому же, даже если предположить, что ЭПР у него все же ниже, то как бы РЛС на Су куда мощнее. Итого, заметит Т-50 этого пингвина даже раньше.
И маленькая помарка: сами амеры собрали статистику, выяснилось, что в 50% воздушный бой, начавшийся с дальних дистанций в итоге переходил в ближний.
10 +0−0Петров Андрей07:46:33
14/05/2018
По заголовку определил автора статьи - большого эксперта по космосу, Андрюшу Борисова, поэтому читать не стал.
10 +0−0Илья Павлов06:08:55
14/05/2018
Ленточные заголовки, как всегда радуют желтизной. Им бы уже в СПИД-инфо переименоваться.

"Россия, в отличие от США, в настоящее время не располагает передовыми технологиями для созданиями малозаметных самолетов"

Вот он, уровень эспердов, которые обретают экспертность по твиттеру. ВСЯ теория обоснования малозаметности, родилась в России, идиёт.

Всё дело в том, что как и всегда, русские делают как можно более сбалансированное оружие. За счёт чего, оно всегда лучшее. Сколько смогли для малозаметности выделить не в ущерб лётным характеристикам, столько и выделили.
10 +0−0Klok Smog02:06:04
14/05/2018
9 +0−0Всеволод Бояринов01:57:34
14/05/2018
Ну да, если бы не Борисов, то Роскосмос процветал бы.
Какое отношение Борисов имеет к Роскосмосу, как и вообще к чему либо - он же ничего не знает, ни в чем не разбирается - это имя нарицательное в своей не компетенции.
10 +0−0Фридрих Цандер01:52:44
14/05/2018
Статья чушь сабачья, автор не в теме авиации. Чтобы писать об авиации надо хотябы высшее техническое иметь, а тут на уровне прыщавого блогера написано. Дурь пишете, ради рейтинга Ленты Ру.
9 +0−0Константин Морозов10:24:55
14/05/2018
-1 +0−0Slava Mostovoy10:19:15
14/05/2018
констатировали и так всем известный давно факт. оружие с новейшими технологиями стоит те самые миллиарды рф которые ушли в яхты дачи офшоры понты и в банки сша. с убитой как в ссср экономикой можно только бла бла бла с "экспердами". только совковая экономика была прибита гонкой вооружений которую совок проиграл. а сегодняшняя экономика "поднятой с колен" добивается санкциями за гопническое поведение. впрочем туда ей и дорога
За своим гопническим поведением последите. Читать ваши комментарии "знатока" очень смешно. Вы бы в сути дело хотя бы разбирались, а не просто лай собак носили бы по ветру. Гопническое поведение это антиконституционный захват власти в Украине при соредничестве американцев и запада. Гопническое поведение это отжимание ресурсов Ирака, разбомбленного по ошибке. Гопническое поведение это присутствие на территории суверенного государства без согласия легитимного правительства страны. Учи матчасть, а уж потом будешь тут от имени "умника" вещать.
9 +0−0Jesse Pinkman09:16:32
14/05/2018
В мире есть 5 держав, которые строят свои собственные истребители. Всем им почет и уважение. Экспертам из других не менее уважаемых, но неавиационных держав, советую озаботиться подготовкой чернозема к страде и сборкой металлолома для экспорта в Польшу.
9 +0−0Теофраст фон Гугингейм09:02:00
14/05/2018
Шо, Борисов таки получил заказ на обгаживание отечественной авиации, вслед за космосом?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь