Смерть с небес

00:03 14/05/2018 Наука и техника
F-35 Lightning II
F-35 Lightning II

Программа JSF (Joint Strike Fighter), предполагающая замену истребителей четвертого поколения США и их союзников на истребители пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II, считается самой дорогой и массовой в истории вооружений. Ее прогнозируемая стоимость приближается к 1,5 триллиона долларов, из которых только 406 миллиардов пойдут собственно на производство самолетов, тогда как остальные средства — на производственные и эксплуатационные расходы. «Лента.ру» выяснила, что не так с одним из самых дорогих истребителей в мире и при чем здесь Су-57.

Согласно заявленным планам, F-35 Lightning II должны стать основными истребителями первой половины XXI века как минимум в двенадцати странах мира — США, Великобритании, Австралии, Турции, Италии, Канаде, Норвегии, Нидерландах и Дании, Израиле, Японии и Южной Корее. В дальнейшем к программе могут подключиться Бельгия и Финляндия.

Ведущая роль в разработке истребителя принадлежит первым двум государствам (более 50 процентов комплектующих производят США, 15 процентов — в Великобритании). С третьей по девятую страны в списке участвуют в производстве компонентов сразу для всех F-35 Lightning II. Сборка большинства истребителей будет проходить в США, но такую же возможность получили Италия и Япония. Создаются F-35 Lightning II в трех основных вариантах — для военно-воздушных сил (A), с укороченным взлетом и вертикальной посадкой (B) и палубном (C). Унификация по комплектующим трех вариантов достигает 70-90 процентов.

С заявленными перспективами и финансовыми вливаниями в F-35 Lightning II могут конкурировать только регулярные отставания в графике реализации JSF, фактически не позволяющие Lockheed Martin запустить полноценное серийное производство новых истребителей. По этой причине крупнейший в мире поставщик военной техники отправляет военным США и стран-партнеров не полнофункциональные истребители, а самолеты, компоненты и программное обеспечение которых в дальнейшем подлежат замене или обновлению. Насколько F-35 Lightning II можно считать успешным или провальным?

От «Хищника» к «Молнии»

В 1990-х годах для ВВС США под руководством Lockheed Martin (до 1995 года — только Lockheed) создавался первый в мире стоящий на вооружении истребитель пятого поколения F-22 Raptor. Именно этот самолет стал стандартом для истребителей пятого поколения, фактически до сих пор оставаясь лучшим (или одним из лучших) по скорости, маневренности и незаметности. Между тем F-22 Raptor был недостаточно хорошо приспособлен для поражения наземных целей, оказался слишком сложен в обслуживании и чрезвычайно дорогим. Кроме ВВС США, в новом самолете нуждались ВМС и КМП. Все это не позволяло Пентагону заменить на F-22 Raptor все стоящие на вооружении истребители четвертого поколения.

Именно поэтому появилась программа JSF, предусматривающая постепенную замену McDonnell Douglas F-15 Eagle, General Dynamics F-16 Fighting Falcon, McDonnell Douglas F/A-18 Hornet и штурмовика McDonnell Douglas AV-8B Harrier II на один истребитель-бомбардировщик пятого поколения. Первоначально в тендере JSF участвовали McDonnell Douglas, Northrop Grumman (изначально в лице Northrop), Lockheed Martin и Boeing. Финансирование Пентагона, предполагающее создание прототипа нового самолета, получили две последние компании. По итогам испытаний Lockheed Martin Х-35 показался военным лучше Boeing X-32.

Одна из причин этого — требование КМП США к новому истребителю, который должен включать вариант СВВП (самолета вертикального взлета и посадки), к которым относятся AV-8B Harrier II. Lockheed Martin реализовало систему вертикального взлета и посадки лучше, чем Boeing, в том числе по причине частичного заимствования технологий у советского Як-141 разработки «Яковлева». Хотя F-35 Lightning II по ряду характеристик уступает некоторым истребителям четвертого поколения, Пентагон, не желая тратить время на создание более продвинутой модели, решил остановиться на предложении Lockheed Martin. В итоге F-35 Lightning II оказался компромиссом, необходимость в котором пока не столь очевидна.

Ставка на малозаметность

F-35 Lightning II способен развивать максимальную скорость 1,6 числа Маха, тогда как F-15 Eagle — 2,5 числа Маха, а F-16 Fighting Falcon — 2 числа Маха. Кроме того, истребитель пятого поколения рассчитан на полет на высоте до 15 километров, тогда как четвертого — до 18. Испытания, проведенные в 2015 году, показали, что по маневренности F-35 Lightning II уступает F-16 Fighting Falcon.

В Пентагоне не скрывают, что F-35 Lightning II не предназначен для ведения воздушного боя с другим истребителем в условиях видимости. Именно так военные отреагировали на испытания с участием F-16 Fighting Falcon. В Минобороны заявляют, что стелс-технологии, реализованные в F-35 Lightning II, позволяют ему использовать малозаметность как главное преимущество над противником. Следуя такой логике, новый самолет, находясь на достаточном удалении от вражеского истребителя и оставаясь при этом невидимым, способен первым нанести удар, например, американской управляемой ракетой класса «воздух — воздух» средней дальности AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) или аналогичной британской ракетой большой дальности Meteor.

В Lockheed Martin полагают, что для воздушного боя в условиях прямой видимости подходит F-22 Raptor, но не F-35 Lightning II. Однако реализация такого сценария в реальных условиях считается маловероятной. Хотя в ходе учений на 15 случаев ликвидации F-35 Lightning II более маневренных истребителей четвертого поколения приходился всего один случай уничтожения F-35 Lightning II истребителем четвертого поколения, вероятность попадания запущенной с F-35 Lightning II ракеты класса «воздух — воздух» в цель с дальнего расстояния составляет, по самой оптимистичной оценке, около 50 процентов.

Не такой идеальной оказывается и реализация стелс-технологий в F-35 Lightning II. Американский истребитель малозаметен на дальних расстояниях в диапазоне сверхвысоких частот (сантиметровых длин волн), на которых работают большинство радаров. Между тем гораздо проще обнаружить F-35 Lightning II в инфракрасном диапазоне, где он остается уязвимым для современных инфракрасных систем поиска и сопровождения. Вероятно, прямой перехват F-35 Lightning II возможен зенитными ракетными комплексами с длинноволновыми радарами — такие системы не позволяют с высокой точностью определить положение на дальних расстояниях небольших целей, но подходят для отслеживания с коротких дистанций крупных и медленных объектов. Частично по этой причине советскому зенитно-ракетному комплексу малого радиуса действия С-125М «Печора» в Югославии удалось уничтожить американский малозаметный ударный самолет Lockheed F-117 Nighthawk.

В сухом остатке

В отличие от F-35 Lightning II, перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 не отличается выдающейся малозаметностью, однако обещает большую маневренность в условиях воздушного боя. Американские военные признают, что Су-57 способен при помощи резкого маневра уклониться от ракетного удара, однако полагают, что после этого российский истребитель резко потеряет в скорости и станет легкой мишенью для повторной атаки. Взвешенную оценку Су-57 дал в мае 2018 года автор The War Zone Тайлер Рогуэй, который назвал его «неправильно понятым самолетом». Россия, в отличие от США, в настоящее время не располагает передовыми технологиями для создания малозаметных самолетов, однако использованный в Су-57 подход позволил, по-крайней мере частично, сократить разрыв с F-35 Lightning II.

По-видимому, одной из серьезнейших проблем F-35 Lightning II является высокая унификация. В Пентагоне, решив сэкономить, отказались от разработки нескольких моделей истребителей. Получившийся в итоге F-35 Lightning II оказался компромиссным вариантом, не лишенным недостатков. Отдельный вопрос у экспертов вызывает ставка Минобороны на стелс-технологии в ущерб маневренности, которая в условиях потенциальной войны может оказаться ошибкой. С другой стороны, соперников у F-35 Lightning II сегодня фактически нет. Российские Су-57 можно пересчитать по пальцам, число китайских Chengdu J-20 пока также невелико (еще один китайский истребитель — Shenyang J-31 — находится в разработке). А с учетом того, что США и их союзники должны получить более четырех тысяч F-35 Lightning II, отрыв будет только расти.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(745):

12 3 456 ... +1
5 +0−0Jesse Pinkman01:05:52
14/05/2018
Для начала Ф-35 похоронил бы Ф-15/16/18 которые почему то по прежнему остаются рабочей лошадкой USAF. А вообще я, как ватан, уважаю страны, которые генерят сложные летающие аппараты, а не солому со шмелями экспортируют в ЕС.
5 +0−0Смерть Поцреотам00:41:01
14/05/2018
ну все, великие ленточные аналидиги фсе разьяснили
5 +0−0Фидель00:37:01
14/05/2018
Борисов-жги)))
4 +0−0Александр Великин21:15:54
14/05/2018
Извечная проблема: вам ехать или вам шашечки. Американцы выбрали шашечки. Читаю аналитику по F-35 и удивляюсь. Толком не летает, толком не стреляет, зато невидимый (частично). Вопрос: а на фига такой самолет, чтобы смог вовремя спрятаться?
4 +0−0OS OS16:09:40
14/05/2018
Такие статьи появляются от того, что реально Су заткнет за пояс любой американский металлолом. Вот и приходится янки воевать на инф полях, по другому то не выходит.
4 +0−0Евгений Коршаков11:09:52
14/05/2018
-2 +0−0Артур Саляхов11:04:33
14/05/2018
Ставка на высокую маневренность не эффективна. Причина в том что современные ракеты класса воздух воздух получили возможность резких маневров с большими перегрузками уйти от них крайне сложно. Сейчас главное кто первый увидит и у кого более совершенны системы постановки помех. Классический воздушный бой уходит в прошлое. Надо понимать и то что маневренный самолет требует очень квалифицированных пилотов все стрижами и витязями быть не могут т.к. стоимость подоготовки таких пилотов просто огромная.
Это была великая мечта. Она родилась, если память не изменяет, в начале-середине 1950-х годов. Великая мечта о воздушном бое за пределами прямой видимости.
Она остается такой и поныне. Но как это не работало тогда, так оно не работает и сейчас. Ну разве что некоторые технологии изменились. Главная проблема тут в том, что точка на экране радара не окрашена в красный или голубой цвет. Это просто точка. В настоящей воздушной войне — я не говорю про войну с маленькими странами, такими как Саудовская Аравия, Йемен, Сирия, Ирак и так далее, я говорю о серьезных ВВС — так вот, в боях во время серьезной войны в воздухе будут участвовать сотни самолетов. С обеих сторон.
И они смешаются. В воздушном бою не существует передовой — в такой схватке не будет нашего воздушного пространства и воздушного пространства противника. И когда ты увидишь точку на экране среди сотен других точек, она может быть как твоим самолетом, так и самолетом противника.
Конечно, люди постоянно изобретают новые и более совершенные системы распознавания свой-чужой, но до сих пор для каждой создавались и системы противодействия. Ни одна не может гарантировать безопасность. А коль скоро они небезопасны, придется идентифицировать противника более надежным способом. Таких способов существует два.

Первый — если ты достаточно глуп, то включишь радар. Если включить радар в присутствии технически оснащенного противника, то всем сразу станет понятно, кто ты такой. Это как включить маяк, который будет сигналить: «я тут, я русский, я китаец, я американец, я британец».

Это определяется по сигналу радара. Сигнал можно заметить и отследить его источник на гораздо большем расстоянии, чем при помощи своего радара — это излучение очень мощное. Понимаете? Источник излучения радара виден на расстоянии, которое в три-пять раз больше, чем расстояние, на котором этот самый радар способен заметить цель. Каждая серьезная страна производит ракеты, наводящиеся на источник радиолокационного излучения. Противорадиолокационные ракеты класса «земля-воздух», «воздух-земля» и «воздух-воздух».

И вот ты включаешь радар в современном бою против хорошо технически оснащенного противника и моментально получаешь прямо в лоб ракету. По моему, в современном воздушном бою с подготовленным противником (не в случае войны с небольшими странами) просто нельзя включать радар. Отсюда вывод — технология «стелс» не имеет смысла. Тебя просто никто не будет искать при помощи радара — кроме тех, кто сидит на земле. А уж они справятся и со «стелс». Не существует никакого «стелс» для больших наземных локаторов.
4 +0−0Григорий Блуднов10:17:56
14/05/2018
Борисов видимо в СПИД-Инфо раньше писал. РОСКОСМОС похоронил, теперь занялся авиацией?
4 +0−0Александр Киприянов08:48:40
14/05/2018
-1 +0−0Valentin Verkhovsky08:38:37
14/05/2018
Автор совершенно прав и индусы подтвердили.
Су-57 ничем не лучше Су 30 , а стоит в разы дороже . Как самолёт 5 поколения он не умеет ничего лишь внешнее схрсходс с американским F-22.
однозначно мозгов по ходу у тебя как у тупорылой овцы в стаде, блееш а о чем не понимаешь-эксперт за 2 копейки !
4 +0−0BaLaMuTt89 .08:14:47
14/05/2018
Из заголовка уже сразу понятно кто автор сего опуса.
4 +0−0Al Gurin07:40:51
14/05/2018
-2 +0−0Igor Brodetskiy07:34:15
14/05/2018
Из чего ьы это взял
Тебе этогь очень хочется? Ф35 прекрасно зарекомендовали себя в сирии радары на них даже не реагируют
Тебе персонально в Киев написал оператор комплекса С-400 с базы Хмеймим, что он не увидел на своем радаре F-35? :)))
4 +0−0Илья Павлов06:42:42
14/05/2018
Похороненная лента...
4 +0−0Бывает Находит Иногда06:12:01
14/05/2018
Когда у нас и за океаном поняли, что никто друг в друга шарахать ядерной бомбой не будет из простого инстинкта самосохранения, плюс сдерживающей стратегии типа «Периметр» aka Dead Hand (смотреть соответствующий фильм Стэнли Кубрика), это означало одно — что в старых добрых локальных конфликтах на территориях несопротивляющихся стран можно невозбранно играться в войнушку, проводя тем самым учения.
Зачем нужен новый истребитель США или России? Только ради игр и чтобы продать его в страны-импортёры вооружения.
4 +0−0Дмитрий Алёхин05:31:55
14/05/2018
-3 +0−0Кеша05:09:24
14/05/2018
Этот твой "полноценный" даже Индия послала куда подальше
Индия послала совместный проект. Обиделись что двигатель будет не тот, что будет стоять на СУ-57. Впрочем таким как вы разбираться в деталях не дано.
4 +0−0Алексей Левин03:21:00
14/05/2018
Заголовок статьи совершенно не соответствует ее содержанию (что, кстати, типично для "Ленты"). Какой идиот (или провокатор?) за это отвечает?
4 +0−0B902:06:18
14/05/2018
Чойта тут-реклама пиндосского распила в масштабах планеты Земля?
4 +0−0Fat Karlsson00:55:15
14/05/2018
-2 +0−0Смерш Смершов00:51:41
14/05/2018
мощная РЛС СУ35 ИРБИС видит невидимки как свои пять пальцев, в Сирии су35 постоянно следят за ф22 и стелс бпла, так что амеры зря пилят триллионы фантиков
Ирбис - система с ПФАР. Ничего она не видит. Слаба по мощности.
3 +0−0Neonil Uspet19:23:47
14/05/2018
Грамотно снятый мультик , покажет всю ничтожность ф-35 го . И его абсолютную беззащитность перед ракетами с непередаваемой траекторией.
3 +0−0Olga Miheeva17:23:13
14/05/2018
-1 +0−0idcdo17:04:30
14/05/2018
Poccия отстала от Америки в области военных технологий навсегда...и это радует!
Ну-ну - это твоя личная хотелка выданная за правду ??? Зачем тогда американские военные спецы так парятся по поводу продажи Россией СУ-шек, С-400 и других вооружений той же Сирии, Турции и Китаю например ???
Как бы США не рекламировали F-35 и не продвигали его по миру но это еще не испытанная войной машина - отдельные налеты на "банановые" страны не в счет !!!
У F-35 пока одно 100%-ное выдающееся достижение это его заоблачная стоимость !!! Очень все это напоминает очередную вундервафлю в духе F-117 !!!
3 +0−0Nikolai Karel16:35:59
14/05/2018
Да уж, малозаметность С-57 они проверяли, разглядывая как он пролетает над Красной площадью...)))...это всё что вам необходимо знать об уровне американской экспертизы...
3 +0−0serginkognito4716:27:48
14/05/2018
1 +0−0Рождённый в СССР15:49:25
14/05/2018
Да-да-да! Они любят эти байки придумывать, когда-то и про Донольда Кука так же говорили, чтоб типа команда не боялась плыть к нам, а как на деле полетал над ними наш старенький самолёт, выключив его полностью, так чуть не обвалились там все разом, рапорта написали, потому как жизнь дороже этих безсмысленных миссий... И тут так же - типа у них новое, да тут и ракеты супер новые прилетали, то не долетали в Сирии, то их свалили все, теми же старенькими единицами.
Конеееечно - кууууудааа там - пытается напугать Америка и задрать подбородок выше собственных ушей. Реально клоуны.
Депил! История с Куком это фейк, придуманный блогером как шутка он стал тиражироваться в российских СМИ. НЕ БЫЛО никаких проблем от облета Кука старьем Су! Вообще. Хибины в принципе не способны подавить электронные системы Кука. Долько депилы не служившие в армии в такой бред верят..
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь