Названы особенности танков будущего

15:01 07/12/2017 Наука и техника
Названы особенности танков будущего
В ближайшие десятилетия танки станут максимально роботизированными системами. Также их могут оснастить электротермохимическими орудиями, рассказал член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии России Виктор Мураховский. Кроме того, возможно, будет выбран электромагнитный способ метания.
:
иди пляши (гопак)

В ближайшие десятилетия танки станут максимально роботизированными системами. Кроме того, их могут оснастить электротермохимическими орудиями. Об этом рассказал в интервью «Российской газете» главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии России Виктор Мураховский.

«Человек по мере развития технологий постепенно будет уходить с поля боя, в том числе и члены экипажа танка... Интеграция всех элементов танка продолжится, будет создан единый комплекс на общей цифровой шине, а сами боевые машины объединятся в такую же систему на уровне подразделения», — заявил Мураховский.

Он отметил, что уже сейчас роботизированные системы распознавания образов практически достигли уровня человека средней подготовленности. Ожидается, что в среднесрочной перспективе они научатся отличать один объект от другого, своих от чужих даже по косвенным признакам.

По словам эксперта, также в недалеком будущем пороховую пушку на танке может заменить электротермохимическое орудие. Кроме того, возможно, будет выбран электромагнитный способ метания.

При этом ожидать появления принципиально нового движителя для бронетанковой техники не стоит, отметил Мураховский. «Считаю, гусеницы — это навсегда. Может быть, в очень-очень отдаленном будущем их что-то и заменит, но пока никакой альтернативы даже не просматривается», — подчеркнул он. Развитие же в этом направлении, по словам специалиста, будет происходить за счет совершенствования подвески, в частности, путем применения интеллектуальных управляющих систем.

Ничего революционного Мураховский не ожидает и в области развития систем защиты бронетанковой техники. По его словам, в первую очередь будут продолжены существующие в настоящее время разработки, в частности, броневая многослойная защита. «Также продолжатся работы по улучшению характеристики динамической защиты. Активная защита, системы постановки завес, комплексы оптико-электронного подавления станут непременным атрибутом бронемашин нового поколения. В настоящее время над этим работают во всех передовых странах мира», — добавил эксперт.

Он также заверил, что речи о замене танков антропоморфными роботами не идет. «Кто бы чего не говорил о "смерти танков", никаких других машин, способных их заменить на поле боя, в природе не существует. Разговоры о том, что скоро воевать между собой будут легкие и быстрые антропоморфные роботы смеху подобны», — заключил Мураховский.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(80):

3 +0−0№-190981015:33:50
07/12/2017
Комментарий удалён.
иди пляши (гопак)
3 +0−0Стремительный пипец15:08:57
07/12/2017
Брехня, танки будущего будут оснащены домофонными глазками
2 +0−0Totoro16:29:59
07/12/2017
Комментарий удалён.
Так это смотря какого человека. Вот например, твой электронный аналог программист средней руки напишет за пару дней, да так, что никто на форуме подмены не заметит.
2 +0−0Полосатый Слон15:17:43
07/12/2017
0 +0−0Моё Величество15:15:01
07/12/2017
ну да, пушечное мясо выходит дешевле, бабы еще нарожают
Пушечное мясо в отличие от робота регулярно ест, пьет, срёт, болеет, требует портянок и казарм, порножурналов, дешевых сигарет и бани по субботам. Это все не бесплатное.
2 +0−0Полосатый Слон15:14:35
07/12/2017
0 +0−0Слава Труду15:11:52
07/12/2017
Проблема автоматизированных и роботизированных комплексов в том, что они очень дорого стоят. И потери такой техники могут оказаться ощутимее, чем живой силы:)) По этой причине наши танки Т-90С не снабжаются давно изобретенной активной защитой "Дрозд". На "Армате" она планируется:)) Да вот только планы их производства довольно скромные - 100 штук за 5 лет. Особо не повоюешь, зато на параде красиво. Поэтому, товарищи гвардейцы, автомат Калашникова. АК-12 еще хорошо, а так АК-74. Хорошо если опять бутылки с горючей смесью применять не придется. А то, роботы, электрохимические пушки... Денег то нетути. У нас в оборонке такую пушку сделали случайно недавно, и не нужна никому.
А какова объективная необходимость в большем количестве? С кем-то разве масштабно воюем? Бармалеев и переодетых бармалеями пендосов прекрасно покрошили тем, что есть. И это реально передовое вооружение, если сравнивать по эффективности с хламом, стоящим на вооружении блока НАТО.
1 +0−0Dmitry_Silver13:31:22
08/12/2017
0 +0−0Калабаха Трассеров18:04:29
07/12/2017
Ещё один - не служивший в Армии.
----------
Историю читать не пробовали?
Это дебилизм - выдавать солдату систему "свой-чужой"
Ещё больше удивитесь - когда своими мозгами дойдёте до того - какое гониво.
----------------
Когда 41 год назад Беленко сбежал в Японию на МиГ-25 - во всех ВВС, флотской ВВС и ВВС ПВО - пришлось менять систему опознавания "свой-чужой".
Когда я под вывод в Афгане таскал Р-159 помощником арткорректировщика - наши сеансы связи слушали все духи в округе.
Потому что скрэмблер к нему (блок сопряжения) - всегда находился в части, у начальника связи.
Никто не хотел чтобы в случае чего - он достался духам.
Пусть лучше духи слушают - чем передадут на запад шифрующий блок сопряжения.
Этот блок сопряжения - специально разработали для Афгана и отправили туда - но командиры боялись им пользоваться.
-----------------
Первый же пленный боец в экипировке "Ратник" (а на войне в плен попасть - как два пальца об асфальт) - доставит незабываемую радость противнику))))))))
И никакая самоликвидация системы опознавания при вскрытии - не спасёт её от детального анализа и воспроизведения.
"С 2017 года российская экипировка "Ратник" будет оснащена системой распознавания, аналогичной "свой - чужой", которая полностью исключит вероятность выстрела по дружеским целям. О создании системы сообщил первый заместитель генерального директора концерна "Радиоэлектронные технологии" Игорь Насенков."

Пишите письмо в Минобороны, о том, что они в армии не служили, и вы в корне несогласны.

Технологии с 79-го года несколько продвинулись вперёд.
Сейчас в любом мессенджере такие технологии шифрования, что мощнейшие спецслужбы вынуждены запрашивать у разработчиков ключи, ибо на планете нет вычислительных ресурсов для их взлома.
1 +0−0Dmitry_Silver16:51:14
07/12/2017
0 +0−0Калабаха Трассеров16:17:33
07/12/2017
Не надо служить с роботами чтобы понять как это происходит.
Достаточно узнать как работает автоматическое опознавание в ВВС и ПВО "свой-чужой".
Но на солдата с гранатомётом не повесишь систему опознания.
Поэтому лучший и единственный гарантированный метод опознания своих - это вербальный либо жестовый в форме диалога.
Для робота это слишком сложно.
Я вас удивлю, но система "свой-чужой" со следующего года входит в комплект солдатской экипировки "Ратник-2" )
1 +0−0Dmitry_Silver16:35:34
07/12/2017
Комментарий удалён.
Фэт, вы. блин, статью прочитать нормально способны?
Как ваши первые два абзаца соотносятся с тем, что сказано в статье?

Что по сути вопроса.
Ага, и результат армий из пушечного мяса, против армий промышленно развитых государств, несколько предсказуем.
Эксперт в статье не сказал ничего, что отличалось бы от взглядов тех же американцев, высказываемых в рамках ещё программы FCS и её планируемой бронетанковой реанкарнации. Но так как это сказал российский эксперт, в интервью российской газете, то у вас пошло выделение слюны.

Зачем посылать в бой людей, даже из ЧВК, если набор роботизации для танка через 10 лет (в эпоху беспилотных автомобилей) будет стоить дешевле китайской кофеварки, при гораздо более высокой эффективности?
Что до гусениц. То, во-первых, это сугубо инженерная задача.
А, во-вторых - да и xер с ней с гусеницей.
Парк роботов ограничивается только вопросом их хранения. Можно послать в бой любое количество машин, Поломка одной двух, при таком раскладе, ничерта не значат.
1 +0−0Totoro16:35:27
07/12/2017
Комментарий удалён.
Действительно. И как же роботизировать Т-72? Ведь это же невозможно, от слова "вообще". Раз Жирный Карслон не знает как, значит и никто не знает, это очевидно.
Ссылка на strangernn.livejournal.com
1 +0−0endy endy15:44:14
07/12/2017
Комментарий удалён.
нет, тепловизор свой уже сделали.

На башне с пулемётной установкой имеется панорамный прицел с независимым вращением от оси пулемета на 180° с высокочувствительной и высокоточной инфракрасной системой с криогенным охлаждением производства Казанского оптико-механического завода. С инфракрасной камерой спарена камера в видимом спектре света и лазерный дальномер.
0 +0−0Фёдор Родионов13:50:23
08/12/2017
0 +0−0Калабаха Трассеров13:46:46
08/12/2017
А надо учиться подавлению чувства страха, привыкать к коллективизму, учиться собранности, внимательности и ориентации в пространстве.
Хватит ахинею нести)))
0 +0−0Калабаха Трассеров13:46:46
08/12/2017
0 +0−0Фёдор Родионов13:39:49
08/12/2017
Понятно. Короче, там учатся программированию и методологиям проектирования программного обеспечения.
А надо учиться подавлению чувства страха, привыкать к коллективизму, учиться собранности, внимательности и ориентации в пространстве.
0 +0−0Калабаха Трассеров13:44:51
08/12/2017
0 +0−0Фёдор Родионов13:40:44
08/12/2017
остаются кулаки
Лучшее оружие бойца - это его голова.
0 +0−0Калабаха Трассеров13:43:44
08/12/2017
1 +0−0Dmitry_Silver13:31:22
08/12/2017
"С 2017 года российская экипировка "Ратник" будет оснащена системой распознавания, аналогичной "свой - чужой", которая полностью исключит вероятность выстрела по дружеским целям. О создании системы сообщил первый заместитель генерального директора концерна "Радиоэлектронные технологии" Игорь Насенков."

Пишите письмо в Минобороны, о том, что они в армии не служили, и вы в корне несогласны.

Технологии с 79-го года несколько продвинулись вперёд.
Сейчас в любом мессенджере такие технологии шифрования, что мощнейшие спецслужбы вынуждены запрашивать у разработчиков ключи, ибо на планете нет вычислительных ресурсов для их взлома.
Реальность намного приземлённее - чем чьи-то светлые помыслы о сохранении солдатских душ.
-----------------
В МО РФ сидят чинуши - которым такие Насенковы отстёгивают бабло на пропихивание абсолютно ненужного барахла.
Тупой распил бюджета.
Нафиг в войсках эта система не далась.
Всё что надо командиру - чтобы уберечь подчинённого от огня своих и не дасть своим подчинённым подстрелить смежных бойцов - чтить положения Боевого устава. Гражданским обывателям и всяким диванным экспертам - такие материи не понять.
Какие бы не были системы шифрования - любая глушилка радиосвязи - превращает системы опознавания в ненужный балласт в боевой выкладке бойца.
0 +0−0Фёдор Родионов13:40:44
08/12/2017
0 +0−0Калабаха Трассеров13:27:14
08/12/2017
Чем меньше наворотов в оружии зависящих от кучи внешних факторов - тем оно надёжнее.
Весьма не желательно - чтобы вся эта система опознавания накрылась медным тазом при первом включении РЭБ-установки противника на передовой
остаются кулаки
0 +0−0Фёдор Родионов13:40:24
08/12/2017
1 +0−0Dmitry_Silver13:31:22
08/12/2017
"С 2017 года российская экипировка "Ратник" будет оснащена системой распознавания, аналогичной "свой - чужой", которая полностью исключит вероятность выстрела по дружеским целям. О создании системы сообщил первый заместитель генерального директора концерна "Радиоэлектронные технологии" Игорь Насенков."

Пишите письмо в Минобороны, о том, что они в армии не служили, и вы в корне несогласны.

Технологии с 79-го года несколько продвинулись вперёд.
Сейчас в любом мессенджере такие технологии шифрования, что мощнейшие спецслужбы вынуждены запрашивать у разработчиков ключи, ибо на планете нет вычислительных ресурсов для их взлома.
Да они проще делают
0 +0−0Фёдор Родионов13:39:49
08/12/2017
0 +0−0Калабаха Трассеров13:25:15
08/12/2017
Там учат думать головой - а не верить девайсам
Понятно. Короче, там учатся программированию и методологиям проектирования программного обеспечения.
0 +0−0Калабаха Трассеров13:27:14
08/12/2017
0 +0−0Фёдор Родионов13:17:47
08/12/2017
Только это другое совсем. Ну и то, что сигналки взламывают, на компах вирусы, а заваченный врагом автомат будет стрелять в тебя, не должно заставлять просто отказываться от всего, в том числе и палок, и воевать врукопашную.
Чем меньше наворотов в оружии зависящих от кучи внешних факторов - тем оно надёжнее.
Весьма не желательно - чтобы вся эта система опознавания накрылась медным тазом при первом включении РЭБ-установки противника на передовой
0 +0−0Калабаха Трассеров13:25:15
08/12/2017
0 +0−0Фёдор Родионов13:19:32
08/12/2017
А чего, в Армии разработке кода учат?
Там учат думать головой - а не верить девайсам
0 +0−0Фёдор Родионов13:19:32
08/12/2017
0 +0−0Калабаха Трассеров13:06:09
08/12/2017
А вам бы Батенька - в Армии послужить.
А чего, в Армии разработке кода учат?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь