Виновница ДТП с «пьяным мальчиком» подаст в суд на отца ребенка за клевету
13:42 04/12/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Сбившая насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольга Алисова намерена подать иск о клевете к отцу ребенка и одному из СМИ на общую сумму в 10 миллионов рублей. Ранее женщину приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Алисова намерена отстаивать свое доброе имя.
Сбившая насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольга Алисова намерена подать иск о клевете в отношении отца ребенка и одного из СМИ на общую сумму в 10 миллионов рублей (по 5 миллионов с каждого ответчика). Об этом в понедельник, 4 декабря, сообщает kp.ru.
«Ольга хочет опровергнуть различные инсинуации, которые понес в СМИ [отец ребенка]. Про то, что она якобы сама была пьяна, управляя машиной. Про то, что она якобы была в сговоре с некими чиновниками, и поэтому пропали записи с камер видеонаблюдения. Про то, что якобы она причастна к появлению в крови ребенка алкоголя», — сказала изданию адвокат Алисовой Наталия Куракина.
По словам Куракиной, «в итоге вся эта шумиха, в том числе, повлияла и на судебный приговор».
15 ноября стало известно, что сбившую насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольгу Алисову приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении.
ДТП произошло 23 апреля, в крови погибшего ребенка нашли 2,7 промилле этилового спирта. Позже Следственный комитет возбудил в отношении судмедэксперта Михаила Клейменова уголовное дело о халатности. Источник «Ленты.ру» сообщал, что была проведена дополнительная экспертиза, которая не обнаружила в организме ребенка спирт, что свидетельствует не о халатности, а о подлоге.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(256):
| 0 +0−0 | Сидор Сидориади | 22:51:20 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Я сегодня не пил. | ||||||||
| 0 +0−0 | Алексей Ефимов | 22:51:07 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Когда ПДД прочитает трёхлетний ребёнок, не умеющий читать - тогда и поговорим. А до тех пор при наличии рядом движущегося транспорта детей НАДО держать за руку. | ||||||||
| 0 +0−0 | Алексей Ефимов | 22:49:44 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Хосподя... Баран натуральный... =8-( ) ---однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Трёхлетнему ребёнку на это начхать! ---водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Быть должным и иметь физическую возможность увидеть и успеть среагировать - не одно и то же. | ||||||||
| 0 +0−0 | Nikki Chumakov | 22:31:44 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Мы обсуждаем именно закон. "По сути" это значит по понятиям. А понятия у всех разные. Меня совсем не интересуют понятия и сути незнакомых мне людей. И надеюсь, что это взаимно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Nikki Chumakov | 22:24:28 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Она не просто скорость нарушила. Она нарушила правила дорожного движения, что привело к смерти человека. Это уже совсем другие меры и другие последствия. Штраф за превышение ей выпишут тоже, но это уже мелочи. Если ты хранишь нелегально оружие - это одна статья. Если ты нажимаешь на курок - это вообще не статья. Но если ты хранимое оружие заряжаешь, наводишь на человека и нажимаешь курок, то тебя накажут не просто за хранение оружия. Тролль, несчастный. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 22:21:31 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
ПДД сначала почитай внимательно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Nikki Chumakov | 22:18:18 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Еще раз. В суде должен рассматривать вопрос, была ли причинно следственная связь между превышением скорости и наездом на людей. Во всех своих аспектах. Может быть он не мог повлиять на результат толкания если бы ехал медленно, но зато ему хватило бы времени, чтобы уклонится от толкающего или затормозить. Каждая деталь имеет значения. Каждый судья, разумеется может иметь свои мнение по вопросу, и они могут не совпадать. | ||||||||
| 0 +0−0 | Nikki Chumakov | 22:07:21 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Разговор по мобильнику доказан в суде. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 22:02:16 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
ПДД почитай всё-таки. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:56:42 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
УПК здесь никак не поможет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Nikki Chumakov | 21:56:21 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
По тормозному пути рассчитывать скорость, это уже некузяво? А если авто попал хоть на одну камеру наблюдения, то еще проще. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:54:45 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Сначала ст.1 УК РФ? В беспристрастном суде есть потерпевший и обвиняемый. Так вот если потерпевший пьян, то он виновен всегда, ровно если водитель пьян и не нарушал правил при ДТП, то он все равно виновен в этом ДТП. Это не мы с тобой придумали, и не суд и не судья, это закон. -- Редкостный бред. | ||||||||
| 0 +0−0 | Nikki Chumakov | 21:51:36 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Если не знаете ПДД, то может быть вам лучше совсем ничего не писать по этой теме? Ну вот правда же, никого не интересуют ваши фантазии по организации дорожного движения, когда есть общий для всех и обязательный к исполнению закон. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:50:25 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Уже признаны его экспертизы, мягко говоря, недействительными. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:49:58 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Вряд ли. По-тихому эксперт присядет на пару лет и всего делов. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:48:41 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Уже доказали. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:41:21 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Здесь нарушен пункт 10.1. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:36:07 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
В случае, когда водитель не имел такой возможности, то наказание не предусмотрено. Суд оправдает. -- Это далеко не так. Зависит от скорости, с которой ехал водитель, какая разрешена, кто имеет преимущество. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:34:51 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Не нужно путать УК и КоАП. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:34:17 04/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Если бы соблюдала скоростной режим, никакого наезда не было бы. | ||||||||