Виновница ДТП с «пьяным мальчиком» подаст в суд на отца ребенка за клевету

13:42 04/12/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Сбившая насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольга Алисова намерена подать иск о клевете к отцу ребенка и одному из СМИ на общую сумму в 10 миллионов рублей. Ранее женщину приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Алисова намерена отстаивать свое доброе имя.

Сбившая насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольга Алисова намерена подать иск о клевете в отношении отца ребенка и одного из СМИ на общую сумму в 10 миллионов рублей (по 5 миллионов с каждого ответчика). Об этом в понедельник, 4 декабря, сообщает kp.ru.

«Ольга хочет опровергнуть различные инсинуации, которые понес в СМИ [отец ребенка]. Про то, что она якобы сама была пьяна, управляя машиной. Про то, что она якобы была в сговоре с некими чиновниками, и поэтому пропали записи с камер видеонаблюдения. Про то, что якобы она причастна к появлению в крови ребенка алкоголя», — сказала изданию адвокат Алисовой Наталия Куракина.

По словам Куракиной, «в итоге вся эта шумиха, в том числе, повлияла и на судебный приговор».

15 ноября стало известно, что сбившую насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольгу Алисову приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении.

ДТП произошло 23 апреля, в крови погибшего ребенка нашли 2,7 промилле этилового спирта. Позже Следственный комитет возбудил в отношении судмедэксперта Михаила Клейменова уголовное дело о халатности. Источник «Ленты.ру» сообщал, что была проведена дополнительная экспертиза, которая не обнаружила в организме ребенка спирт, что свидетельствует не о халатности, а о подлоге.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(256):

1 2 345 ... +1
4 +0−0Jonh Seed14:18:22
04/12/2017
-4 +0−0Александр Астафьев14:09:52
04/12/2017
В законе найди свои эмоции и ссылку сюда. За клевету нужно не только платить, но и сидеть. В частности руки и ноги СМИ нужно обломать, чтоб не гнобили людей почем зря.
У нас суд карает, а не газетка с тупыми статейками
Если бы не "газетка" она бы вообще не понесла наказание, а родители еще и виноваты бы были за спаивание ребенка
3 +0−0Alexsey Orlov14:43:45
04/12/2017
На подножный корм свиньям её
3 +0−0Alexey Ts14:42:48
04/12/2017
28 +0−0Велес13:49:23
04/12/2017
не впаять ли ей строгача, не доходит до неё, что она ребёнка убила
Закон про клевету написан вообще-то для всех.
Сразу было понятно, что причастность ее к преступному миру высосана из пальца для выбивания жалости общественности.
3 +0−0№-528082314:41:29
04/12/2017
Краска для волос проникла таки в мозг .
3 +0−0Вячеслав Рыбалко14:38:38
04/12/2017
Тварь бессовестная. Не выпускать из тюрьмы таких нужно - на пожизненное.
3 +0−0№-188643714:31:03
04/12/2017
ОЧЕНЬ мало дали. А то что подаст иск - отлично! Будет возможность проверить в суде все факты - очень тщательно ...
3 +0−0Kawado S14:17:03
04/12/2017
-5 +0−0Udgin Udgin13:55:47
04/12/2017
При чем здесь мигера? Если я вас голословно причислю к какой-либо ОПГ или еще как то обзову, вы тоже , вероятно, подадите на меня в суд. Кстати она не оспаривает свою вину и приговор. А анализ крови ребенка в любом случае не повлиял бы на степень ее вины.
почему голословно? записи с камер пропали, алкоголь в крови ребёнка нашли... это голословно? или всё само-собой как-то так получилось?
ПыСы: на костёр ведьму и дело с концом.
3 +0−0Артур Пирожков14:15:17
04/12/2017
Животное конченое
3 +0−0Петр Петров14:06:05
04/12/2017
0 +0−0chtote13:53:13
04/12/2017
Есть мнение, что её отмажут.
Её уже отмазали - дали срок меньше, чем за мешок картошки.
2 +0−0Nikki Chumakov14:35:53
04/12/2017
4 +0−0Игорь Васильев14:28:12
04/12/2017
то есть ты на полном серьезе считаешь что она не нарушила правила? Довожу до обсоса-долпоёпа - согласно ПДД у 1. пешеходов приоритет в движении между домами 2. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ МЕЖДУ ДОМАМИ (ВСЯ! ОБСОС) является площадкой для игр, и если ты, обсос выбежишь на улицу из-за того что в твою ржавую телегу попали мячом, и я окажусь рядом, ты оставишь свои зубы на капоте собственной телеги
Диванные войска запоздало подоспели.
2 +0−0Sergey Smirnov14:24:01
04/12/2017
То есть эксперт подмешал спирт в кровь по собственной инициативе? Чудны крестьянские дети... Она сейчас еще и эксперта за собой потащит по уголовной вместо административной. Ну зачем?
2 +0−0Jonh Seed14:23:27
04/12/2017
-5 +0−0Udgin Udgin13:55:47
04/12/2017
При чем здесь мигера? Если я вас голословно причислю к какой-либо ОПГ или еще как то обзову, вы тоже , вероятно, подадите на меня в суд. Кстати она не оспаривает свою вину и приговор. А анализ крови ребенка в любом случае не повлиял бы на степень ее вины.
еще как повлиял бы, вышло бы так что неадекватный пьяный ребенок у неблагополучных родителей которые за ним не следили сам бросился под колеса, да так что дамочка это заметила когда уже было поздно.
2 +0−0Ten Canarias14:20:33
04/12/2017
Ну, наглая бсба! Ей бы в церковь, а она в суд...
1 +0−0Сергей Гусев08:34:54
05/12/2017
Ничего себе. Какая активная девица... Адвокаты, что ли, на это надоумили? Не те ли самые, "благодаря" которым уголовное дело не возбуждали целый месяц? Завели только после того, как депутат Госдумы Сергей Миронов написал запрос на имя главы ГУ МВД России по Московской области Виктора Паукова! И то в результате экспертизу сфальсифицировали, признали шестилетнего ребёнка мертвецки пьяным! А теперь отцу погибшего мальчика вчиняют многомиллионный иск. Совсем уже крыша поехала...
1 +0−0Nikki Chumakov23:08:56
04/12/2017
-1 +0−0Максим Незнайка14:40:49
04/12/2017
Что за чушь? Да, пешеходы в жилых зонах имеют преимущество, но согласно ПДД не должны создавать необоснованных помех движению. Про двор как игровую площадку - это бред сивой кобылы.
В таком случае машины вообще по дворам не должны ездить чтоли?
Впрочем для нашего российского люда закон не писан, это понятно, у нас вместо закона - понятия. Причем у каждого они свои
Прямолинейное движение пешехода по дорожке и далее в своему подъезду не является необоснованной помехой движению автомобиля. Он весьма обосновано направлялся к себе домой.

Машины могут ехать по дворам. Нигде и не сказано обратного. Просто должны выполнять ПДД и здравый смысл.

Пассаж про закон непонятен. В данном случае ППД - это закон. Никаких понятий.
1 +0−0Nikki Chumakov19:12:27
04/12/2017
-1 +0−0Александр Астафьев18:24:44
04/12/2017
Считай что стоит знак "20" на общих основаниях.
Знак 3.24 Ограничение максимальной скорости
Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В случае превышения разрешенной скорости с разницей до +10 км/ч, Вас может остановить инспектор ГИБДД в том случае, если движение вашего автомобиля отличается от потока других, и при этом сделать только предупреждение. За превышение скоростного режима свыше +20 км/ч следует наказание — штраф; свыше +80 км/ч - штраф или лишение прав.
Прелесть какая. Сейчас вы договоритесь до того, что вы имеете полное право ехать на скорости 20кмч прямо по отряду детей, давя всех подряд, а гаишник вас за это даже пожурить не сможет, потому что вы сбиваете людей не превышая скорости, а установить - в коме ли они, их уровень сахара и алкоголя он на месте не сможет.

Таким образом, у вас дискуссия переходит в психиатрическую плоскость. Я лично - пас.
1 +0−0Алексей Ефимов19:06:41
04/12/2017
0 +0−0Sergey Valien18:36:21
04/12/2017
Ты уж определись, нарушила ли водитель ПДД или нет.
Зачем? Это влияет на то, имеет ли она право подавать в суд?
1 +0−0Nikki Chumakov18:14:14
04/12/2017
-2 +0−0Иван Иванов17:50:22
04/12/2017
Т.е. он был в коме либо мертв и в любом случае просто валялся на проезжей части.
После того как его переехали - да.
1 +0−0Sergey Valien18:01:12
04/12/2017
-1 +0−0Иван Иванов17:52:11
04/12/2017
Для человека с ограниченными умственными способностями все кроме дома 2 кажется бредом.
Ты бы хоть иногда думал. На пару стаьей УК уже наговорил
1 +0−0Sergey Valien17:56:55
04/12/2017
-2 +0−0Иван Иванов17:50:22
04/12/2017
Т.е. он был в коме либо мертв и в любом случае просто валялся на проезжей части.
Не было алкоголя в крови ребенка. А как он попал в образец, СК выясняет у эксперта.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь