Опровергнут принцип Хокинга о голых сингулярностях

18:18 23/05/2017 Наука и техника
Опровергнут принцип Хокинга о голых сингулярностях
Исследователи из Кембриджского университета показали, что голые сингулярности могут существовать в трехмерном пространстве, напоминающем нашу Вселенную, но обладающем отрицательной кривизной. Тем самым ученые отвергли «принцип космической цензуры», который был сформулирован Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом.

Исследователи из Кембриджского университета показали, что голые сингулярности могут существовать в трехмерном пространстве, напоминающем нашу Вселенную, но обладающем отрицательной кривизной. Тем самым ученые отвергли «принцип космической цензуры», который был сформулирован Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом. Об этом сообщается на сайте Phys.org.

Сингулярность образуется, когда массивная звезда начинает сжиматься из-за мощного гравитационного притяжения. Это происходит во время вспышки сверхновой, в результате которой образуется черная дыра. Внутри нее возникает область пространства, в которой гравитационное притяжение становится бесконечно высоким.

При определенных условиях горизонт событий может исчезать (например, если черная дыра массивна и быстро вращается), поэтому сингулярность оказывается доступной для наблюдения. В этом случае она называется голой. Однако физики Роджер Пенроуз и Стивен Хокинг предположили, что физические законы запрещают существование голых сингулярностей. Горизонт событий должен «защищать» внешнего наблюдателя от нарушения физических законов в центре черной дыры. Это происходит потому, что никакая информация не может выбраться оттуда, поскольку ей нужно будет двигаться со скоростью выше скорости света.

«Принцип космической цензуры» нарушается в пространстве, которое имеет пространственные измерения, число которых превышает три. Однако в новом исследовании ученые смоделировали условия, при которых голые сингулярности могут существовать в трехмерной Вселенной. Оказалось, что последняя должна искривляться особым образом, приобретая седловидную форму. Такое пространство называется антидеситтеровским.

Стивен Хокинг известен своими работами по космологии и популяризацией науки. Он изучает проблемы возникновения и эволюции черных дыр, а также космологической сингулярности — первичного состояния Вселенной, из которого она, по теории Большого взрыва, непрерывно расширяется. В 1963 году, когда ему было 22 года, врачи диагностировали у него боковой амиотрофический склероз. Несмотря на болезнь, Хокинг продолжил заниматься наукой, дважды был женат, у него трое детей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(224):

1 ... 678 9 101112+1
0 +0−0Ведро Помоев19:30:16
23/05/2017
3 +0−0Максим Асокин19:28:10
23/05/2017
Пока все проверки подтверждают справедливость ОТО...
Точнее, СТО.
0 +0−0Chrys Red19:29:58
23/05/2017
2 +0−0Ведро Помоев19:07:55
23/05/2017
А ЧД и не могут быть существенно заряжены, ибо существенно тянут на себя материю с противоположным электрическим зарядом.
Вы- сказали глупость. Не стану оспаривать.
0 +0−0Ведро Помоев19:28:34
23/05/2017
-1 +0−0Иван Иванов19:14:59
23/05/2017
Большинству ученым давно понятно, что эфир существует. Для его обозначения даже придумали эвфемизмы - физический вакуум, теория струн и т.д. Но пока что ученые боятся покуситься на распиаренного еврея, иначе их лишат средств на научную деятельность. Да даже здравый смысл подсказывает, что радиоволны в космосе распространяются в какой-то среде, которая представляет собой одну из форм материи.
Вакуум и есть эфир.
0 +0−0Юрий Зайкин19:26:20
23/05/2017
0 +0−0Ведро Помоев19:21:10
23/05/2017
К звездам полетели как раз после создания СТО и ОТО.
Пока еще не ко всем планетам полетели. А к звездам, даже и не примеривались. Ну, без учета Солнца.
0 +0−0Владимир Терентьев19:25:28
23/05/2017
0 +0−0Ведро Помоев19:16:58
23/05/2017
И что дальше? Назад в средневековье?
Не передергивайте.
0 +0−0Владимир Терентьев19:25:03
23/05/2017
2 +0−0Юрий Зайкин19:14:58
23/05/2017
Там и без эфира все шатко. Достаточно отказаться от постулата о предельности скорости света.
Кстати: именно "постулат"-и нет никаких подтверждений.
0 +0−0Роман Бумбастикович19:24:27
23/05/2017
-1 +0−0Иван Иванов19:14:59
23/05/2017
Большинству ученым давно понятно, что эфир существует. Для его обозначения даже придумали эвфемизмы - физический вакуум, теория струн и т.д. Но пока что ученые боятся покуситься на распиаренного еврея, иначе их лишат средств на научную деятельность. Да даже здравый смысл подсказывает, что радиоволны в космосе распространяются в какой-то среде, которая представляет собой одну из форм материи.
и гравитация тоже.
0 +0−0Владимир Терентьев19:23:23
23/05/2017
0 +0−0Анархист Синдикалист19:13:49
23/05/2017
Эйнштейн свою теорию относительности спи*3*дил у неизвестного фанатика физики, когда работал регистратором патентного бюро Швейцарии. А того гения до сих пор ищут - видать Эйнштейн поданный "патент" присвоил, а того убил и закопал.
Есть такая версия - давно циркулирует среди конспирологов.
ТО в принципе ложна! Это уже все физики, кроме тех, кто кормится в академиях, поняли.
0 +0−0Роман Бумбастикович19:22:54
23/05/2017
1 +0−0Шандыбин СВНМТь18:55:18
23/05/2017
Я не из крестьян и не студент, мне сие орудие не по душе.
Предпочитаете меч-трость с двадцатисантиметровым клинком?
0 +0−0Ведро Помоев19:22:16
23/05/2017
1 +0−0Болгарин Хyeв19:20:07
23/05/2017
У меня есть теория что через миллиард лет прилетит большая макаронина на Землю... попробуйте опровергните! я великий ученый теоретик! ))
Предъявите ваши аргументы.
0 +0−0Полиграф Шарикофф19:21:39
23/05/2017
0 +0−0Chrys Red19:13:47
23/05/2017
Угу.
Не при чем.

Для людей, у которых ведро- само по себе даёт тягу.

В физике базовых законов- кот наплакал. ЗСЗ- один из них.
И каким боком закон сохранения заряда к черной дыре? Она что изменяет свой заряд, как это измерили, к чему тут это? Не улавливаю логику просто?
0 +0−0Ведро Помоев19:21:10
23/05/2017
1 +0−0Юрий Зайкин19:19:20
23/05/2017
Нет, вперед к звездам!
К звездам полетели как раз после создания СТО и ОТО.
0 +0−0Роман Бумбастикович19:19:31
23/05/2017
0 +0−0марсианские микроорганизмы18:49:09
23/05/2017
А наша Вселенная вроде бы не имеет кривизны в больших масштабах, т.е. является евклидовой. Значит, чтобы наблюдать такую чёрную дыру, надо как-то искривить вокруг неё трехмерное пространство, придав ему отрицательную кривизну. Задача, достойная древних протоукров!
Наша Вселенная в больших масштабах имеет оч большую кривизну. гугли "крест Энштейна". А евклидова она на земных масштабах более-менее.
0 +0−0Ведро Помоев19:19:18
23/05/2017
0 +0−0Александр Петров19:16:51
23/05/2017
50 лет назад решенияК-Н были опровергнуты как гипотетически недостоверные.
Как можно опровергнуть решение математической задачи, если это правильное решение?
0 +0−0Болгарин Хyeв19:18:48
23/05/2017
0 +0−0Norman norman19:13:41
23/05/2017
Смотреть передачи "Вселенная Стивина Хоккинга" имеет смысл ?
думаю Секретные материалы с Малдером и Скалли интереснее с научной точки зрения )))
0 +0−0Ведро Помоев19:16:58
23/05/2017
2 +0−0Юрий Зайкин19:14:58
23/05/2017
Там и без эфира все шатко. Достаточно отказаться от постулата о предельности скорости света.
И что дальше? Назад в средневековье?
0 +0−0Александр Петров19:16:51
23/05/2017
0 +0−0Ведро Помоев19:00:12
23/05/2017
В решении Керра-Ньюмена все эти моменты были отражены еще 50 лет назад,
50 лет назад решенияК-Н были опровергнуты как гипотетически недостоверные.
0 +0−0Norman norman19:15:29
23/05/2017
-5 +0−0Алексей Михеев19:13:20
23/05/2017
робяты, не пинайте урода, иго и так Бог наказал...
Погоди, тебя тоже накажет. Тогда мы над тобой поглумимся
0 +0−0Vladislav Petrov19:14:45
23/05/2017
0 +0−0Полиграф Шарикофф18:57:38
23/05/2017
Обоснуй!
сам ты обоснуй
0 +0−0Александр Петров19:13:58
23/05/2017
5 +0−0марсианские микроорганизмы18:29:31
23/05/2017
Давно перестали всерьёз относиться к подобным утверждениям современных физиков-теоретиков. Теория струн, М-теория, квантовая гравитация - много красивых непротиворечивых математических моделей, которые невозможно проверить экспериментально в обозримом будущем (((
Именно! Бред сивой кобылы а не наука.
1 ... 678 9 101112+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь