Опровергнут принцип Хокинга о голых сингулярностях

18:18 23/05/2017 Наука и техника
Опровергнут принцип Хокинга о голых сингулярностях
Исследователи из Кембриджского университета показали, что голые сингулярности могут существовать в трехмерном пространстве, напоминающем нашу Вселенную, но обладающем отрицательной кривизной. Тем самым ученые отвергли «принцип космической цензуры», который был сформулирован Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом.
Мне не нравятся статьи,после прочтения которых я чувствую себя дeбилом.

Исследователи из Кембриджского университета показали, что голые сингулярности могут существовать в трехмерном пространстве, напоминающем нашу Вселенную, но обладающем отрицательной кривизной. Тем самым ученые отвергли «принцип космической цензуры», который был сформулирован Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом. Об этом сообщается на сайте Phys.org.

Сингулярность образуется, когда массивная звезда начинает сжиматься из-за мощного гравитационного притяжения. Это происходит во время вспышки сверхновой, в результате которой образуется черная дыра. Внутри нее возникает область пространства, в которой гравитационное притяжение становится бесконечно высоким.

При определенных условиях горизонт событий может исчезать (например, если черная дыра массивна и быстро вращается), поэтому сингулярность оказывается доступной для наблюдения. В этом случае она называется голой. Однако физики Роджер Пенроуз и Стивен Хокинг предположили, что физические законы запрещают существование голых сингулярностей. Горизонт событий должен «защищать» внешнего наблюдателя от нарушения физических законов в центре черной дыры. Это происходит потому, что никакая информация не может выбраться оттуда, поскольку ей нужно будет двигаться со скоростью выше скорости света.

«Принцип космической цензуры» нарушается в пространстве, которое имеет пространственные измерения, число которых превышает три. Однако в новом исследовании ученые смоделировали условия, при которых голые сингулярности могут существовать в трехмерной Вселенной. Оказалось, что последняя должна искривляться особым образом, приобретая седловидную форму. Такое пространство называется антидеситтеровским.

Стивен Хокинг известен своими работами по космологии и популяризацией науки. Он изучает проблемы возникновения и эволюции черных дыр, а также космологической сингулярности — первичного состояния Вселенной, из которого она, по теории Большого взрыва, непрерывно расширяется. В 1963 году, когда ему было 22 года, врачи диагностировали у него боковой амиотрофический склероз. Несмотря на болезнь, Хокинг продолжил заниматься наукой, дважды был женат, у него трое детей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(224):

1 234 ... +1
6 +0−0Шандыбин СВНМТь18:43:16
23/05/2017
Мне не нравятся статьи,после прочтения которых я чувствую себя дeбилом.
6 +0−0Роман Бумбастикович18:37:07
23/05/2017
Осталось доказать, что трёхмерная Вселенная имеет седловидную форму.
5 +0−0Лунный Трактор18:44:45
23/05/2017
ждем новых опровержений из мира выдуманных вселенных
5 +0−0марсианские микроорганизмы18:29:31
23/05/2017
Давно перестали всерьёз относиться к подобным утверждениям современных физиков-теоретиков. Теория струн, М-теория, квантовая гравитация - много красивых непротиворечивых математических моделей, которые невозможно проверить экспериментально в обозримом будущем (((
4 +0−0Сергей Пупкин19:34:56
23/05/2017
3 +0−0Сергей Веллер19:24:34
23/05/2017
Не было никакого большого взрыва. Достали этой утопией, даже про черепах не говорят уже давно...
бедненький, как же тебя достали.
звонят наверное по телефону и в дверь: мы к вам с большим взрывом.
пнх, короч.
3 +0−0Жека Бардов20:27:12
23/05/2017
-4 +0−0Американский посудомойщик19:59:20
23/05/2017
Ну-с, что теперь скажут господа, денно и нощно фапающие на Хокинга? Он по-прежнему 'живой гений'?
Что он заставляет других думать над решением проблем. А про вас скажу лишь то, что вы ни на что не годный тупой тролляка
3 +0−0Максим Асокин19:28:10
23/05/2017
0 +0−0Павел Судоплатов19:12:48
23/05/2017
Вообще-то и теория относительности уже даааавно под вопросом....э?
А Хокинг уже и сам опровергал собственные теории )))
"Я знаю,что я ничего не знаю " ( некий Сократ )
Пока все проверки подтверждают справедливость ОТО...
3 +0−0Сергей Веллер19:24:34
23/05/2017
Не было никакого большого взрыва. Достали этой утопией, даже про черепах не говорят уже давно...
3 +0−0Юрий Зайкин19:07:44
23/05/2017
Что то в лице этого Хокинга подсказывает, что его теориям лучше не доверять.
3 +0−0Иван Иванов18:59:01
23/05/2017
Надо возвратить обратно в физику эфир и скинуть гнилую куклу Эйнштейна с корабля современной науки.
2 +0−0Игорь Михайлов00:43:42
24/05/2017
а что было до большого взрыва? И что взорвалось и почему? В общем ничего не понятно если честно.
С чёрными дырами тоже непонятка. Вроде из них ничего выйти не может, а релятивистские струи состоят из вещества чёрных дыр. Интересный механизм выброса
2 +0−0Юрий Зайкин21:46:13
23/05/2017
0 +0−0Владимир Калинин21:07:29
23/05/2017
Эйнштейн Иваныч не постулировал предельности скорости света. Он постулировал конечность скорости передачи информации о событии. Предполагая, что быстрее скорости света информацию о событии передать нельзя.
Одно вытекает и обосновывается другим. Это специфика еврейского образа мысли (при всем уважении к евреям в целом и Эйнштейну в частности). По факту, постулировав предельность скорости света, он обосновал предельную скорость передачи информации. И свою теорию. Над которой, как некоторые утверждают, сам и посмеивался.
2 +0−0Владимир Терентьев19:45:22
23/05/2017
1 +0−0Иван Иванов19:21:51
23/05/2017
Предельность скорости света - это скорость распространения волн в эфире. Типа как скорость звука в воздухе. Поэтому эта скорость конечна и постоянна. Но это не значит, что нельзя двигаться быстрее этой скорости.
Бред.
И комментировать не хочется.
2 +0−0Сергей Пупкин19:33:27
23/05/2017
-1 +0−0Иван Иванов19:14:59
23/05/2017
Большинству ученым давно понятно, что эфир существует. Для его обозначения даже придумали эвфемизмы - физический вакуум, теория струн и т.д. Но пока что ученые боятся покуситься на распиаренного еврея, иначе их лишат средств на научную деятельность. Да даже здравый смысл подсказывает, что радиоволны в космосе распространяются в какой-то среде, которая представляет собой одну из форм материи.
ага, именно большинству.
ты сам их пофамильно опрашивал, убогий?
2 +0−0Vladislav Petrov19:20:50
23/05/2017
тю, якась гола сингулярность. отоб мени вареныкив, горилкы, або сала с цыбулей показали...
а такого добра я богато бачив
2 +0−0Юрий Зайкин19:14:58
23/05/2017
3 +0−0Иван Иванов18:59:01
23/05/2017
Надо возвратить обратно в физику эфир и скинуть гнилую куклу Эйнштейна с корабля современной науки.
Там и без эфира все шатко. Достаточно отказаться от постулата о предельности скорости света.
2 +0−0Ведро Помоев19:07:55
23/05/2017
1 +0−0Chrys Red19:05:14
23/05/2017
"Решение КН"- про очевидно не заряженные ЧД.
А ЧД и не могут быть существенно заряжены, ибо существенно тянут на себя материю с противоположным электрическим зарядом.
2 +0−0Шандыбин СВНМТь19:05:01
23/05/2017
3 +0−0Иван Иванов18:59:01
23/05/2017
Надо возвратить обратно в физику эфир и скинуть гнилую куклу Эйнштейна с корабля современной науки.
А также придать земле первоначальную форму и вернуть ее слонам и черепахе.
2 +0−0Шандыбин СВНМТь18:56:19
23/05/2017
1 +0−0Chrys Red18:49:15
23/05/2017
Не стану претендовать на новизну и Нобеля, но(имхо) очевидно, что имеющая существенный угловой момент ЧД- заметно должна отличаться от ЧД его- не имеющей. Даже- забыв про зак.сохр.заряда.

А так как ЧД- обычный вполне объект(лишь- имеющий "горизонт событий"), то вывод- тривиален(имхо, опять-же)
Не отсыпите грамм 200 мозга убогому для лучшего понимания написанного?
2 +0−0Fernando Cortes18:50:41
23/05/2017
-2 +0−0Владимир Терентьев18:43:07
23/05/2017
НЕ...Стивен Хокинг-еще один Эйнштейн: со своими измышлениями, как и баламут и неуч Эйнштейн, затормозит науку на десятилетия.
Модно пинать умерших людей в эпоху застоя -)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь