В Генпрокуратуре прокомментировали отмену приговора воспитательнице Чудновец

10:51 06/03/2017 Силовые структуры
В Генпрокуратуре прокомментировали отмену приговора воспитательнице Чудновец
Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию. Постановление президиума Курганского областного суда, прекратившего уголовное дело в отношении женщины по протесту надзорного ведомства, вступило в законную силу.
Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию... Ну раз незаконно, тогда кого должны посадить за этот произвол, кто этот человек? Имя, фамилия? Беззаконие полное! А давай Путина ни за что посадим??? Я за!!!! А вы народ???

Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры, поступившем в редакцию «Ленты.ру» в понедельник, 6 марта.

Постановление президиума Курганского областного суда, прекратившего уголовное дело в отношении женщины по протесту надзорного ведомства, вступило в законную силу. В ее действиях нет состава преступления, указывается в решении суда.

Основанием для обращения замгенпрокурора Леонида Коржинека в Верховный суд с просьбой об отмене приговора Чудновец, как отмечается в сообщении ведомства, стал отказ Курганского облсуда в пересмотре дела.

28 февраля Верховный суд потребовал от президиума Курганского облсуда рассмотреть обращение Коржинека.

Защита Чудновец также подала жалобу в Европейский суд по правам человека в связи с нарушениями, допущенными в деле. Речь, в частности, идет о нарушении прав на выражение мнения и на справедливое судебное разбирательство.

Воспитательница, возмущенная издевательствами вожатых детского лагеря над ребенком, перепостила в соцсетях ролик с соответствующими записями, чтобы привлечь внимание общественности. Курганский областной суд 22 декабря 2016 года приговорил ее к полугодовому заключению за распространение детской порнографии. Впоследствии ей сократили срок на один месяц.

Уже находясь в колонии, Чудновец отказалась просить о помиловании, ссылаясь на свою невиновность.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(122):

1 234 ... +1
11 +0−0Пётр Первый11:08:05
06/03/2017
Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию...
Ну раз незаконно, тогда кого должны посадить за этот произвол, кто этот человек? Имя, фамилия? Беззаконие полное! А давай Путина ни за что посадим??? Я за!!!! А вы народ???
8 +0−0Шлаг Баум11:08:17
06/03/2017
8 +0−0Андрей Захаров11:07:13
06/03/2017
Попытка привлечь к ответственности судей, прокуроров, следователей - станет сигналом, что они больше не неприкасаемые. Власть на это не пойдет, ведь тогда кто будет их слушать и выносить незаконные решения и осуществлять телефонное право?
Судьи должны быть избираемы, без вариантов. У нас государство узурпировало правосудие.
8 +0−0Андрей Захаров11:07:13
06/03/2017
Попытка привлечь к ответственности судей, прокуроров, следователей - станет сигналом, что они больше не неприкасаемые. Власть на это не пойдет, ведь тогда кто будет их слушать и выносить незаконные решения и осуществлять телефонное право?
7 +0−0Руслан Лупало11:11:08
06/03/2017
То есть судьи низших инстанций посадили человека незаконно ? Почему их не привлекут к ответственности ?

Если в деле Дадина была изменена статья, поэтому судей низших инстанций обвинять не за что - приговоры выносились в рамках частично неконституционной статьи, которая была признана КС таковой лишь после первоначальных приговоров.

Но тут были вынесены незаконные приговоры, при этом не изменялась ни статья, не было никаких вновь возникших обстоятельств, которые бы позволили сделать вывод, что судьи низших инстанций добросовестно заблуждались из-за неполных сведений про подсудимую. Тот же набор доказательств, та же статья - ничего не поменялось.

Судей - на мыло !
6 +0−0Пётр Первый11:34:49
06/03/2017
2 +0−0O B11:30:29
06/03/2017
бред не пиши, их посадили гораздо раньше Чудновец
А посадили их только благодаря видео Чудновец!
6 +0−0Vasiliy Popov11:19:09
06/03/2017
1 +0−0TahiR S11:17:31
06/03/2017
«Одна просьба: не пишите, пожалуйста, что Чудновец — воспитатель детсада, как все пишут. Это неправильно», — говорит Василий Шалай, официальный представитель Курганского областного суда.
То есть уборщицу - можно и на Соловки. Невелика птица.
6 +0−0Петр Великанофф11:03:55
06/03/2017
А разве не должны следователи и судьи, заводящие подобные абсурдные дела, с позором увольняться за полную профнепригодность?! А то, незавершенность какая-то имеет место быть...
6 +0−0Макс Зоркий11:02:19
06/03/2017
Следаков к ответу. К стати странно что прокуратура вступилась за обвиняемую, точнее уже не виновного человека.
6 +0−0Магистр Йода10:57:59
06/03/2017
0 +0−0Магистр Йода10:57:13
06/03/2017
Россуд - самый "гуманный" суд в мире...
Сперва посадили, а когда дело дошло до европейского суда и президента быстро оправдали. Можно только догадываться сколько людей посажено в российские тюрьма только потому, что об их делах не знает наш президент и европейский суд по правам человека.
4 +0−0Fat Karlsson12:10:48
06/03/2017
-7 +0−0Nick Nick11:51:30
06/03/2017
Не понимаю почему её освободили. Разместила запрещённые фото -виновата. Не нужно оправдывать "привлечением внимания". Надо было в прокуратуру и полицию посылать. Посмотрите даже в отношении Марин Лепен в Европе возбудили уголовное дело. А суть та же самая: перепостила кем-то сделанные фото казней.
Марину Ле-Пен уже осудили? Ей не дают право защищать себя в суде? Ей не дают возможности, как это было с Чудновец, на справедливое разбирательство?

В том и разница с Россией, что в России торопятся репрессировать людей. Унизить и подавать. Её все время тянет к расправам, даже за неосторожно высказанное мнение.
4 +0−0Пётр Первый11:26:00
06/03/2017
Комментарий удалён.
Ну если ты бездушная тварь, для которой сажать за репост, которой был опубликован с целью привлечь внимание к проблеме - норма, а за воровство и мошенничество - нет, то тут уже медицина бессильна!
4 +0−0Vasiliy Popov11:11:12
06/03/2017
8 +0−0Шлаг Баум11:08:17
06/03/2017
Судьи должны быть избираемы, без вариантов. У нас государство узурпировало правосудие.
Толку-то от избираемости? У нас и президент считается что избираем.
4 +0−0№-187729811:06:41
06/03/2017
3 +0−0Vasiliy Popov11:04:22
06/03/2017
Про реабилитацию мы и так знаем. Что будет с тем прокурором, который поддерживал обвинение?
Наградят, как и судей, вплоть до верховного.
3 +0−0O B11:35:21
06/03/2017
Комментарий удалён.
ну и кто из "известных либералов" за нее засупился?
3 +0−0Руслан Лупало11:29:04
06/03/2017
3 +0−0OlegCh 11:23:51
06/03/2017
Если у судьи не было умысла, можно ли говорить о его некомпетентности? Вопрос в том, почему судьи не несут никакой ответственности за выносимые решения? И вы, уважаемый, я уверен, прекрасно поняли подтекст возмущения.
Дело в том, что приговор был отменен не в апелляционном, а кассационном порядке.

Кассация (если нет вновь возникших обстоятельств) отменяет приговор в случае существенных и очевидных процессуальных нарушений. Она не взвешивает обстоятельства дела и не оценивает их. То есть отмена по кассации - это косвенно признак того, что судьи низших инстанций грубо нарушали закон. Причем, не просто отмена по кассации, а отмена с прекращением дела - это симптом ГРУБЕЙШИХ нарушений УПК судьями. Судьям не нужно заново взвешивать все обстоятельства дела - нарушения настолько очевидны и на ладони, что подсудимая подлежит реабилитации
3 +0−0OlegCh 11:23:51
06/03/2017
0 +0−0Ben Grossman11:17:45
06/03/2017
Учите юриспруденцию, уважаемый, для привлечения к ответственности судьи, нужно доказать умысел последнего к привлечению заведомо невиновного. Судья выносит решение на основании материалов следствия в соответствии с буквой закона. Если и есть вопросы то, только к следствию, однако.
ЗЫ: прокуратура и адвокат обжаловали и добились справедливости, что есть нормально для правового государства.
Если у судьи не было умысла, можно ли говорить о его некомпетентности? Вопрос в том, почему судьи не несут никакой ответственности за выносимые решения? И вы, уважаемый, я уверен, прекрасно поняли подтекст возмущения.
3 +0−0Пётр Первый11:22:29
06/03/2017
-10 +0−0ruru11:14:38
06/03/2017
Получается суд разрешил публиковать порнографию, если цель привлечь внимание общественности?
Как бы Чудновец сама отнеслась, если бы её изнасиловали, сняли на видео и рассылали по группам, что вот "смотрите, что с женщиной сделали"?
Как бы Чудновец сама отнеслась, если бы её изнасиловали, сняли на видео и рассылали по группам, что вот "смотрите, что с женщиной сделали"? - таким мерзейшим мышлением как у тебя обладают только моральные уроды!!
3 +0−0Магистр Йода11:08:27
06/03/2017
Комментарий удалён.
Выплачивать должен тот чиновник, который ставил подпись под приговором.
3 +0−0Vasiliy Popov11:04:22
06/03/2017
Про реабилитацию мы и так знаем. Что будет с тем прокурором, который поддерживал обвинение?
3 +0−0Андрей Захаров11:00:08
06/03/2017
6 +0−0Магистр Йода10:57:59
06/03/2017
Сперва посадили, а когда дело дошло до европейского суда и президента быстро оправдали. Можно только догадываться сколько людей посажено в российские тюрьма только потому, что об их делах не знает наш президент и европейский суд по правам человека.
Независимость судов однако)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь