„ | Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию...
Ну раз незаконно, тогда кого должны посадить за этот произвол, кто этот человек? Имя, фамилия? Беззаконие полное! А давай Путина ни за что посадим??? Я за!!!! А вы народ??? | “ |
Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры, поступившем в редакцию «Ленты.ру» в понедельник, 6 марта.
Постановление президиума Курганского областного суда, прекратившего уголовное дело в отношении женщины по протесту надзорного ведомства, вступило в законную силу. В ее действиях нет состава преступления, указывается в решении суда.
Основанием для обращения замгенпрокурора Леонида Коржинека в Верховный суд с просьбой об отмене приговора Чудновец, как отмечается в сообщении ведомства, стал отказ Курганского облсуда в пересмотре дела.
28 февраля Верховный суд потребовал от президиума Курганского облсуда рассмотреть обращение Коржинека.
Защита Чудновец также подала жалобу в Европейский суд по правам человека в связи с нарушениями, допущенными в деле. Речь, в частности, идет о нарушении прав на выражение мнения и на справедливое судебное разбирательство.
Воспитательница, возмущенная издевательствами вожатых детского лагеря над ребенком, перепостила в соцсетях ролик с соответствующими записями, чтобы привлечь внимание общественности. Курганский областной суд 22 декабря 2016 года приговорил ее к полугодовому заключению за распространение детской порнографии. Впоследствии ей сократили срок на один месяц.
Уже находясь в колонии, Чудновец отказалась просить о помиловании, ссылаясь на свою невиновность.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
11 +0−0 | Пётр Первый | 11:08:05 06/03/2017 |
Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, незаконно осужденная за репост видео с обнаженным ребенком, имеет право на реабилитацию... Ну раз незаконно, тогда кого должны посадить за этот произвол, кто этот человек? Имя, фамилия? Беззаконие полное! А давай Путина ни за что посадим??? Я за!!!! А вы народ??? |
8 +0−0 | Шлаг Баум | 11:08:17 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Судьи должны быть избираемы, без вариантов. У нас государство узурпировало правосудие. |
8 +0−0 | Андрей Захаров | 11:07:13 06/03/2017 |
Попытка привлечь к ответственности судей, прокуроров, следователей - станет сигналом, что они больше не неприкасаемые. Власть на это не пойдет, ведь тогда кто будет их слушать и выносить незаконные решения и осуществлять телефонное право? |
7 +0−0 | Руслан Лупало | 11:11:08 06/03/2017 |
То есть судьи низших инстанций посадили человека незаконно ? Почему их не привлекут к ответственности ? Если в деле Дадина была изменена статья, поэтому судей низших инстанций обвинять не за что - приговоры выносились в рамках частично неконституционной статьи, которая была признана КС таковой лишь после первоначальных приговоров. Но тут были вынесены незаконные приговоры, при этом не изменялась ни статья, не было никаких вновь возникших обстоятельств, которые бы позволили сделать вывод, что судьи низших инстанций добросовестно заблуждались из-за неполных сведений про подсудимую. Тот же набор доказательств, та же статья - ничего не поменялось. Судей - на мыло ! |
6 +0−0 | Пётр Первый | 11:34:49 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
А посадили их только благодаря видео Чудновец! |
6 +0−0 | Vasiliy Popov | 11:19:09 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
То есть уборщицу - можно и на Соловки. Невелика птица. |
6 +0−0 | Петр Великанофф | 11:03:55 06/03/2017 |
А разве не должны следователи и судьи, заводящие подобные абсурдные дела, с позором увольняться за полную профнепригодность?! А то, незавершенность какая-то имеет место быть... |
6 +0−0 | Макс Зоркий | 11:02:19 06/03/2017 |
Следаков к ответу. К стати странно что прокуратура вступилась за обвиняемую, точнее уже не виновного человека. |
6 +0−0 | Магистр Йода | 10:57:59 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Сперва посадили, а когда дело дошло до европейского суда и президента быстро оправдали. Можно только догадываться сколько людей посажено в российские тюрьма только потому, что об их делах не знает наш президент и европейский суд по правам человека. |
4 +0−0 | Fat Karlsson | 12:10:48 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Марину Ле-Пен уже осудили? Ей не дают право защищать себя в суде? Ей не дают возможности, как это было с Чудновец, на справедливое разбирательство? В том и разница с Россией, что в России торопятся репрессировать людей. Унизить и подавать. Её все время тянет к расправам, даже за неосторожно высказанное мнение. |
4 +0−0 | Пётр Первый | 11:26:00 06/03/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Ну если ты бездушная тварь, для которой сажать за репост, которой был опубликован с целью привлечь внимание к проблеме - норма, а за воровство и мошенничество - нет, то тут уже медицина бессильна! |
4 +0−0 | Vasiliy Popov | 11:11:12 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Толку-то от избираемости? У нас и президент считается что избираем. |
4 +0−0 | №-1877298 | 11:06:41 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Наградят, как и судей, вплоть до верховного. |
3 +0−0 | O B | 11:35:21 06/03/2017 |
Комментарий удалён. | ||
ну и кто из "известных либералов" за нее засупился? |
3 +0−0 | Руслан Лупало | 11:29:04 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Дело в том, что приговор был отменен не в апелляционном, а кассационном порядке. Кассация (если нет вновь возникших обстоятельств) отменяет приговор в случае существенных и очевидных процессуальных нарушений. Она не взвешивает обстоятельства дела и не оценивает их. То есть отмена по кассации - это косвенно признак того, что судьи низших инстанций грубо нарушали закон. Причем, не просто отмена по кассации, а отмена с прекращением дела - это симптом ГРУБЕЙШИХ нарушений УПК судьями. Судьям не нужно заново взвешивать все обстоятельства дела - нарушения настолько очевидны и на ладони, что подсудимая подлежит реабилитации |
3 +0−0 | OlegCh | 11:23:51 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Если у судьи не было умысла, можно ли говорить о его некомпетентности? Вопрос в том, почему судьи не несут никакой ответственности за выносимые решения? И вы, уважаемый, я уверен, прекрасно поняли подтекст возмущения. |
3 +0−0 | Пётр Первый | 11:22:29 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Как бы Чудновец сама отнеслась, если бы её изнасиловали, сняли на видео и рассылали по группам, что вот "смотрите, что с женщиной сделали"? - таким мерзейшим мышлением как у тебя обладают только моральные уроды!! |
3 +0−0 | Магистр Йода | 11:08:27 06/03/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Выплачивать должен тот чиновник, который ставил подпись под приговором. |
3 +0−0 | Vasiliy Popov | 11:04:22 06/03/2017 |
Про реабилитацию мы и так знаем. Что будет с тем прокурором, который поддерживал обвинение? |
3 +0−0 | Андрей Захаров | 11:00:08 06/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Независимость судов однако) |