Сообщение №21408883

3 +0−0OlegCh 11:23:51
06/03/2017
0 +0−0Ben Grossman11:17:45
06/03/2017
Учите юриспруденцию, уважаемый, для привлечения к ответственности судьи, нужно доказать умысел последнего к привлечению заведомо невиновного. Судья выносит решение на основании материалов следствия в соответствии с буквой закона. Если и есть вопросы то, только к следствию, однако.
ЗЫ: прокуратура и адвокат обжаловали и добились справедливости, что есть нормально для правового государства.
Если у судьи не было умысла, можно ли говорить о его некомпетентности? Вопрос в том, почему судьи не несут никакой ответственности за выносимые решения? И вы, уважаемый, я уверен, прекрасно поняли подтекст возмущения.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь