Определена оптимальная конструкция термоядерного реактора
06:56 28/08/2016 Наука и техника
Токамак NSTX-U
Ученые из Лаборатории физики плазмы назвали оптимальное, по их мнению, устройство токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), которое может использоваться в коммерческих проектах управляемого термоядерного синтеза. Исследование опубликовано в журнале Nuclear Fusion.
Ученые из Лаборатории физики плазмы назвали оптимальное, по их мнению, устройство токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), которое может использоваться в коммерческих проектах управляемого термоядерного синтеза. Исследование опубликовано в журнале Nuclear Fusion, кратко о нем сообщает учебное заведение.
Оптимальной конструкцией назван сферический токамак. В отличие от классической камеры, имеющей тороидальную форму с большим внутренним отверстием, рассматриваемая авторами конструкция, хотя и сохраняет тороидальную форму, тем не менее имеет крайне малую внутреннюю полость.
Такая конструкция позволяет, по мнению ученых, эффективно удерживать и разогревать плазму. В ней оказывается возможным достаточное производство трития — редкого изотопа водорода, необходимого для осуществления термоядерной реакции, а стенки такого токамака менее подвержены повреждению.
Рассмотренный в работе учеными американский сферический токамак NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade) развивает в два раза большую мощность и в пять раз — длительность импульса, чем его предшественник. В настоящее время в мире эксперименты со сферическими токамаками проводятся в США, Великобритании и России.
В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза (образования) тяжелых элементов из более легких (например, гелия из изотопов водорода дейтерия и трития), в отличие от обычных атомных реакторов, где проходят процессы распада тяжелых ядер на более легкие.
В токамаке плазма удерживается магнитным полем, имеющем форму тороидального шнура, по которому пропускается электрический ток. Удержание плазмы происходит благодаря магнитному полю от вихревого электрического поля. Это означает, что токамак может работать (без вспомогательных устройств) исключительно в импульсном режиме, тогда как его главный конкурент (стелларатор) способен в течение длительного времени работать в непрерывном (стационарном) режиме.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(215):
| 0 +0−0 | Stanislav Tihohod | 15:30:05 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Во франции это "эксклюзивное российское ноу-хау" запустили в 1973 г. и много лет как прикрыли под давлением экологов. см. Феникс. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 15:29:26 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
и да, технология даже рядом не валялась, т.е. не "та же" от слова "совсем". | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 15:27:29 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
спасибо вам, о живой демонстратор эффекта Даннинга-Крюгерра. У вас было про реактор - прочтите уже, что вы понмаписали-то. Фьюзор - это один из простейших реакторов. У вас было про "нет рабочих [термоядерных] реакторов". Я вам привел пример того, что вы херню порите - рабочих термоядерных ректоров - пуд пруди, вы его на кухне собрать сможете, не выходя из кухни же за покупками. И он, ЧСХ, будет работать! А проблему с локусом контроля вы уже во второй раз тут демонстрируете, но не способны это осознать из-за эффекта Даннинга-Крюггера. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 15:23:29 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
И оценки того детского сада (Tom MacGuire, и Co их полудюжины детишек из Локхид Мартин), с оценками Tri Alpha Energy (150 физиков) / ИЯФ/ научного сообщества сравниваете? Tom MacGuire - это до сих пор настольная установка. У Три Alpha Energy - две огромные установки, С1, и следующая, С2, с опубликованными результатами. И - поддерживающие экксперименты (и установки под них) в ИЯФ им. Будкера. Работы по бор-протону - это вообще сторонние работы, поддержаные экспериментами на сторонней же установке. Вы просто не осознаете масшатаб. МакГвайр против TAE - это кучка дошкольников в песочнице, против огромного шагающего экскаватора, поддеррживаемого работой полутора сотен высоковвалифицированных рабочих, плюс "команда сопровождения" "на берегу". У МакГвайра есть уууууузенькое окно возможностей попасть хотя бы в свои обещания по параметрам (не по срокам, сроки - отдельный разговор). Это - волшебным образом преодолеть кучу проблем конфигурации, и суметь зажечь, но не дейтерий-тритий, как они нам говорили, а бор-протон, при том зажечь, желательно, в немаксвелловской плазме (чтобы проблем со стенкой и миксинами не было). Но это из серии подарков феи событие будет. Хотя я только за буду, конечно же! Ага. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 15:12:54 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Маша, вас не смущает то, что я, очевидно, лучше вас в теме разбираюсь? Меня вот смущает, что вас это не останавливает от разадачи советов мне. Tom MacGuire, на работу команды которого (полдюжины не калек, но детишек поменьше (в научном смысле) Тома) - милый вьюнош, конечно. Вьюнош с аэрокосмическим образованием, ага ( Penn State University Bachelor's degree, Aerospace, Aeronautical and Astronautical Engineering, 1995 - 1999, MIT Doctor of Philosophy (PhD), Aerospace, Aeronautical and Astronautical Engineering 1999 - 2007). С одной работой по теме, работе уровня [не очень сильной] кандидатской, по Polywell (/фьюзорам). Если не в курсе, что это - загулите это пример как раз _фейла_ того типа, на который вы там упорно тут намекаете. Вьюнош, известный тем, что сдалал громкое заявление про схему aka "тройной касп" (посмотрите в УФН за 1998 г., огромная статья Морозова А.И., там в ее начале, на третьей странице, в проходной иллюстрации ровно такая же установка, с точностью до незначительных деталей, рассматривается). Схему, известную тем, что, цитирую из лекций по плазмофизике "имеет множество известных проблем". (При чем восторг вьюношы понятен, для него это - радикально улучшенный поливелл (которы сифонил шестью осевыми дырами, столькью же радиальнвми по краям каждой катушки, и еще магнитные поверхности плазымы вокург каждоц из катушек гибли на стенках - ибо "устрамлялись в бесконечность" без прижимающего поля, а так же гибли на опорах катушек; после этого схема, в которой оторвали четыре лишние катушки, и прижали поля оставшихся двух внешним полем соленоида открытой ловушки - выглядит, в сравнении с ситуацией поливелла, настоящим прорывом! Ага-ага). Вот, и вот этот детский сад, к которому вполне однозначное отношение сейчас в мировом научном сообществе (см. выше), вы пытаетесь сравнить с командой из 150 физиков мировой величины (Tri Alpha Energy), включая физиков из мирового лидера в области открытых ловушек - ИЯФ им. Будкера? Ловушки у тех и других сравните! | ||||||||
| 0 +1−1 | Маша Купина | 14:36:27 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Назовите хоть один пример коммерчески успешного технического проекта с участием Анатолия Борисовича, и я поумерю свой скепсис. По-моему, они даже е-бук для школ не смогли освоить, хотя вложили в импортную технологию гибкого жк-эрана 25 мильенов нерусских днег | ||||||||
| 0 +1−1 | Маша Купина | 14:34:25 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
//Ай да пройдохи, ай да молодцы!// Ну где Чубайс, там обязаельно победа, не в железных технологиях (такого что-то не припомню), так хоть в попиле. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 14:33:27 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
ага, только надо знать, что "их" - это редакции "ленты", а инфоповод статьи был вообще про другое - про то, что такие хорошие сферические токамаки, наконец, стало возможно делать так, чтобы они топливо (тритий, точнее) могли сами себе нарабатывать - прогресс в сверхпроводниках позволил размещать тритиевый бланкет и в центральной колонне (без этого трития нарабатывалось меньше, чем тратилось). А про "оптимальный термоядерный реактор" - это вообще желтизана 80 lvl. | ||||||||
| 0 +0−0 | WHIPPET | 14:15:20 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
хорошо,спасибо! | ||||||||
| 0 +0−0 | Валерия Нерушева | 13:57:22 28/08/2016 |
Ключевые слова во всей статье "по их мнению"? | ||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 13:47:03 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
не надо мне указывать, что для меня пустое, а что - нет. Кратко суть инфоповода я описывал уже в комментах: Определена оптимальная конструкция термоядерного реактора почему же в этой связи заголовок - желтизна наижелтушная - сил моих разжевывать нет. Моральных. | ||||||||
| 0 +0−0 | WHIPPET | 13:28:19 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
А выдвиньте свою версию! это же интересно. критиковать ленту - пустое . Смущает отбор мощности от этой штуковины ну и срок кампании железки (если взлетит это дело,конечно) а пока это напоминает вечный двигатель,который как то не задается..) | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:31:16 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
ну, с такими познаниями вам до адекватных пониманий оооооочень далеко. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:30:37 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
нет, дорогой наш неуч, "свое мнение имеющий", не в материалы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:30:04 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
и вас дважды, дважды, Карл! - обманули. Вывод - не доверяйте статьям "ленты" на научно-популярные темы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:27:28 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
вообще-то "все вы вретИ" - в редакции "лента.Вру". Которая не только обжелтушила (пррямо соврав в заголовке) заголовок, но и вообще не поняла, о чем звон, который она "слышал звон"'ила. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:25:13 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
вот еще один "слышал звон", но это его не останавливает от работы в "новостном агентстве "ОБС"". | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:24:05 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
ну и зачем трындеть о том, в чем не силен? Чтоб не казать "брехать", а вы именно что чушь несли сейчас. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:23:02 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
ага. Кроме случаев работы на анейтронных реакциях, добро пожаловать в Tri Alpha Energy, например. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:21:42 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
в реакторах синтеза, потенциально - до железа. А в реакторах деления, потенциально - от железа. | ||||||||