Определена оптимальная конструкция термоядерного реактора

06:56 28/08/2016 Наука и техника
Токамак NSTX-U
Токамак NSTX-U
Ученые из Лаборатории физики плазмы назвали оптимальное, по их мнению, устройство токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), которое может использоваться в коммерческих проектах управляемого термоядерного синтеза. Исследование опубликовано в журнале Nuclear Fusion.

Ученые из Лаборатории физики плазмы назвали оптимальное, по их мнению, устройство токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), которое может использоваться в коммерческих проектах управляемого термоядерного синтеза. Исследование опубликовано в журнале Nuclear Fusion, кратко о нем сообщает учебное заведение.

Оптимальной конструкцией назван сферический токамак. В отличие от классической камеры, имеющей тороидальную форму с большим внутренним отверстием, рассматриваемая авторами конструкция, хотя и сохраняет тороидальную форму, тем не менее имеет крайне малую внутреннюю полость.

Такая конструкция позволяет, по мнению ученых, эффективно удерживать и разогревать плазму. В ней оказывается возможным достаточное производство трития — редкого изотопа водорода, необходимого для осуществления термоядерной реакции, а стенки такого токамака менее подвержены повреждению.

Рассмотренный в работе учеными американский сферический токамак NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade) развивает в два раза большую мощность и в пять раз — длительность импульса, чем его предшественник. В настоящее время в мире эксперименты со сферическими токамаками проводятся в США, Великобритании и России.

В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза (образования) тяжелых элементов из более легких (например, гелия из изотопов водорода дейтерия и трития), в отличие от обычных атомных реакторов, где проходят процессы распада тяжелых ядер на более легкие.

В токамаке плазма удерживается магнитным полем, имеющем форму тороидального шнура, по которому пропускается электрический ток. Удержание плазмы происходит благодаря магнитному полю от вихревого электрического поля. Это означает, что токамак может работать (без вспомогательных устройств) исключительно в импульсном режиме, тогда как его главный конкурент (стелларатор) способен в течение длительного времени работать в непрерывном (стационарном) режиме.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(215):

123 4 567 ... +1
1 +1−0Андрей Гаврилов17:03:23
28/08/2016
0 +0−0WHIPPET16:55:05
28/08/2016
Т.е. вы отвергаете идею конкуренции на данном этапе?
Хотя бы посредством отказа в финансировании ?
-------------------------
= кстати, TAE уже не финансирует эксперимент на САТ, так что это теперь институт на свои деньги. Очень, очень малые.=
еще раз прочтите Определена оптимальная конструкция термоядерного реактора

ТАЕ _кормит_ ИЯФовских инжекторщиков и плазмистов. Все, ни добавить, ни убавить.

САТ - это установка эксперимента для ТАЕ. Они сперва ее захотели, теперь не хотят, это техническое решение (оправданное, судя по прогнозам ИЯФовских плазмистов (то, что триальфовцы хотели бы получить - не вышло бы, такой прогноз). Теперь ИЯФ на свои, внимание, _достраивает_ установку под проверку своей, одной из тех двух крутых, идей.

Сказать, что было бы без ТАЕ? Они сидели бы под лучиной, и ели бы доширак с хлебом. Никаких установок. Никаких проверок прогрессивных идей.
1 +1−0Андрей Гаврилов14:53:06
28/08/2016
0 +0−0WHIPPET14:15:20
28/08/2016
хорошо,спасибо!
новость, кстати, TAE уже не финансирует эксперимент на САТ, так что это теперь институт на свои деньги. Очень, очень малые.

При том, что и так он с государства денег не очень то берет ("денег от ФАНО едва хватает на свет и зарплату"), институт выплывает изготовлении и продаже инжекторов нейтральных пучков (тут они - мировые лидеры), в том числе и по заказам от Tri Alpha Energy.
1 +1−0Андрей Гаврилов13:52:36
28/08/2016
0 +0−0WHIPPET13:28:19
28/08/2016
А выдвиньте свою версию!
это же интересно.
критиковать ленту - пустое .
Смущает отбор мощности от этой штуковины
ну и срок кампании железки
(если взлетит это дело,конечно)
а пока это напоминает вечный двигатель,который как то не задается..)
если хотите хороших новостей про термояд - смотрите в сторону Tri Alpha Energy (TAE, сокращенно), и, отдельно - ИЯФ им. Будкера (ИЯФ, сокращенно).

Первые, с помощью ИЯФ, кстати, собираются сделать простую станцию (кофцигурация - FRC) на безнейтронной бор-протон реакции, при чем в идеале - до 2030-го года уже коммерческие станции пустить.

Вторые вот недавно только (например, на международной конференции по открытым ловушкам, в начала августа, во всеуслышание проговорили это) рассказали про две наикрутейшие идеи в удержании, в открытых же ловушках (просто, дешево!) сейчас собирают две экспериментальные установки (СМОЛА, САТ) по проверки этих идей, если эксперимент покажет, что все получается - то можно будет таки клепать дешевый, и простой термояд (дешевый и простой в сравнении с токамаками; на реакциях, которые токамакам даже и не снились).
1 +1−0Маша Купина12:52:48
28/08/2016
-1 +0−1Андрей Гаврилов11:03:32
28/08/2016
вы не тех оптимистов слушаете.

Инвесторы Tri Apha Energy ожидают (желают, скорее) десятки коммерческих электростанций к концу следующего десятилетия.
//Инвесторы Tri Apha Energy ожидают//

Поживем, увидим, мож ребята действительно прорыв совершили, а то мож просто шумят чтобы инвестиций больше освоить.
1 +1−0Андрей Гаврилов11:28:34
28/08/2016
3 +4−1Витёк07:30:00
28/08/2016
А где украинский токамак? Засекречен? Или все деньги ушли на огородик на майдауне?
в Харькове вполне себе хорошее "гнездо" термоядерщиков (не путать с токамаковцами!) было. Во времена СССР.
1 +1−0Андрей Гаврилов11:19:14
28/08/2016
0 +1−1Serg Koshserg08:47:33
28/08/2016
а что скажут Немцы по этому поводу?
на стеллараторе они намного больше добились чем остальные на токомаках
дадада. Особенно это хорошо видно в сравнительных табличках, где у них даже в планах отставание от "в разы" до "в десятки раз", по всем параметрам, кроме, разве что, времени удержания, и ЦЕНЫ. Цена у стелларатора от в разы до в десятки раз больше, чем у токамака со сравнимыми прочими параметрами :)

Таблички см. в лекциях Поступаева (ИЯФ им. Будкера) по плазменной физике, все в открытом доступе.
1 +1−0Андрей Гаврилов11:16:00
28/08/2016
0 +2−2Bash-na-Bash Srepetuev08:10:58
28/08/2016
В чем собственно новость? Подобную конструкцию еще в начале 80-х в СССР предложили. Или это "демократический" токамак??
новость в том, что с прогрессом в сверхпроводниках наконец-то в сферических токамаках в центральный столб можно упихать, кроме остальных жизненно важных вещей, еще и бланкет для наработки трития, без которого коэф. наработки трития в такой схеме - меньше единицы, т.е. реактор не нарабатывает топливо для своей работы.

Но на ленте вам этого, конечно, не скажут.

Остальное - "ленточная" желтизна.

А прогресса в УТС сейчас ждут от Tri Alpha Energy и, независимо, от ИЯФ им. Будкера, отжегших в августе на конференции по открытым ловушкам.

Еще раз, они вовсе не токамаки делают.
1 +1−0Андрей Гаврилов11:05:45
28/08/2016
1 +2−1Алексей Попов08:34:10
28/08/2016
Так то работают, просто вырабатывают энергии меньше, чем жрут.
с 90-х годов прошлого столетия уже умеют Q>1, не надо ля-ля.
1 +1−0J. Livingston10:09:20
28/08/2016
0 +0−0Rick Deckard09:55:02
28/08/2016
Писали же что Токамаки прошлый век же, и будущее за стеллаторами.
И то и другое упирается в материалы, ни один метал не выдержит и года работы реактора. Так что, пока ни придумают что-то принципиально нового, промышленного реактора не получится.
1 +2−1Полиграф Шарикофф09:30:37
28/08/2016
3 +3−0Маша Купина09:24:08
28/08/2016
Ну так нагревом атомы как раз разгоняют, чтобы столкновения были мощнее. Есть еще вариант - поднять давление, чтобы сблизить атомы.
Маша не пытайся ему что то объяснить, он баклан.
1 +2−1Дмитрий Толкачев09:15:20
28/08/2016
Пустая статья. Из серии "отчитаться хоть о чём-то".
Ближайшие 30-50 ничего практически применимого из этих токамаков, скорее всего, не выйдет.
1 +2−1Полиграф Шарикофф09:01:55
28/08/2016
-1 +0−1Алексей Попов09:00:14
28/08/2016
А какая связь между термоядерным синтезом и сталкиванием атомов?
Сталкиванием атомов занимаются на коллайдере, а термоядерный синтез на токомаках/стеллаторах. Это вообще разные процессы.
А какая связь между термоядерным синтезом и сталкиванием атомов?\\\___
Я даже не знаю о чем с тобой говорить после этой писульки.
Загугли хоть неуч про термоядерный СИНТЕЗ!
Слово СИНТЕЗ как бы намекает
1 +1−0ands90408:52:16
28/08/2016
1 +1−0Т В08:49:10
28/08/2016
А если гелия насинтезируется слишком много?
Гелий, если верить химии, это инертный газ. Абсолютно безвредный. Насинтезируется его буквально несколько граммов, потом все разлетиться к чертовой матери.
1 +1−0Т В08:49:10
28/08/2016
6 +6−0ands90407:39:57
28/08/2016
Термоядерная бомба существует? А как она работает? А так она работает, что запускается неуправляемая реакция синтеза. Вот и в термоядерном реакторе, теоретически, может произойти что-нибудь подобное. Теоретически. Только результатом синтеза является нерадиоактивный гелий. То есть будет громкий бум - и тишина, никакого заражения.
А если гелия насинтезируется слишком много?
1 +2−1Bash-na-Bash Srepetuev08:48:46
28/08/2016
1 +2−1Алексей Попов08:34:10
28/08/2016
Так то работают, просто вырабатывают энергии меньше, чем жрут.
Сталкивать тяжелые ядрЫ с выделением энергии синтеза еще Андрюха Сахаров в 1953 г. продемонстрировал?
1 +2−1Bash-na-Bash Srepetuev08:43:16
28/08/2016
0 +1−1Маша Купина07:36:36
28/08/2016
//а еще бн-600 и бн-800.//

Мож БРЕСТ когда разродится... интересный проект
БРЕСТ-0Д-300 под Северском уже вовсю строится. На модуле фабрикации идет монтаж оборудования. Ссылка на www.atomic-energy.ru
1 +2−1Алексей Попов08:34:10
28/08/2016
2 +2−0Bash-na-Bash Srepetuev08:18:29
28/08/2016
Ни тот ни другой при этом НЕ РАБОТАЮТ! Единорог Vs Пегас?
Так то работают, просто вырабатывают энергии меньше, чем жрут.
1 +1−0Алексей Карпов08:10:34
28/08/2016
0 +0−0Андрей Федоров08:04:55
28/08/2016
А как "поджигается" термоядерный реактор ?
свч или лазерное излучение прогревают мишень из замороженного дейтерия-трития и вуаля!
1 +2−1Андрей Никитчук07:38:46
28/08/2016
3 +4−1Алексей Попов07:36:59
28/08/2016
Ну так в статье и написано, что по сравнению со стеллатором токамак отстой.
А, да, это ясно видно и двух последних строчек. А вообще-то на данный момент они оба отстой потому как нифига они не вырабатывают.
1 +3−2Воблоед Улыбчивый07:22:19
28/08/2016
Вот делать мне больше нечего в воскресенье утром, кроме как соображать про "сферический токамак".
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь