Определена оптимальная конструкция термоядерного реактора
06:56 28/08/2016 Наука и техника
Ученые из Лаборатории физики плазмы назвали оптимальное, по их мнению, устройство токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), которое может использоваться в коммерческих проектах управляемого термоядерного синтеза. Исследование опубликовано в журнале Nuclear Fusion, кратко о нем сообщает учебное заведение.
Оптимальной конструкцией назван сферический токамак. В отличие от классической камеры, имеющей тороидальную форму с большим внутренним отверстием, рассматриваемая авторами конструкция, хотя и сохраняет тороидальную форму, тем не менее имеет крайне малую внутреннюю полость.
Такая конструкция позволяет, по мнению ученых, эффективно удерживать и разогревать плазму. В ней оказывается возможным достаточное производство трития — редкого изотопа водорода, необходимого для осуществления термоядерной реакции, а стенки такого токамака менее подвержены повреждению.
Рассмотренный в работе учеными американский сферический токамак NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade) развивает в два раза большую мощность и в пять раз — длительность импульса, чем его предшественник. В настоящее время в мире эксперименты со сферическими токамаками проводятся в США, Великобритании и России.
В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза (образования) тяжелых элементов из более легких (например, гелия из изотопов водорода дейтерия и трития), в отличие от обычных атомных реакторов, где проходят процессы распада тяжелых ядер на более легкие.
В токамаке плазма удерживается магнитным полем, имеющем форму тороидального шнура, по которому пропускается электрический ток. Удержание плазмы происходит благодаря магнитному полю от вихревого электрического поля. Это означает, что токамак может работать (без вспомогательных устройств) исключительно в импульсном режиме, тогда как его главный конкурент (стелларатор) способен в течение длительного времени работать в непрерывном (стационарном) режиме.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(215):
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:20:35 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
реакция погаснет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:20:09 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
не удивляйтесь, и перепутали, и переврали. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:19:53 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
они работают с середины прошлого века, проспитесь уже. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:16:21 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
даже сделали. "Глобус", etc. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:01:42 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Так они и до сих пор отстой. Они не отстой, если лишь только картину мира строить по желтушным заголовкам "Ленты". | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Гаврилов | 11:00:27 28/08/2016 |
желтизна в названии over 146% | ||
| 0 +0−0 | Сергей Таранов | 10:47:03 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
ребята по урокам за лето соскучились ) | ||||||||
| 0 +0−0 | Исаак Какашкин | 10:34:18 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Дурак чтоли? Сахаров предложил схему бонбы, Теллер предложил схему бонбы, ни та ни другая не используются | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Оболенскый | 10:23:52 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Не, не так: сферический токомак с вакуумом. Ну при желании можно и в вакуум поместить | ||||||||
| 0 +0−0 | Маша Купина | 10:20:40 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Остаете от жизни, быстрые реакторы уже в работе, БН-800, например на Белоярской АЭС, а к 20 году на урале планируют пустить плноценно коммерческую серию БН-1200 | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Оболенскый | 10:18:45 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я бы сказал "либерально-демократический" | ||||||||
| 0 +0−0 | Rick Deckard | 10:16:51 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
странный у вас у всех пессемизм... Мне так кажется нас ждет прорыв. | ||||||||
| 0 +0−0 | Rick Deckard | 10:14:53 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Не совсем понятно какой там можеть быть износ материалов. Ведь по сути Шнур Плазмы стенок камеры не касается... | ||||||||
| 0 +2−2 | Rick Deckard | 10:09:42 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
какел это подпись? | ||||||||
| 0 +0−0 | mikhail | 10:05:08 28/08/2016 |
пусть научаться не дорого производить топливо для атомных станций , а потом мечтать о термояде | ||
| 0 +0−0 | ands904 | 09:57:01 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Если постоянно работать - да. Но я веду речь о взрыве. Получающемся в результате ядерного синтеза. | ||||||||
| 0 +0−0 | Rick Deckard | 09:55:02 28/08/2016 |
Писали же что Токамаки прошлый век же, и будущее за стеллаторами. | ||
| 0 +0−0 | Полиграф Шарикофф | 09:32:29 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Наведенная радиация будет не такая уж и маленькая, если реактор будет постоянно работать. | ||||||||
| 0 +0−0 | ands904 | 09:17:06 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
В момент взрыва - да, очень сильное излучение. А наведенная радиация - там получается получается совершенно мизерная. Помнится, был скандал, типа при строительстве домов использовали радиоактивный щебень. Ну так вот, наведенная радиация будет даже меньше, чем в этих домах. | ||||||||
| 0 +0−0 | Bash-na-Bash Srepetuev | 09:06:01 28/08/2016 | ||||||
| ||||||||
ДВС тоже взрыв рабочей смеси в камере сгорания. Все дело в контроле и управляемости процессом. | ||||||||