Организованная акушерская группировка

18:49 18/10/2013 Россия
Жанна Цареградская
Жанна Цареградская
рпц тожа секта. в условиях нестабильного понятийного апарата расийскага правосудияю. тут вапрос с какой староны смотреть.

18 октября в Москве была задержана основательница центра перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» Жанна Цареградская. На нее заведено дело по статьям УК РФ 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и 239 (создание организации, посягающей на права граждан). Муж Цареградской ранее был приговорен к пяти годам колонии за нанесение тяжких телесных повреждений. Под арестом находится и сын супругов. Цареградские утверждают, что их незаконно преследуют рейдеры, конкуренты и представители РПЦ.

***

Москвичка Жанна Цареградская родилась в 1961 году, а первого из своих семерых детей произвела на свет в 1978 году. По ее словам, она быстро разочаровалась в официальных методиках ухода за детьми. Молодая мать пришла к выводу, что более эффективными являются советы ее бабушки. Желая получить еще больше подобных советов, Цареградская начала изучать методики «естественного» воспитания, опираясь на этнографические данные, исследования ряда психологов, а также наблюдения за младенцами (которые, по ее мнению, изначально обладают знаниями о своих потребностях). Одновременно Цареградская получила среднее специальное педагогическое образование по специальности «воспитание детей дошкольного возраста».

В 1985 году Цареградская начала давать своим знакомым советы, касающиеся детства и материнства. В 1989 году она основала в Москве центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана». В деятельности центра принимал участие муж Цареградской Андрей (1967 года рождения), выпускник Московского инженерно-физического института. Со временем «Рожана» стала самой известной и популярной российской организацией в сфере так называемого «естественного материнства». Центр пропагандировал домашние роды, отказ от многих медицинских процедур и предметов обихода (коляски, памперсы), а также долговременное грудное вскармливание.

Официально «Рожана» является некоммерческой организацией, однако, по признанию самой Цареградской, со временем центр начал приносить доход. По ее мнению, именно это и стало одной из причин свалившихся на организацию напастей. Создательница «Рожаны» жаловалась на недоброжелателей, пытавшихся перехватить управление и финансовые потоки; происки конкурентов и идеологических противников; давление со стороны фирм-производителей товаров для «классического» воспитания детей; споры о недвижимости и многие другие конфликты. При этом в прессе появлялись лишь разрозненные публикации, посвященные конкретным женщинам, которым Цареградская то ли помогла, то ли навредила. Журналисты и общественность (не считая сторонников «естественного материнства») фактически не обращали на ситуацию внимания. Поэтому трудно понять, что именно происходило с «Рожаной» в последние несколько лет — разгром деструктивной секты, рейдерский захват бизнеса или незаконное преследование инакомыслящих.

***

В 2006 году на «Рожану» обратил внимание православный борец с сектами Александр Дворкин. По утверждению основательницы центра, именно с его подачи в интернете начали распространяться слухи о том, что «Рожана» является сектой. Супругов Цареградских обвинили в давлении на рожениц. Их дачу в деревне Николаевка Калужской области стали называть «штабом секты», а проходивший на этой даче тренинг «Рождественская сказка» сочли деструктивным воздействием на психику. Интересно, что примерно в то же время Цареградская обнаружила ряд своих текстов в брошюрах, изданных государственными органами. Она попыталась отстоять свои авторские права в суде, но в декабре 2006 года иск был отклонен.

В 2008 году страсти накалились настолько, что противники «Рожаны» создали в интернете специальный сайт «Антирожана». Во вступительной статье говорилось, что Цареградская «собирает генеалогию детей до пятого колена, цитирует на лекциях Гитлера, делает доклады на конференциях по Биоэкстрасенсорике, считает себя сверхчеловеком и нацелена на коррекцию недостатков детей еще в младенчестве». Судя по тону статей и комментариев, создатели и большинство посетителей портала не являлись противниками «естественного материнства». Их критика была направлена исключительно на саму Цареградскую. Ее обвиняли в том, что «в потоке логичной и правильной информации встречаются ключевые фразы, заставляющие читательниц усомниться в своей правильности».

В 2012 году «Рожаной» заинтересовались правоохранительные органы. В отношении Цареградской было возбуждено дело по статьям УК РФ 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и 239 (создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан). Первоначально расследование велось неспешно. Цареградская, вроде бы объявленная в розыск, активно выступала в интернете с жалобами на неправомерное преследование.

Однако в 2013 году расследование было форсировано. 29 сентября Цареградская сообщила, что опасается ареста. Основательница «Рожаны» подчеркнула: «Срок расследования по этому делу неоднократно продлевался. Последнее продление до 20 мая 2014 года. Это продление подписывал или Бастрыкин(глава Следственного комитета РФ — примечание «Ленты.ру»)или его заместитель — такое крайнее продление подписывают только они. Это означает, что верхушка СК РФ либо не смотрит, что она подписывает, либо сама замешана в противозаконных действиях. Преследование меня, как научного руководителя материнского Центра "Рожана" — это преследование за убеждения!»

18 октября Цареградскую задержали в Москве. Впрочем, ее почти сразу отпустили на свободу под подписку о невыезде, предварительно предъявив обвинения.

***

Цареградская в многочисленных интернет-публикациях утверждает, что уголовное преследование является следствием «войны», которую ей объявили в 2010 году. По словам основательницы центра, в тот год администраторы Виктория Мовляйко и Нигина Шевцова решили сместить ее с поста руководителя. Цареградской напрямую предложили переписать организацию на администраторов, а самой занять пост методиста. После того как она отказалась, Мовляйко и Шевцова приступили к активным «боевым действиям». По мнению основательницы «Рожаны», за спинами администраторов стояли некие могущественные покровители (в том числе Дворкин).

По словам Цареградской, в августе 2010 года Шевцова вместе с несколькими примкнувшими к ней сотрудниками вывезла из центра имущество, деньги и документы. Одновременно в ряде СМИ были опубликованы критические материалы о «Рожане». Так, на телеканале «РЕН» вышел сюжет о женщине, которая после обращения в центр бросила семью.

8 сентября 2010 года Мовляйко со своими соратниками приехала в Николаевку и провела на даче Цареградских собрание сотрудников центра. Она заявила, что теперь организация принадлежит ей. Цареградская пыталась помешать собранию, позвонила мужу в Москву и попросила его приехать. Гости «Рожаны», напуганные скандалом, начали разъезжаться. Мовляйко с соратниками также уехала, причем, по утверждению Цареградских, похитила их имущество.

На следующий день, 9 сентября, соратники Мовляйко снова приехали в Николаевку и уговорили 12-летнего сына Цареградских Даримира поехать с ними «развеяться». Родители ребенка расценивают это как похищение. По словам Цареградской, похитители не скрывали, что действовали под прикрытием милиции. Вернуть ребенка супруги смогли только в декабре 2010 года. Они говорят, что все это время Даримира уговаривали пожаловаться на жестокое обращение в семье (что он и сделал, в частности, в репортаже о жизни воспитанников приюта «Зюзино»). Вскоре Цареградская была вынуждена снова отдать Даримира в приют и окончательно забрала его оттуда лишь в марте 2011 года. По словам основательницы «Рожаны», дома она не могла обеспечить ребенку должную защиту. Действительно, события вокруг семьи развивались неординарные.

2 октября, через три недели после похищения Даримира, соратники Мовляйко снова приехали в Николаевку. По их словам, они хотели забрать свои вещи, оставшиеся в центре (кофту, книги и сапоги). «Гости» утверждают, что Андрей Цареградский и его 16-летний сын Пересвет встретили их выстрелами из травматических пистолетов. Два человека получили ранения. В свою очередь, Цареградские обвиняют соратников Мовляйко в нападении. По их версии, стрельбу вел только Пересвет, причем он действовал в рамках самозащиты. 3 октября Пересвета и Андрея Цареградских арестовали. Сын вскоре был освобожден (его дело выделили в отдельное производство), а отца оставили под арестом и в 2012 году приговорили к пяти годам и трем месяцам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений и побоев.

Наконец на сайте «Рожаны» появилось оптимистичное сообщение: «Семья Цареградских очень пострадала как физически, так и морально, но выжила в этой нелегкой войне в мирное время. В начале 2012 года Центр "Рожана" постепенно возобновил свою работу, мы снова ведем полюбившиеся молодым мамочкам курсы и тренинги, но сейчас наша загрузка невелика и поэтому все курсы читает Жанна Владимировна Цареградская лично». Примерно тогда и было возбуждено уголовное дело о создании секты.

***

15 сентября 2013 года стало окончательно ясно, что заявление о конце «войны» было преждевременным. На сайте центра было опубликовано объявление: «Внимание! В связи с реорганизацией деятельности Центру Рожана требуются помощники: администратор и волонтеры». 20 сентября Цареградская пояснила в своем блоге, что 7 сентября ее сын Пересвет был арестован в рамках того дела, по которому осужден его отец. Основательница центра подчеркивает, что за неделю до ареста она переписала на сына участок земли в Николаевке (на который теперь якобы претендуют некие представители власти, организующие по соседству платную рыбалку).

Таким образом, в настоящее время отец семейства Цареградских отбывает срок, один из сыновей находится под арестом, а мать — под подпиской о невыезде. По всей видимости, говорить о продолжении деятельности «Рожаны» уже не приходится. Хорошо это или плохо, но историю «деструктивной секты» — или «полезной общественной организации» — можно считать завершенной.

Татьяна Зверинцева

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(125):

1 234 ... +1
65 +70−5Иван Петров19:05:27
18/10/2013
рпц тожа секта. в условиях нестабильного понятийного апарата расийскага правосудияю. тут вапрос с какой староны смотреть.
37 +49−12Shelonnik19:30:40
18/10/2013
Не особо люблю всех этих сторонников "естественных родов" - после многих из них куча проблем с больными детьми - но, похоже, этих прессуют людишки куда похуже. Суровые реалии путинской управляемой демократии, чо
35 +40−5Надежда Миронова18:42:26
18/10/2013
Обыкновенный узаконенный рейдарский захват.
29 +33−4Sonya Panova01:34:54
19/10/2013
-3 +13−16Shelonnik23:21:45
18/10/2013
Бггг. В каких именно роддомах и какие именно "рекомендации ВОЗ" нарушают - и как все эти рекомендации соблюдаются при родах дома?
вот 26 из них:
1. Хорошее самочувствие матери должно обеспечиваться свободным доступом, по выбору материи, одного из членов семьи и присутствием на родах и в послеродовый период. Мед. персонал должен обеспечить эмоциональную поддержку матери.
2. Женщинам должна предоставляться возможность принимать самостоятельные решения отосительно ведения родов.
3. Здоровый новорожденный должен находиться с матерью как можно больше времени.
4. Грудное вскармливание должно быть начато в родовом зале как можно скорее.
5. Нет никаких причин, чтобы процент кесарева сечения превышал 10-15%. Физиологические роды после кесарева сечения должны быть широко пропагандированы.
6. Электронный мониторинг сердцебиения плода не должен быть рутинной процедурой.
7. Нет никаких причин, требующих выбрвания лобка перед родами.
8. Нет никаких причин, требующих обязятельной клизмы до родов.
9. Положение навзничь на спине крайне не рекомендованно для периода схваток и родов. Женщины должны пробовать самые различные, удобные им положения.
10. Никак не оправдано систематическое проведение эпизиотомии.
11. Индуцирование схваток должно проводиться исключительно по предписанию специалистов.
12. Нужно избегать рутинное введение болеутоляющих лекарств и анальгетиков.
13. Никак не оправдано искусственное вскрытие плодного пузыря, как рутинной практики.
14. Улучшнная социальная и эмоциональная поддержка мед персоналом снижет процент плохих результатов. Практика оставлять роженицу без помощи и внимания во время схваток должна быть исключена.
15. Отказ женщинам принимать самостоятельные решения относительно ведения процесса родов должен быть прекращен.
16. Должна быть прекращена практика отделять мать и ребенка после родов.
29 +38−9Камышников Владимир20:38:48
18/10/2013
37 +49−12Shelonnik19:30:40
18/10/2013
Не особо люблю всех этих сторонников "естественных родов" - после многих из них куча проблем с больными детьми - но, похоже, этих прессуют людишки куда похуже. Суровые реалии путинской управляемой демократии, чо
Это Вы ерунду говорите. В наших роддомах больше половины рекомендаций ВОЗ нарушают. Так что рождение просто по рекомендациям ВОЗ по нынешним временам это "естественные роды"
От ситуации в роддомах честно говоря волосы дыбом встают.
27 +29−2X M22:53:40
18/10/2013
Господин Дворкин и сам оголтелый сектант. Только эту секту нам на государственном уровне "толкают".
26 +31−5Камышников Владимир20:41:27
18/10/2013
26 +28−2Сергей Артюхов20:34:22
18/10/2013
да какая это секта? У них разве было хоть какое-то учение, для того, чтобы называться сектой? Ну у меня жена контактировала с Рожаной, когда беременна была. Рожала только в обыкновенном роддоме. На физкультурные занятия вроде туда ходила, только это давно было и не помню конкретики. Но ни какой идеи хоть сколько претендующей на исключительность или хоть на что-нибудь необычное, не замечал. Ну, да, конечно - приоритет у них - естественные роды. Но при этом ни кто никого не заставлял и не навязывал свое мнение.
Главное пострашнее статью УК навесить.
Тоже самое, что с Гринписом. Ну какие они нафиг пираты
26 +28−2Сергей Артюхов20:34:22
18/10/2013
да какая это секта? У них разве было хоть какое-то учение, для того, чтобы называться сектой? Ну у меня жена контактировала с Рожаной, когда беременна была. Рожала только в обыкновенном роддоме. На физкультурные занятия вроде туда ходила, только это давно было и не помню конкретики. Но ни какой идеи хоть сколько претендующей на исключительность или хоть на что-нибудь необычное, не замечал. Ну, да, конечно - приоритет у них - естественные роды. Но при этом ни кто никого не заставлял и не навязывал свое мнение.
23 +25−2Адам Козлевский04:07:56
19/10/2013
65 +70−5Иван Петров19:05:27
18/10/2013
рпц тожа секта. в условиях нестабильного понятийного апарата расийскага правосудияю. тут вапрос с какой староны смотреть.
Правильно. "Секта" это лейбл, который одна группа (организация) людей может приклеить на другую, конкурирующую группу (организацию).
21 +22−1Andy Tanatar20:57:41
18/10/2013
Я думаю, было бы неплохо, если бы автор статьи объяснил, что является "сектой" по российскому законодательству.

Мне, например, непонятно, почему из "деструктивной секты" мормонов на прошлых президентских выборах в США было два кандидата, причём оба - с большими семьями, о которых большинству православных остаётся только мечтать.

Чем отличается эта "секта" от последователей Иванова, кружка боди-билдинга или приверженцев диеты Аткинса, например?
20 +22−2Камышников Владимир06:48:56
19/10/2013
8 +13−5M. B. 02:43:26
19/10/2013
Ничего жуткого ВОЗ не требует, тем не менее:
1) - да
2) - да, но ответственность за принятое решение женщина должна взять на себя, причем письменно!, чтобы потом ее мужья-братья-сватья-друзья не засудили клинику за "неправильные роды"
3) - да
4) - не уверен, лучше руководствоваться состоянием матери и ребенка
5) - коряво сформулировано, но если переформулировать, то да
6) - смотря что считать рутинной процедурой
7) - почему-то ВОЗ не написал "рекомендуем НЕ выбривать лобок..."
8) аналогично - где слова "НЕ ставить клизму"?
9) - я за, но тоже под расписку, от дебиловатой родни
10) - что такое "систематическая эпизиотомия"? В 90% случаев? Так ее куда реже делают. И показания к ней существуют. Скользкий вопрос. Сделал эпизиотомию - неграмотный врач-убийца, ВОЗ не уважает. Не сделал, порвалась промежность, а то и анус - неграмотный врач-убийца, не знает профессии...
11) - именно! А при родах на дому?
12) - я только за, если бы роженицы не выпрашивали эпидуральную/спинальную анестезию
13) - да
14) - бла-бла-бла, расширить-улучшить-углубить-способствовать и т.п.
15) - да пусть решает что хочет, только подпишется, мол, я сама решила то-то и то-то, сама и отвечу
16) - да, только мамы очень часто хотят отдохнуть от родов хоть сутки в одноместной палате без ребенка. Ну а потом уже да, чем ближе, тем лучше.
Когда моя жена рожала в роддоме областного центра было примерно так :

1. Нет. свободного доступа родственников нет абсолютно. Персонал хамит
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет, когда выписывались судя по справке на стене кесаревых было 50%
9. Нет. Положение навзничь на спине крайне не рекомендованно для периода схваток и родов. Именно так и заставили рожать
11. Нет
14. Нет
16. Нет

Итого 9 пунктов из 16 рекомендаций ВОЗ у нас было нарушено. Это не говоря уже о дать отпульсироваться пуповине, приложить ребенка, не кормить ребенка смесью и тд и тп
19 +21−2Nikolay Strochkov12:43:45
19/10/2013
6 +6−0Vsevolod Krishchenko12:24:58
19/10/2013
У меня даже другой вопрос — а какой пункт УК или КоАП РФ запрещает создание сект?
РПЦ не любит конкуренции )
18 +22−4zlrkprlc19:26:32
18/10/2013
-5 +4−9Данила Жукоцкий18:55:57
18/10/2013
Рейдар это разновидность гейдара?
скорее Путина, он показал как это делать на примере НТВ.
17 +18−1Nick Shelepov18:13:23
18/10/2013
Похоже мужа то посадили не за что
16 +16−0Жан Б. Эмануэль Зорг00:21:11
19/10/2013
Комментарий удалён.
Вот тут и возразить нечего. Вот что значит глубокое понимание ситуации.
16 +16−0Pavel Alexeev21:30:26
18/10/2013
-13 +2−15Petr Rych21:00:56
18/10/2013
Учитесь писать сжато, Татьяна.
дану нафиг, инетресно, подробности же.
15 +15−0zlrkprlc16:23:58
19/10/2013
-23 +3−26Ирина Жердева09:43:02
19/10/2013
нтв всегда был семитским каналом с анти-российской пропагандой. уж кто и как на этом бабло делал - гораздо хуже какого бы то ни было рейдерского захвата.
в Конституции однозначно обозначены правила игры.
ни ваша ни точка зрения Путина, не является оправданием для их нарушения.
13 +14−1Елена Ларченкова09:29:39
19/10/2013
-10 +9−19Shelonnik02:36:44
19/10/2013
С вами все понятно. Берем рекомендации 1985 г. и тупо шарашим.
Как насчет элементарного санитарно-противоэпидемиологического режима? Или наличия специалистов и аппаратуры на случай осложнения при родах?
а как насчет проверить на себе процесс родовспоможения в наших род.домах, который и приводит к большинству осложнений при родах?
11 +11−0A D11:50:37
20/10/2013
29 +33−4Sonya Panova01:34:54
19/10/2013
вот 26 из них:
1. Хорошее самочувствие матери должно обеспечиваться свободным доступом, по выбору материи, одного из членов семьи и присутствием на родах и в послеродовый период. Мед. персонал должен обеспечить эмоциональную поддержку матери.
2. Женщинам должна предоставляться возможность принимать самостоятельные решения отосительно ведения родов.
3. Здоровый новорожденный должен находиться с матерью как можно больше времени.
4. Грудное вскармливание должно быть начато в родовом зале как можно скорее.
5. Нет никаких причин, чтобы процент кесарева сечения превышал 10-15%. Физиологические роды после кесарева сечения должны быть широко пропагандированы.
6. Электронный мониторинг сердцебиения плода не должен быть рутинной процедурой.
7. Нет никаких причин, требующих выбрвания лобка перед родами.
8. Нет никаких причин, требующих обязятельной клизмы до родов.
9. Положение навзничь на спине крайне не рекомендованно для периода схваток и родов. Женщины должны пробовать самые различные, удобные им положения.
10. Никак не оправдано систематическое проведение эпизиотомии.
11. Индуцирование схваток должно проводиться исключительно по предписанию специалистов.
12. Нужно избегать рутинное введение болеутоляющих лекарств и анальгетиков.
13. Никак не оправдано искусственное вскрытие плодного пузыря, как рутинной практики.
14. Улучшнная социальная и эмоциональная поддержка мед персоналом снижет процент плохих результатов. Практика оставлять роженицу без помощи и внимания во время схваток должна быть исключена.
15. Отказ женщинам принимать самостоятельные решения относительно ведения процесса родов должен быть прекращен.
16. Должна быть прекращена практика отделять мать и ребенка после родов.
Чушь. Есть много случаев, когда не сделанное кесарево приводило к тяжелым последствиям (например, гибели ребенка). Знаю такие случаи. Самостоятельное решение можно принять и в больнице, силой резать никто не будет. Но я советую довериться врачу. Поверьте, он в этом лучше разбирается. И главное. При нормальных родах у здоровой женщины все отлично пройдет и в больнице, и дома. А вот если пойдет ненормально, то в больнице всегда можно провести операцию или принять другие меры. А вот из дома можно порой в больницу привезти трупы. Большинство Ваших "правил" - это мелочи (спорные, кстати) по сравнению с угрозой здоровью и жизни матери и ребенка.
11 +13−2Andy Tanatar22:30:11
18/10/2013
1 +4−3Serg Gor21:33:34
18/10/2013
Скажем так. Объединяет их зашкаливающая невменяемость. А "принадлежность к секте" - произвольна. Теоретически должно зависеть от социальной опасности, но у нас, сами понимаете...
"Вменяемость" в российском исполнении - это какой-то феномен: по мнению 90% россиян, 90% россиян, кроме них самих, - невменяемы или неадекватны.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь