18 октября в Москве была задержана основательница центра перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» Жанна Цареградская. На нее заведено дело по статьям УК РФ 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и 239 (создание организации, посягающей на права граждан). Муж Цареградской ранее был приговорен к пяти годам колонии за нанесение тяжких телесных повреждений. Под арестом находится и сын супругов. Цареградские утверждают, что их незаконно преследуют рейдеры, конкуренты и представители РПЦ.
***
Москвичка Жанна Цареградская родилась в 1961 году, а первого из своих семерых детей произвела на свет в 1978 году. По ее словам, она быстро разочаровалась в официальных методиках ухода за детьми. Молодая мать пришла к выводу, что более эффективными являются советы ее бабушки. Желая получить еще больше подобных советов, Цареградская начала изучать методики «естественного» воспитания, опираясь на этнографические данные, исследования ряда психологов, а также наблюдения за младенцами (которые, по ее мнению, изначально обладают знаниями о своих потребностях). Одновременно Цареградская получила среднее специальное педагогическое образование по специальности «воспитание детей дошкольного возраста».
В 1985 году Цареградская начала давать своим знакомым советы, касающиеся детства и материнства. В 1989 году она основала в Москве центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана». В деятельности центра принимал участие муж Цареградской Андрей (1967 года рождения), выпускник Московского инженерно-физического института. Со временем «Рожана» стала самой известной и популярной российской организацией в сфере так называемого «естественного материнства». Центр пропагандировал домашние роды, отказ от многих медицинских процедур и предметов обихода (коляски, памперсы), а также долговременное грудное вскармливание.
Официально «Рожана» является некоммерческой организацией, однако, по признанию самой Цареградской, со временем центр начал приносить доход. По ее мнению, именно это и стало одной из причин свалившихся на организацию напастей. Создательница «Рожаны» жаловалась на недоброжелателей, пытавшихся перехватить управление и финансовые потоки; происки конкурентов и идеологических противников; давление со стороны фирм-производителей товаров для «классического» воспитания детей; споры о недвижимости и многие другие конфликты. При этом в прессе появлялись лишь разрозненные публикации, посвященные конкретным женщинам, которым Цареградская то ли помогла, то ли навредила. Журналисты и общественность (не считая сторонников «естественного материнства») фактически не обращали на ситуацию внимания. Поэтому трудно понять, что именно происходило с «Рожаной» в последние несколько лет — разгром деструктивной секты, рейдерский захват бизнеса или незаконное преследование инакомыслящих.
***
В 2006 году на «Рожану» обратил внимание православный борец с сектами Александр Дворкин. По утверждению основательницы центра, именно с его подачи в интернете начали распространяться слухи о том, что «Рожана» является сектой. Супругов Цареградских обвинили в давлении на рожениц. Их дачу в деревне Николаевка Калужской области стали называть «штабом секты», а проходивший на этой даче тренинг «Рождественская сказка» сочли деструктивным воздействием на психику. Интересно, что примерно в то же время Цареградская обнаружила ряд своих текстов в брошюрах, изданных государственными органами. Она попыталась отстоять свои авторские права в суде, но в декабре 2006 года иск был отклонен.
В 2008 году страсти накалились настолько, что противники «Рожаны» создали в интернете специальный сайт «Антирожана». Во вступительной статье говорилось, что Цареградская «собирает генеалогию детей до пятого колена, цитирует на лекциях Гитлера, делает доклады на конференциях по Биоэкстрасенсорике, считает себя сверхчеловеком и нацелена на коррекцию недостатков детей еще в младенчестве». Судя по тону статей и комментариев, создатели и большинство посетителей портала не являлись противниками «естественного материнства». Их критика была направлена исключительно на саму Цареградскую. Ее обвиняли в том, что «в потоке логичной и правильной информации встречаются ключевые фразы, заставляющие читательниц усомниться в своей правильности».
В 2012 году «Рожаной» заинтересовались правоохранительные органы. В отношении Цареградской было возбуждено дело по статьям УК РФ 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и 239 (создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан). Первоначально расследование велось неспешно. Цареградская, вроде бы объявленная в розыск, активно выступала в интернете с жалобами на неправомерное преследование.
Однако в 2013 году расследование было форсировано. 29 сентября Цареградская сообщила, что опасается ареста. Основательница «Рожаны» подчеркнула: «Срок расследования по этому делу неоднократно продлевался. Последнее продление до 20 мая 2014 года. Это продление подписывал или Бастрыкин(глава Следственного комитета РФ — примечание «Ленты.ру»)или его заместитель — такое крайнее продление подписывают только они. Это означает, что верхушка СК РФ либо не смотрит, что она подписывает, либо сама замешана в противозаконных действиях. Преследование меня, как научного руководителя материнского Центра "Рожана" — это преследование за убеждения!»
18 октября Цареградскую задержали в Москве. Впрочем, ее почти сразу отпустили на свободу под подписку о невыезде, предварительно предъявив обвинения.
***
Цареградская в многочисленных интернет-публикациях утверждает, что уголовное преследование является следствием «войны», которую ей объявили в 2010 году. По словам основательницы центра, в тот год администраторы Виктория Мовляйко и Нигина Шевцова решили сместить ее с поста руководителя. Цареградской напрямую предложили переписать организацию на администраторов, а самой занять пост методиста. После того как она отказалась, Мовляйко и Шевцова приступили к активным «боевым действиям». По мнению основательницы «Рожаны», за спинами администраторов стояли некие могущественные покровители (в том числе Дворкин).
По словам Цареградской, в августе 2010 года Шевцова вместе с несколькими примкнувшими к ней сотрудниками вывезла из центра имущество, деньги и документы. Одновременно в ряде СМИ были опубликованы критические материалы о «Рожане». Так, на телеканале «РЕН» вышел сюжет о женщине, которая после обращения в центр бросила семью.
8 сентября 2010 года Мовляйко со своими соратниками приехала в Николаевку и провела на даче Цареградских собрание сотрудников центра. Она заявила, что теперь организация принадлежит ей. Цареградская пыталась помешать собранию, позвонила мужу в Москву и попросила его приехать. Гости «Рожаны», напуганные скандалом, начали разъезжаться. Мовляйко с соратниками также уехала, причем, по утверждению Цареградских, похитила их имущество.
На следующий день, 9 сентября, соратники Мовляйко снова приехали в Николаевку и уговорили 12-летнего сына Цареградских Даримира поехать с ними «развеяться». Родители ребенка расценивают это как похищение. По словам Цареградской, похитители не скрывали, что действовали под прикрытием милиции. Вернуть ребенка супруги смогли только в декабре 2010 года. Они говорят, что все это время Даримира уговаривали пожаловаться на жестокое обращение в семье (что он и сделал, в частности, в репортаже о жизни воспитанников приюта «Зюзино»). Вскоре Цареградская была вынуждена снова отдать Даримира в приют и окончательно забрала его оттуда лишь в марте 2011 года. По словам основательницы «Рожаны», дома она не могла обеспечить ребенку должную защиту. Действительно, события вокруг семьи развивались неординарные.
2 октября, через три недели после похищения Даримира, соратники Мовляйко снова приехали в Николаевку. По их словам, они хотели забрать свои вещи, оставшиеся в центре (кофту, книги и сапоги). «Гости» утверждают, что Андрей Цареградский и его 16-летний сын Пересвет встретили их выстрелами из травматических пистолетов. Два человека получили ранения. В свою очередь, Цареградские обвиняют соратников Мовляйко в нападении. По их версии, стрельбу вел только Пересвет, причем он действовал в рамках самозащиты. 3 октября Пересвета и Андрея Цареградских арестовали. Сын вскоре был освобожден (его дело выделили в отдельное производство), а отца оставили под арестом и в 2012 году приговорили к пяти годам и трем месяцам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений и побоев.
Наконец на сайте «Рожаны» появилось оптимистичное сообщение: «Семья Цареградских очень пострадала как физически, так и морально, но выжила в этой нелегкой войне в мирное время. В начале 2012 года Центр "Рожана" постепенно возобновил свою работу, мы снова ведем полюбившиеся молодым мамочкам курсы и тренинги, но сейчас наша загрузка невелика и поэтому все курсы читает Жанна Владимировна Цареградская лично». Примерно тогда и было возбуждено уголовное дело о создании секты.
***
15 сентября 2013 года стало окончательно ясно, что заявление о конце «войны» было преждевременным. На сайте центра было опубликовано объявление: «Внимание! В связи с реорганизацией деятельности Центру Рожана требуются помощники: администратор и волонтеры». 20 сентября Цареградская пояснила в своем блоге, что 7 сентября ее сын Пересвет был арестован в рамках того дела, по которому осужден его отец. Основательница центра подчеркивает, что за неделю до ареста она переписала на сына участок земли в Николаевке (на который теперь якобы претендуют некие представители власти, организующие по соседству платную рыбалку).
Таким образом, в настоящее время отец семейства Цареградских отбывает срок, один из сыновей находится под арестом, а мать — под подпиской о невыезде. По всей видимости, говорить о продолжении деятельности «Рожаны» уже не приходится. Хорошо это или плохо, но историю «деструктивной секты» — или «полезной общественной организации» — можно считать завершенной.
Татьяна Зверинцева
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +10−0 | Олег Богданов | 09:43:07 19/10/2013 |
Много написано про то, как преследуют гражданку, но практически ни слова о том, за что преследуют. Разобраться невозможно, в статье ничего информативного на этот счёт не имеется. С одной стороны, мало сомнений в том, что представители следственных органов бывают весьма нечисты на руку и могут устроить нечто подобное. С другой - ещё меньше сомнений в том, что всяких "биоэнергетических сверхчеловеков" на самом деле хватает с избытком, и от детей их лучше держать подальше - да и от финансовых потоков тоже, привет Грабовому. |
10 +11−1 | Максим М | 01:43:23 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Дворкин это от которого самка единорога родила Оберона, короля Амбера? |
8 +13−5 | Асвель | 07:34:59 19/10/2013 |
То что творится в России иначе как кошмаром не назовешь. Есле так дальше пойдёт то скоро ученых будут сжигать на костре а у власть будет не Президент а Царь |
8 +13−5 | M. B. | 02:43:26 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ничего жуткого ВОЗ не требует, тем не менее: 1) - да 2) - да, но ответственность за принятое решение женщина должна взять на себя, причем письменно!, чтобы потом ее мужья-братья-сватья-друзья не засудили клинику за "неправильные роды" 3) - да 4) - не уверен, лучше руководствоваться состоянием матери и ребенка 5) - коряво сформулировано, но если переформулировать, то да 6) - смотря что считать рутинной процедурой 7) - почему-то ВОЗ не написал "рекомендуем НЕ выбривать лобок..." 8) аналогично - где слова "НЕ ставить клизму"? 9) - я за, но тоже под расписку, от дебиловатой родни 10) - что такое "систематическая эпизиотомия"? В 90% случаев? Так ее куда реже делают. И показания к ней существуют. Скользкий вопрос. Сделал эпизиотомию - неграмотный врач-убийца, ВОЗ не уважает. Не сделал, порвалась промежность, а то и анус - неграмотный врач-убийца, не знает профессии... 11) - именно! А при родах на дому? 12) - я только за, если бы роженицы не выпрашивали эпидуральную/спинальную анестезию 13) - да 14) - бла-бла-бла, расширить-улучшить-углубить-способствовать и т.п. 15) - да пусть решает что хочет, только подпишется, мол, я сама решила то-то и то-то, сама и отвечу 16) - да, только мамы очень часто хотят отдохнуть от родов хоть сутки в одноместной палате без ребенка. Ну а потом уже да, чем ближе, тем лучше. |
7 +7−0 | Serg Soko | 02:11:53 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Он еще рисовал неплохо. |
7 +7−0 | Serg Soko | 02:10:31 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
***зашкаливающая невменяемость Такого термина в законодательстве нет. |
6 +6−0 | A D | 11:58:08 20/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Так ведь все теоретики. Они думают, что ребенок выпадает вниз под действием силы тяжести. |
6 +6−0 | Vsevolod Krishchenko | 12:24:58 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
У меня даже другой вопрос — а какой пункт УК или КоАП РФ запрещает создание сект? |
6 +7−1 | Hanss | 10:47:05 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
НТВ, Лукойл... Список можно бесконечно продолжать. Монополий становится все больше и они становятся все крупнее и менее рентабильными. |
6 +7−1 | Arstan Boranbaev | 22:21:36 18/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Спасибо за личный опыт. Может кто еще расскажет чего? А то непонятно, это рейдерский захват, или действительно секту разогнали. Судя по всему, первое. |
5 +5−0 | Chick Geek | 21:03:08 20/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну это же совсем ничего, что детская смертность тогда была 60-70% и что женщины рожали по 15-18-20 детей запросто, чтобы выжило хотя бы 4? Ваша жена наверняка и сейчас запросто так сможет прямо под куст родить 20 детей. |
5 +5−0 | Наталья Маслова | 14:02:27 20/10/2013 |
Хоть какое качество государственной медицины оно все равно всегда лучше частного. Нельзя разрешать роды на дому. Могу понять только ситуацию "не успели". Как люди доверяют свою жизнь и жизнь детей всяким выпендрежникам ? В роддоме есть все необходимое на случай если что-то пойдет "не так". Выпендрежники такой случай не учитывают. Это не они рожают. |
5 +5−0 | Max | 01:40:39 20/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Дело не в том как комильфо - рожать надо так как удобно. Моя дома рожала вообще, извините, раком, ей просто так было удобней ) |
5 +6−1 | Марина Цыганкова | 00:19:57 20/10/2013 |
Согласна полностью с тем что это узаконенный рейдарский захват!В 2007г я сама обращалась в Рожану за помощью по налаживанию грудного вскармливания и уходу за новорожденным и ни чего похожего что пишут про их" просветительскую"деятельность как секты вымогание денег и навязывание домашних родов и в помине не было!!!!!!!После курса " я родился" на котором кстати учили пеленать,правильно брать ребенка на ручки,как купать и ухаживать за пупочной ранкой на что обращать внимание в первые дни после рождения и т.д я в роддоме еще учила свою соседку по палате пеленать детенка и не боялась взять его на руки!Да конечно консультанты выезжают на дом не безвозмездно,но за два посещения которые обошлись всего в 5тыс руб и это выезд в Подмосковье грудное вскармливание было налажено без проблем и кормила я потом 3года и если б необходимость выхода на работу то могла б и дальше!На тренинги ни кто ни кого насильно или даже навязчиво не зазывал-интересно так приходи не хочешь повторюсь никто не заставляет!И еще один момент ведь Рожана не единственные кто вел родовспоможение на дому но чем то кому то помешали?!И я как человек которому их работа принесла только хорошее искренне ужасаюсь всему про исходящему:( |
5 +9−4 | Max | 05:23:11 19/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Осложнения при грамотной диагностике беременной практически исключены (УЗИ плода, анализы и пр). Санитарные условия обеспечить дома - не проблема. Эпидемиология тут вообще каким боком? Она имеет значение как раз именно в больницах/клиниках/роддомах |
5 +6−1 | Отнила Доефрата | 01:29:29 19/10/2013 |
Православный борец с сектами Дворкин: ------------------ Ахах ха... Хотя, всякое бывает |
5 +6−1 | Жан Б. Эмануэль Зорг | 00:17:33 19/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Лечение антидепрессантами вам поможет. Ну или не помешает. короче говоря, ваши близкие скажут "спасибо" если вы перестаните мыслить категориями фильмов-ужасов. |
4 +5−1 | Ivan Samovarov | 14:00:52 19/10/2013 |
имхо деньги портят людей, а большие деньги портят хороших людей. рожана организовывала то, что наше государство только-только начинает вводить и тем самым помогала очень многим. сколько было обучено консультантов по грудному вскармливаию, сколько сделно полезного, я до сих пор советую всем книжку "от зачатия до года", потому что там Цареградская рассказывает про детей то, что мы забыли за последние 100 лет - все это действительно приносит пользу и помогает растить здоровых детей. но она пошла дальше, стала и стоимость "Дачи" стала расти из года в год и доходила до 70 000 руб за пару недель. при этом на даче оказывались как те, кто понимает, куда попал, так и не очень уравновешенные мамы. на этой даче ничего особенного не было, кроме того, что искусственно были воссозданы отношения в старых деревнях - мужчины на охоту, женщины в доме, дети по лавкам, Цареградская - старшая. кто хотел попробовать себя - ехал, кто не хотел - не ехал. вот и все. но денег становилось больше, народу хотелось стать естественнее, это и сгубило хорошую идею. власть сводит с ума, принимаются не совсем разумные идеи, они провоцируют вступаться уже совсем другие силы, потому как приезжали люди и очень небедные, со связями... так что мой совет - во всем находить полезное и дежать голову трезвой |
3 +3−0 | Chick Geek | 21:00:30 20/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Какое отношение роды на спине имеют к эволюции, простите? Эту методу "изобрел" один из королей Франции, которому захотелось посмотреть, как его любовница рожает, для чего ее и положили на спину, а потом это разошлось как мода по всем придворным и так закрепилось в обществе. Во всех первобытных обществах, дошедших до наши дней - всякие дикие племена Африки, крайнего Севера - женщины рожают сидя или вообще ходят во время схваток. У чукчей до сих пор используют девайс из оленьих рогов, к которому провязывают роженицу, чтобы она могла сидеть прямо опираясь на них и не тратя силы. |
3 +3−0 | Анна Опарина | 17:19:48 20/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы зря так думаете. сейчас достаточно советчиков, которые убеждают молодых мамочек, что грудное вскармливание портит грудь и тд и тп. Мне собственная свекровь ещё двадцать с лишним лет назад втирала, что моё молоко вредит ребёнку. Мне пришлось даже делать анализ молока, тк я и вправду подумала "а вдруг? |