Организованная акушерская группировка

18:49 18/10/2013 Россия
Жанна Цареградская
Жанна Цареградская

18 октября в Москве была задержана основательница центра перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» Жанна Цареградская. На нее заведено дело по статьям УК РФ 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и 239 (создание организации, посягающей на права граждан). Муж Цареградской ранее был приговорен к пяти годам колонии за нанесение тяжких телесных повреждений. Под арестом находится и сын супругов. Цареградские утверждают, что их незаконно преследуют рейдеры, конкуренты и представители РПЦ.

***

Москвичка Жанна Цареградская родилась в 1961 году, а первого из своих семерых детей произвела на свет в 1978 году. По ее словам, она быстро разочаровалась в официальных методиках ухода за детьми. Молодая мать пришла к выводу, что более эффективными являются советы ее бабушки. Желая получить еще больше подобных советов, Цареградская начала изучать методики «естественного» воспитания, опираясь на этнографические данные, исследования ряда психологов, а также наблюдения за младенцами (которые, по ее мнению, изначально обладают знаниями о своих потребностях). Одновременно Цареградская получила среднее специальное педагогическое образование по специальности «воспитание детей дошкольного возраста».

В 1985 году Цареградская начала давать своим знакомым советы, касающиеся детства и материнства. В 1989 году она основала в Москве центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана». В деятельности центра принимал участие муж Цареградской Андрей (1967 года рождения), выпускник Московского инженерно-физического института. Со временем «Рожана» стала самой известной и популярной российской организацией в сфере так называемого «естественного материнства». Центр пропагандировал домашние роды, отказ от многих медицинских процедур и предметов обихода (коляски, памперсы), а также долговременное грудное вскармливание.

Официально «Рожана» является некоммерческой организацией, однако, по признанию самой Цареградской, со временем центр начал приносить доход. По ее мнению, именно это и стало одной из причин свалившихся на организацию напастей. Создательница «Рожаны» жаловалась на недоброжелателей, пытавшихся перехватить управление и финансовые потоки; происки конкурентов и идеологических противников; давление со стороны фирм-производителей товаров для «классического» воспитания детей; споры о недвижимости и многие другие конфликты. При этом в прессе появлялись лишь разрозненные публикации, посвященные конкретным женщинам, которым Цареградская то ли помогла, то ли навредила. Журналисты и общественность (не считая сторонников «естественного материнства») фактически не обращали на ситуацию внимания. Поэтому трудно понять, что именно происходило с «Рожаной» в последние несколько лет — разгром деструктивной секты, рейдерский захват бизнеса или незаконное преследование инакомыслящих.

***

В 2006 году на «Рожану» обратил внимание православный борец с сектами Александр Дворкин. По утверждению основательницы центра, именно с его подачи в интернете начали распространяться слухи о том, что «Рожана» является сектой. Супругов Цареградских обвинили в давлении на рожениц. Их дачу в деревне Николаевка Калужской области стали называть «штабом секты», а проходивший на этой даче тренинг «Рождественская сказка» сочли деструктивным воздействием на психику. Интересно, что примерно в то же время Цареградская обнаружила ряд своих текстов в брошюрах, изданных государственными органами. Она попыталась отстоять свои авторские права в суде, но в декабре 2006 года иск был отклонен.

В 2008 году страсти накалились настолько, что противники «Рожаны» создали в интернете специальный сайт «Антирожана». Во вступительной статье говорилось, что Цареградская «собирает генеалогию детей до пятого колена, цитирует на лекциях Гитлера, делает доклады на конференциях по Биоэкстрасенсорике, считает себя сверхчеловеком и нацелена на коррекцию недостатков детей еще в младенчестве». Судя по тону статей и комментариев, создатели и большинство посетителей портала не являлись противниками «естественного материнства». Их критика была направлена исключительно на саму Цареградскую. Ее обвиняли в том, что «в потоке логичной и правильной информации встречаются ключевые фразы, заставляющие читательниц усомниться в своей правильности».

В 2012 году «Рожаной» заинтересовались правоохранительные органы. В отношении Цареградской было возбуждено дело по статьям УК РФ 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и 239 (создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан). Первоначально расследование велось неспешно. Цареградская, вроде бы объявленная в розыск, активно выступала в интернете с жалобами на неправомерное преследование.

Однако в 2013 году расследование было форсировано. 29 сентября Цареградская сообщила, что опасается ареста. Основательница «Рожаны» подчеркнула: «Срок расследования по этому делу неоднократно продлевался. Последнее продление до 20 мая 2014 года. Это продление подписывал или Бастрыкин(глава Следственного комитета РФ — примечание «Ленты.ру»)или его заместитель — такое крайнее продление подписывают только они. Это означает, что верхушка СК РФ либо не смотрит, что она подписывает, либо сама замешана в противозаконных действиях. Преследование меня, как научного руководителя материнского Центра "Рожана" — это преследование за убеждения!»

18 октября Цареградскую задержали в Москве. Впрочем, ее почти сразу отпустили на свободу под подписку о невыезде, предварительно предъявив обвинения.

***

Цареградская в многочисленных интернет-публикациях утверждает, что уголовное преследование является следствием «войны», которую ей объявили в 2010 году. По словам основательницы центра, в тот год администраторы Виктория Мовляйко и Нигина Шевцова решили сместить ее с поста руководителя. Цареградской напрямую предложили переписать организацию на администраторов, а самой занять пост методиста. После того как она отказалась, Мовляйко и Шевцова приступили к активным «боевым действиям». По мнению основательницы «Рожаны», за спинами администраторов стояли некие могущественные покровители (в том числе Дворкин).

По словам Цареградской, в августе 2010 года Шевцова вместе с несколькими примкнувшими к ней сотрудниками вывезла из центра имущество, деньги и документы. Одновременно в ряде СМИ были опубликованы критические материалы о «Рожане». Так, на телеканале «РЕН» вышел сюжет о женщине, которая после обращения в центр бросила семью.

8 сентября 2010 года Мовляйко со своими соратниками приехала в Николаевку и провела на даче Цареградских собрание сотрудников центра. Она заявила, что теперь организация принадлежит ей. Цареградская пыталась помешать собранию, позвонила мужу в Москву и попросила его приехать. Гости «Рожаны», напуганные скандалом, начали разъезжаться. Мовляйко с соратниками также уехала, причем, по утверждению Цареградских, похитила их имущество.

На следующий день, 9 сентября, соратники Мовляйко снова приехали в Николаевку и уговорили 12-летнего сына Цареградских Даримира поехать с ними «развеяться». Родители ребенка расценивают это как похищение. По словам Цареградской, похитители не скрывали, что действовали под прикрытием милиции. Вернуть ребенка супруги смогли только в декабре 2010 года. Они говорят, что все это время Даримира уговаривали пожаловаться на жестокое обращение в семье (что он и сделал, в частности, в репортаже о жизни воспитанников приюта «Зюзино»). Вскоре Цареградская была вынуждена снова отдать Даримира в приют и окончательно забрала его оттуда лишь в марте 2011 года. По словам основательницы «Рожаны», дома она не могла обеспечить ребенку должную защиту. Действительно, события вокруг семьи развивались неординарные.

2 октября, через три недели после похищения Даримира, соратники Мовляйко снова приехали в Николаевку. По их словам, они хотели забрать свои вещи, оставшиеся в центре (кофту, книги и сапоги). «Гости» утверждают, что Андрей Цареградский и его 16-летний сын Пересвет встретили их выстрелами из травматических пистолетов. Два человека получили ранения. В свою очередь, Цареградские обвиняют соратников Мовляйко в нападении. По их версии, стрельбу вел только Пересвет, причем он действовал в рамках самозащиты. 3 октября Пересвета и Андрея Цареградских арестовали. Сын вскоре был освобожден (его дело выделили в отдельное производство), а отца оставили под арестом и в 2012 году приговорили к пяти годам и трем месяцам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений и побоев.

Наконец на сайте «Рожаны» появилось оптимистичное сообщение: «Семья Цареградских очень пострадала как физически, так и морально, но выжила в этой нелегкой войне в мирное время. В начале 2012 года Центр "Рожана" постепенно возобновил свою работу, мы снова ведем полюбившиеся молодым мамочкам курсы и тренинги, но сейчас наша загрузка невелика и поэтому все курсы читает Жанна Владимировна Цареградская лично». Примерно тогда и было возбуждено уголовное дело о создании секты.

***

15 сентября 2013 года стало окончательно ясно, что заявление о конце «войны» было преждевременным. На сайте центра было опубликовано объявление: «Внимание! В связи с реорганизацией деятельности Центру Рожана требуются помощники: администратор и волонтеры». 20 сентября Цареградская пояснила в своем блоге, что 7 сентября ее сын Пересвет был арестован в рамках того дела, по которому осужден его отец. Основательница центра подчеркивает, что за неделю до ареста она переписала на сына участок земли в Николаевке (на который теперь якобы претендуют некие представители власти, организующие по соседству платную рыбалку).

Таким образом, в настоящее время отец семейства Цареградских отбывает срок, один из сыновей находится под арестом, а мать — под подпиской о невыезде. По всей видимости, говорить о продолжении деятельности «Рожаны» уже не приходится. Хорошо это или плохо, но историю «деструктивной секты» — или «полезной общественной организации» — можно считать завершенной.

Татьяна Зверинцева

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(125):

1 +3−2Max01:57:12
20/10/2013
Комментарий удалён.
Подавляющее количество смертей рожениц и новорожденных при нормальных родах была вызвана элементарным несоблюдением санитарных условий.В этом смысле надо благодарить не столько врачей, сколько изобретателей антисептиков и общему повышению грамотности населения в вопросах антисанитарии
1 +3−2Arizona Ranger21:43:22
19/10/2013
Всегда знал, что овуляшки – это секта.
1 +4−3Игорь Михайлов13:23:34
19/10/2013
когда гундяя арестуют?
1 +1−0Сергей Бочкин13:02:42
19/10/2013
Поехавшие
1 +6−5Ирина Жердева09:40:38
19/10/2013
а в чем рейдерский захват то заключается, если все развалилось на фиг? отжать личную собственность? но это полнейший абсурд, не смешите.

а вот то что трагические результаты естественных родов замалчиваются - факт. можно рожать дома6 если рядом дежурит скорая помощь (как в европе) и обеспечен маршрут без пробок, тк может у роженицы такое кровотечение открыться6 что умрет за считанные минуты. Если в семье не первый ребенок, то роды дома без специалиста и оборудования - безответственно.
1 +4−3Serg Gor21:33:34
18/10/2013
21 +22−1Andy Tanatar20:57:41
18/10/2013
Я думаю, было бы неплохо, если бы автор статьи объяснил, что является "сектой" по российскому законодательству.

Мне, например, непонятно, почему из "деструктивной секты" мормонов на прошлых президентских выборах в США было два кандидата, причём оба - с большими семьями, о которых большинству православных остаётся только мечтать.

Чем отличается эта "секта" от последователей Иванова, кружка боди-билдинга или приверженцев диеты Аткинса, например?
Скажем так. Объединяет их зашкаливающая невменяемость. А "принадлежность к секте" - произвольна. Теоретически должно зависеть от социальной опасности, но у нас, сами понимаете...
1 +2−1Анон Аноныч19:32:04
18/10/2013
эээ...Карапуз или смерть?
1 +3−2Андрей Сетяев18:08:46
18/10/2013
видимо будут все сидеть
0 +0−0Алексей Фионов15:34:36
06/11/2013
несвязная какая то статья... я так и не понял, плохие они, или хорошие...?
0 +0−0Ксения Лисовская00:39:01
23/10/2013
0 +0−0Max21:25:08
22/10/2013
Критическое мышление мне прямо говорит, что медицина еще далека от понимания большей части процессов происходящих в нашем организме, поэтому пока не будет полной ясности - считаю вмешательство в естественные процессы без видимой необходимости - ненужным
"критическое мышление мне прямо говорит, что медицина еще далека от понимания большей части процессов происходящих в нашем организме"

Вряд ли Вы обладаете достаточной квалификацией, что бы делать такого рода суждения

Ну и выводы:

"поэтому пока не будет полной ясности - считаю вмешательство в естественные процессы без видимой необходимости - ненужным"

Средняя продолжительность жизни в средневековье, и таки смертность при родах по ссылке выше заставили бы КРИТИЧЕСКОЕ мышление, не одержимое Верой в Естественность, пересмотреть свои взгляды
0 +0−0Max21:25:08
22/10/2013
0 +0−0Ксения Лисовская19:43:19
22/10/2013
Законов запрещающих во что-то верить, конечно, нет, вот только верить во что-то, это, извините, "быть лохом": ИМХО, лучше обладать критическим мышлением, и ВСЁ подвергать сомнению!
Критическое мышление мне прямо говорит, что медицина еще далека от понимания большей части процессов происходящих в нашем организме, поэтому пока не будет полной ясности - считаю вмешательство в естественные процессы без видимой необходимости - ненужным
0 +0−0Ксения Лисовская19:43:19
22/10/2013
0 +0−0Max19:03:51
21/10/2013
Нашел там только одну цифру - 50% (автор при этом говорит что 30% это ближе к истине). И это в средневековье? Где даже не знали что такое мыло.

Вопрос иррациональности естественного - это вообще не по теме, слишком философская тема. Как и неодушевленность природы. Тут уж каждый решает для себя, слава богу нет пока законов запрещающих верить в единение с природой, которая нас породила
Законов запрещающих во что-то верить, конечно, нет, вот только верить во что-то, это, извините, "быть лохом": ИМХО, лучше обладать критическим мышлением, и ВСЁ подвергать сомнению!
0 +0−0Присцилла Табаки12:57:47
22/10/2013
11 +11−0A D11:50:37
20/10/2013
Чушь. Есть много случаев, когда не сделанное кесарево приводило к тяжелым последствиям (например, гибели ребенка). Знаю такие случаи. Самостоятельное решение можно принять и в больнице, силой резать никто не будет. Но я советую довериться врачу. Поверьте, он в этом лучше разбирается. И главное. При нормальных родах у здоровой женщины все отлично пройдет и в больнице, и дома. А вот если пойдет ненормально, то в больнице всегда можно провести операцию или принять другие меры. А вот из дома можно порой в больницу привезти трупы. Большинство Ваших "правил" - это мелочи (спорные, кстати) по сравнению с угрозой здоровью и жизни матери и ребенка.
> Есть много случаев, когда не сделанное кесарево приводило к тяжелым последствиям (например, гибели ребенка).

Есть много случаев, когда сделанное вовремя кесарево приводило к дцп или гибели ребенка.
0 +0−0Max19:03:51
21/10/2013
0 +0−0Ксения Лисовская15:00:38
21/10/2013
Ссылка на historymedren.about.com

Вот научное исследование про смертность в средневековье.

Для сферической роженицы в вакууме может и хорошо "всё естественное", но в реальности вера в естественность религиозна по своей сути:

большинство лекарств и так синтезируются в организме, а даже если это не так, человеческое тело всего навсего сложнейший биохимический реактор, созданный эволюцией,

а эволюция глупа, неодушевленна, и добивается результата только через миллионы и миллиарды смертей, оно Вам нужно? Что бы, например, ваша близкая женщина умерла при родах, и не передала дальше свои плохие гены? Зачем, если уже есть препараты, "выключающие" экспрессию плохих генов? Человек умнее неодушевленной природы, и может сделать лучше, чем "естественное", вера в хорошесть "естественного" иррациональна по своей сути.
Нашел там только одну цифру - 50% (автор при этом говорит что 30% это ближе к истине). И это в средневековье? Где даже не знали что такое мыло.

Вопрос иррациональности естественного - это вообще не по теме, слишком философская тема. Как и неодушевленность природы. Тут уж каждый решает для себя, слава богу нет пока законов запрещающих верить в единение с природой, которая нас породила
0 +0−0Камышников Владимир17:23:20
21/10/2013
0 +1−1A D11:59:28
20/10/2013
Они просто не знали, что рожать нужно стоя )
Рожали в банях, так, как удобно.
0 +0−0Камышников Владимир17:18:38
21/10/2013
0 +1−1Настя Сергеева17:04:47
21/10/2013
"Моя родила без всякого окситацина, без ускорений, без разрывов и швов" - да нефига, был у нее окситоцин, этот гормон всегда вырабатывается женщиной при родах. Врачи ничего нового тут не придумали - они используют естественный человеческий гормон в естественных условиях
"от любого из которых, пусть и с небольшой вероятностью могут случиться осложнения. "
ой, ну не надо придумывать. Врачи вот берут и обкалывают, и все для того, чтобы осложнения были. О ужас, как же так получилось, что с развитием медицины внезапно смертность матерей снизилась и повысилась выживаемость младенцам - и все вопреки вкалываемыми врачами всякими препаратами для осложнения?
а вообще, бисер метать надоедает. Причем тут это бесполезно
Вы действительно не понимаете разницу между естественной выработкой гормона в естественных количествах и ударной дозе, введеной искуственно ?
0 +1−1Настя Сергеева17:04:47
21/10/2013
0 +2−2Max14:35:51
21/10/2013
Где вы видите истерику? Зачем ускорять роды? Чтобы матери было полегче? Ну так пусть она и решит надо ей полегче или не надо. Моя родила без всякого окситацина, без ускорений, без разрывов и швов. Играла любимая музыка, я держал ее за руку, она рожала так как ей удобно. Всё было прекрасно, у дочки никаких отклонений и болезней, она даже не простыла еще ни разу.

Так нафига надо ехать в роддом, с риском схватить инфекцию, получить от "врачей" массу препаратов (окситоцин был для примера, там есть и повеселее препараты), от любого из которых, пусть и с небольшой вероятностью могут случиться осложнения. Зачем? Беременность это не болезнь, почему ее должны врачи "лечить"? Есть осложнения - можно обратиться к врачу, нет осложнений - нет смысла к ним ехать.

И я знаю что и зачем врачи колят, без всяких истерик.
"Моя родила без всякого окситацина, без ускорений, без разрывов и швов" - да нефига, был у нее окситоцин, этот гормон всегда вырабатывается женщиной при родах. Врачи ничего нового тут не придумали - они используют естественный человеческий гормон в естественных условиях
"от любого из которых, пусть и с небольшой вероятностью могут случиться осложнения. "
ой, ну не надо придумывать. Врачи вот берут и обкалывают, и все для того, чтобы осложнения были. О ужас, как же так получилось, что с развитием медицины внезапно смертность матерей снизилась и повысилась выживаемость младенцам - и все вопреки вкалываемыми врачами всякими препаратами для осложнения?
а вообще, бисер метать надоедает. Причем тут это бесполезно
0 +0−0Ксения Лисовская15:02:13
21/10/2013
1 +2−1A D12:04:47
20/10/2013
"Официальной" медицины не бывает. Бывает медицина и не медицина.
+100: бывает медицина и не шарлатанство!
0 +0−0Ксения Лисовская15:00:38
21/10/2013
0 +0−0Max14:48:20
21/10/2013
Слушайте, а где вы эти цифры берете? Я не в плане поспорить, я пытался их найти но не смог. Откуда инфа про 60-70% смертности? Единственные более менее значимые цифры что я видел - это смертность в роддомах на заре их появления (19 век - начало 20-го) - там действительно смертность зашкаливала доходила до 40-50%, что было вызвано отсуствием антисанитарных знаний, не было антисептиков, инструменты считалось правильным мыть после операций, а не до, и то не всегда, руки даже не принято было мыть, врач мог делать вскрытие трупа и сразу же, без обработки идти принимать роды.
Ссылка на historymedren.about.com

Вот научное исследование про смертность в средневековье.

Для сферической роженицы в вакууме может и хорошо "всё естественное", но в реальности вера в естественность религиозна по своей сути:

большинство лекарств и так синтезируются в организме, а даже если это не так, человеческое тело всего навсего сложнейший биохимический реактор, созданный эволюцией,

а эволюция глупа, неодушевленна, и добивается результата только через миллионы и миллиарды смертей, оно Вам нужно? Что бы, например, ваша близкая женщина умерла при родах, и не передала дальше свои плохие гены? Зачем, если уже есть препараты, "выключающие" экспрессию плохих генов? Человек умнее неодушевленной природы, и может сделать лучше, чем "естественное", вера в хорошесть "естественного" иррациональна по своей сути.
0 +0−0Max14:48:20
21/10/2013
5 +5−0Chick Geek21:03:08
20/10/2013
Ну это же совсем ничего, что детская смертность тогда была 60-70% и что женщины рожали по 15-18-20 детей запросто, чтобы выжило хотя бы 4? Ваша жена наверняка и сейчас запросто так сможет прямо под куст родить 20 детей.
Слушайте, а где вы эти цифры берете? Я не в плане поспорить, я пытался их найти но не смог. Откуда инфа про 60-70% смертности? Единственные более менее значимые цифры что я видел - это смертность в роддомах на заре их появления (19 век - начало 20-го) - там действительно смертность зашкаливала доходила до 40-50%, что было вызвано отсуствием антисанитарных знаний, не было антисептиков, инструменты считалось правильным мыть после операций, а не до, и то не всегда, руки даже не принято было мыть, врач мог делать вскрытие трупа и сразу же, без обработки идти принимать роды.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь