Юрий Гусейнов№-1922055 „196“

Странные комментарии. Стойкое ощущение, что все написано наемными людьми по заданию руководителя. И после этого кто-то жалуется на россиян, вмешивающихся в выборы. Ха-ха...

В бизнес-классе водитель сам вас спросит о предпочтениях по маршруту - типа, дополнительная опция. А в экономе или вы при заказе указываете, куда надо заехать, или не мешайте водителю везти вас, куда указано. "Катать" пассажира ему сейчас не выгодно, ибо стоимость перевозки оговорена и зафиксирована при заказе.

Насколько я могу судить, забыт такой критерий, как размер чаевых. Когда я платил наличными и оставлял чаевые, рейтинг был 5,0. Потом подключил банковскую карту, и поначалу забыл про чаевые - рейтинг стал 4,8 без единого конфликта. )

Ирония не по делу: Москва и есть один из лучших городов для жизни. У высылаемых дипломатов доходная часть и статус падают - насколько я понимаю их горе, - а жить в Москве по совокупности факторов, да еще и русскоязычному человеку, очень даже не плохо.

Прекрасно помню ту серию, любители хоккея в СССР ее ждали... Что касается формы, то, может, она и проигрывала по своим параметрам канадской, но на экране телевизора смотрелась совсем не хуже. А если хотелось пнуть советские реалии, то следовало упомянуть, что центральные трибуны матчей в Москве выглядели как президиум очередного съезда КПСС: билеты распределялись и "своим", и "правильным" людям. В результате на лучших местах сидели натуральные истуканы, хотя, наверное и они хоккей любили. )

Мужчины, да, тоже "разные" бывают, но "женский коллектив" вне конкуренции. Мой знакомый баскетбольный судья говаривал, что легче два мужских матча отсудить, чем один женский: если женщины "заведутся", то такое устроят, что никаким мужикам и в голову не придет.

Конечно. Но блат и кумовство - то есть поддержка своих, - свойственны любому человеку. Поэтому на практике этот аспект - вопрос меры. Вот и получается, что самодурство расцветает там, где критерии успеха деформированы или совсем извращены. Например, в конкретной сургутской больнице руководству явно безразлично, как - хорошо или плохо, - работают медсестры. А зависело бы от этого их благосостояние (что по идее и должно быть), то старшая медсестра мигом слетела бы со своего места, а две женщины были бы целы.

Упущено главное: административный ресурс, система управления. У старшей медсестры есть свой начальник. И по факту ему без разницы, что у нее творится. Конкретно: если старшая медсестра планомерно уничтожает хорошо работающих подчиненных, то это означает, что хорошая работа ее подразделения не является критерием. Вот тут "собака зарыта", тут и надо копать. Но если начать это делать, то быстро выяснится: руководство на местах сплошь и рядом некомпетентно. Увы: сплошь и рядом и практически везде. ((

Собчак, конечно, можно не любить, но она права: обязаны даже в процессе предупредить, что это идет противоаварийная тренировка. А если нужны статисты для отработки эвакуации, то это забота организаторов тренировки, но пассажиры, тем более втайне, "использоваться" не должны. А если программа тренировки не так задумана, то задумывали ее дураки. О чем Собчак и "намекнула".

Во, во. Плюс, еще вернется пугалка, которую я помню с советских времен: "Будешь себя плохо вести, получишь заниженную оценку на экзамене". Все же знают: в мутной воде чего только не бывает, а отмена ЕГЭ однозначно "замутняет" процесс.

Что значит "ему совсем не нужен именно этот экзамен"? ЕГЭ показывает не только знания ученика, но и качество работы учителя. Оно, ведь, если у преподавателя "все" ученики сдают плохо, то с преподавателем что-то не так, не правда ли? А за ученика не стоит так "заботиться": если ему не нужен "этот экзамен", то ему без разницы, 100 там баллов или 0, и в таком варианте за экзамен ученик не станет переживать. А коли так, ученика не надо оберегать от ЕГЭ. Денег в образовании никогда не было, энтузиасты там сейчас исключение, ЕГЭ - единственное, что удерживает систему среднего образования от деградации.

При имеющейся организации дел хоть $3000 плати - толку не будет.

Космические корабли «Прогресс» и «Союз» очень эффективные и надежные: они были созданы в те же годы, что и "Москвич-408". Про москвич никто не помнит, что это такое, а космические корабли всё еще летают. Но не потому ли, что нынешний Роскосмос очень НЕ эффективен и НЕ надежен? )

Способ передвижения такой, конечно, существует, но все 3 автостопщика, которых мне по жизни довелось узнать поближе, оказались натуральные жлобы. Увы.

Да еще проще: не все симптомы указывают именно на ковид.

Соловьев действительно штатный пропагандист на службе у властей, но с эрудицией и логикой у него как раз всё хорошо. Увы, конечно, но он профи высокого класса, хотя с порядочностью у человека большие проблемы. Но кто видел порядочного "политического" журналиста? Разве что Познера назвать, но и к нему можно докопаться, да и по сути Познер не журналист.

Президент - очень странная должность: порядочный человек к ней и приблизится не может, а никчемный больше двух лет может рулить, и при этом всё еще нравится трети своих граждан.

Они хотели сказать, что английская правоохрана ничем не лучше российской: дело Кокорина/Мамаева расследовали почти год, а тут еще более очевидный случай - почти два.

Проблема ЕГЭ в другом: очень хорошо показывает отсутствие и степень "незнаний". Причем, не вообще, а конкретно. Именно поэтому ЕГЭ не нравится всем горе-учителям и родителям с "возможностями".

Да знаю я про организацию тамошней хай-скул: у меня сын в Рочестере (Миннесота) по обмену учился. Там вообще другая система расстановки предметов по учебной сетке. Поэтому другие сроки "расстановки" экзаменов. И это не означает, что "их" система заведомо лучше. Или хуже. В том и дело, что ничего общего...