Опровергнута эволюционная гипотеза Дарвина
16:48 30/08/2017 Наука и техника
Австралийские ученые опровергли представление об эволюции морских млекопитающих, которое основывалось на предположении Дарвина. Согласно этой гипотезе, зубы древних китов выполняли ту же функцию, что и усы современных китообразных, однако новые данные показали, что первые не были приспособлены для фильтрации.
Австралийские ученые опровергли представление об эволюции морских млекопитающих, которое основывалось на предположении Дарвина. Согласно этой гипотезе, зубы древних китов выполняли ту же функцию, что и усы современных китообразных, однако новые данные показали, что первые не были приспособлены для фильтрации воды и ловли беспозвоночных. Статья исследователей опубликована в журнале Biology Letters.
Чарльз Дарвин предполагал, что китовый ус, служащий для фильтрации и ловли мелких организмов, мог постепенно эволюционировать из роговых пластинок. Такое превращение состояло из «градуальных мелких шагов», каждый из которых должен быть полезен для морских млекопитающих. Согласно современным данным, предшественниками усатых китов были зубатые китообразные. Таким образом, основываясь на предположении Дарвина, некоторые специалисты считали, что усы постепенно формировались, только не из пластинок, а зубов.
Исследователи провели детализированное 3D-моделирование зуба доисторического кита, останки которого были обнаружены в 2016 году в скалистых породах на побережье австралийского города Торки. Найденные окаменелости принадлежали предшественнику усатых китообразных Janjucetus hunderi, жившему 23-28 миллионов лет назад в олигоценовом периоде. Это животное обладает тонкими зубами, способными, по мнению некоторых специалистов, фильтровать воду. Таким образом, млекопитающее могло представлять собой переходную форму между древними животными, охотившимися на крупную добычу, и современными, что ловят морских беспозвоночных.
Ученые сравнили полученную модель с живущими ныне хищниками, которые используют зубы для фильтрации (морской леопард и тюлень-крабоед), а также обычными наземными (собака динго) и вымершими морскими хищниками (сквалодон). Оказалось, что зубы Janjucetus hunderi были острыми и подходили для разрывания плоти, а не для отсеивания планктона. То есть они не могли выполнять функцию фильтрации.
Выводы исследователей не опровергают теорию эволюции как систему знаний о развитии живой природы, а лишь свидетельствуют об ошибочности конкретной дарвиновской гипотезы, касающейся постепенного появления роговых пластинок. По словам ученых, формирование китового уса не происходило плавно и не могло обойтись без потери зубов и возникновения совершенно новой предшествующей структуры.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/08/30/darwin/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(365):
| 2 +0−0 | Шандыбин СВНМТь | 17:42:48 30/08/2017 |
Вот у моего кота усы, раньше скорее всего были щупальцами. | ||
| 2 +0−0 | Владимир Постников | 17:30:50 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Увы, но информация - это тоже товар. А еще это инструмент идеологического программирования. И коли так, то тут уместны и торгашеские приемчики, и жульничество. А потому что конкуренция. Где-то я у Льва Толстого читал пример про то, у какой церкви больше шансов в борьбе за паству. Одна из церквей истинная, а другая ложная. Так какая победит? И он пришел к выводу, что ложная победит, потому что она будет применять те методы, которые истинная церковь позволить себе применять не может. | ||||||||
| 2 +0−0 | Vlad Sedach | 17:05:42 30/08/2017 |
Куда Дарвину до австралийских ученых. | ||
| 1 +0−0 | Алексей Гурченок | 10:00:26 31/08/2017 |
Наука движетсч вперед. Я работал на старой кафедре. У нас была своя библиотека. В ней были диссертации, защищенные сто лет назад. Можно было смеяться над старым оборудованием. И даже идеи устаоевают. Дарвин писал сто пятьдесчт лет назад. Сменилось множество поколений ученых. Можно хранить идеи эволюции. А можно авходить с позиций генетики. Только советские воспитатели красили человека одной краской. Но древние римляне говорили о своих героях, что из пороки столь же беспредельны, как и добродетеои. Ученый имеет право на ошибку. Его ученики могут верить учителю.больше, чем представитеоям других школ. Дарвин сделал ошибку. И его теория сменяется новой. Он сказал свое слово. | ||
| 1 +0−0 | Ушёл Небытие | 09:47:17 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Не посчитать картиночки, а более. Почитайте пожалуйста про эксперименты с Бонобо. Вы сейчас рассуждаете о том, в чём не понимаете ничего. | ||||||||
| 1 +0−0 | Андрей Степанов | 09:00:06 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
"что появилось на свет раньше: курица или яйцо?" - любому кто учил биологию известен ответ: яйцо появилось раньше курицы. Курицы это птицы, а птицы произошли от динозавров, которые откладывали яйца, т.е. яйца существовали задолго до куриц. Как произошли яйца? Яйцо это по сути икринка, покрытая известковой защитной оболочкой. Икринки возникли как один из вариантов защиты зародыша в ходе полового размножения. "теория "О происхождении видов" далека от совершенства и в свете открывшихся знаний, требует коррекции и доработки" - как я и написал эта теория уже давно представляет интерес только для историков науки. Теории Дарвина уже 150 лет и всё это время её корректировали и дорабатывали, а в середине прошлого века слияние дарвинизма и генетики с опорой на данные палеонтологии и молекулярной биологии породило современную синтетическую теорию эволюции. "И ни вы , ни кто-либо другой не доказал мне, " - очень сложно что-то кому-то доказать, если он не хочет этого и если у него не хватает даже базовых знаний по теме. Просто надеюсь что немного растрясу ваш спящий мозг. "И вы мне будете втирать, что она тоже появилась случайно?" - т.е. вы не стали даже читать то, что я вам писал до этого? Тогда повторюсь. Эволюция - не случайный процесс. Мутации - случайны, а естественный отбор нет, он зависит от условий среды. Мутации дают варианты, а отбор их отсеивает. "ежегодно" - не ежегодно, а от поколения к поколению. "совершенно случайно" - не случайно. "без единой ошибки" - с ошибками, мозг не идеален. "прирастало по нескольку десятков мозговых клеток" - у кого-то прирастало, у кого то убывало. Те у кого убывало или не дожили до наших дней или кушают бананы на пальмах. Кстати у неандертальцев был мозг побольше чем у человека, но они вымерли. "Так я и поверил." - это не вопрос веры, это вопрос знаний, которых у вас не хватает. | ||||||||
| 1 +0−0 | Ушёл Небытие | 08:22:12 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Это сборник сказок, а не "книга". | ||||||||
| 1 +0−0 | Михаил Потапов | 06:56:20 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Меня удивляет как вежливо разговаривают "верующие" люди. Мрак и невежество. | ||||||||
| 1 +0−0 | Roman Lt | 06:33:06 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Атеисты хохочут, глядя как тупой заголовок взорвал тупые мозги. | ||||||||
| 1 +0−0 | Андрей Степанов | 05:18:25 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
"Насекомых я специально не касался" - ну конечно не касались, ведь их глаза кардинально отличаются от глаз остальных животных, и это портит ваше утверждение, что глаза у всех одинаковы. Поэтому вы выбрали только три родственные группы и сказали что их глаза "одинаковы". "Если, как утверждает Дарвин, это произошло случайно" - вы плохо знаете, что утверждал Дарвин. Мутации - случайны, а естественный отбор нет, он зависит от условий среды. Мутации дают варианты, а отбор их отсеивает. "Почему эволюция не позаботилась снабдить высшие существа" - ещё одна распространенная ошибка. У эволюции нет мозгов, чтобы о чём то заботиться. Эволюция это статистический результат, по которому гены, увеличивающие приспособленность организма к среде, имеют большие шансы быть переданными потомкам, и как следствие распространяются в популяции. Эволюция это не процесс в ходе которого, некое высшее существо пытается сделать идеально приспособленный к среде организм - если ген дает тебе хоть 0,005% больший шанс выжить и оставить потомство - твоя мутация чисто статистически выдавит всех конкурентов из популяции. | ||||||||
| 1 +0−0 | Боярин Тамбовский | 05:07:30 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Особи с "бесполезными" свойствами нежизнеспособны при рождении. Они, если не умирают сразу, то, как правило, не дают потомства. Откуда же взяться Вашему "толстому слою останков всяких странных уродов"? Странно, что приходиться объяснять очевидные вещи. | ||||||||
| 1 +0−0 | Natalia Al | 03:30:29 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Это не лапша на уши, а факты. Для совсем дебилов супернаглядный пример эволюции - устойчивость бактерий к антибиотикам. | ||||||||
| 1 +0−0 | Tadco Tadco | 00:20:12 31/08/2017 | ||||||
| ||||||||
И в конце вывод: кушайте армянский шашлык только с грузинским вином! | ||||||||
| 1 +0−0 | Tadco Tadco | 23:28:35 30/08/2017 |
А я, прочитав заголовок, подумал, что нашли говорящую рыбу... | ||
| 1 +0−0 | Николай Анохин | 22:18:54 30/08/2017 |
Лента. Ну вы нормальные люди? Мало того, что заголовок не соответствует содержанию. Так еще и первый абзац тоже надо выкинуть ... | ||
| 1 +0−0 | Юра К | 22:10:05 30/08/2017 |
Лента - заголовки провокационные. Вы думаете читатели этого не понимают? | ||
| 1 +0−0 | Арсений Пивоваров | 21:52:25 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
ну да, он же твою аву не видел... | ||||||||
| 1 +0−0 | Гертруда фон Егорушкина | 21:37:03 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Добавьте себе ещё 10% в развитии эволюционного ухода от банана, я разрешаю, радость моя. | ||||||||
| 1 +0−0 | Makxxs Makxxs | 20:23:18 30/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Да, да!! я тоже напугался!! )) | ||||||||
| 1 +0−0 | сергей амплеев | 19:43:59 30/08/2017 |
Тоже мне открытие! Свидомиты самим фактом своего существования уже четвёртый год подряд опровергают теорию эволюции | ||